Электрический ток - популярно?

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Jan 2004 00:44

Каскыр wrote:
Hamster wrote:Дайте определение веры.

Вы приглашаете меня к новой игре?

Ни в коем случае.
Вы ввели понятие "вера" в игру.
Дайте ему определение или выведите его из игры.

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 00:48

sterhus wrote:
Каскыр wrote:
Hamster wrote:Дайте определение веры.

Вы приглашаете меня к новой игре?

Ни в коем случае.
Вы ввели понятие "вера" в игру.
Дайте ему определение или выведите его из игры.

Я?

"Слово было у бога" :lol:

Но я готов вывести это слово из игры. Заменив его на "подтвердившееся предположение", если вам так удобнее. :lol:

Хотя - нет, не подходит. Хамстер вот верит во многое, что просто единыжды прочёл в авторитетной для него книге, безо всякого подтверждения...

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Jan 2004 00:54

Каскыр wrote:Хотя - нет, не подходит. Хамстер вот верит во многое, что просто единыжды прочёл в авторитетной для него книге, безо всякого подтверждения...

Вот именно тут определите слово "верит".

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 01:06

sterhus wrote:
Каскыр wrote:Хотя - нет, не подходит. Хамстер вот верит во многое, что просто единыжды прочёл в авторитетной для него книге, безо всякого подтверждения...

Вот именно тут определите слово "верит".

Через какие понятия Вам определить базовое языковое понятие "верит", чтобы это определение согласовывалось с тем, во что Вы уже верите? :lol:

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Jan 2004 01:16

Каскыр wrote:
sterhus wrote:
Каскыр wrote:Хотя - нет, не подходит. Хамстер вот верит во многое, что просто единыжды прочёл в авторитетной для него книге, безо всякого подтверждения...

Вот именно тут определите слово "верит".

Через какие понятия Вам определить базовое языковое понятие "верит",

А это уже ваше дело. Если мне (или Hamster'у) что-то в вашем определении покажется непонятным, мы переспросим

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 01:18

sterhus wrote:
Каскыр wrote:
sterhus wrote:
Каскыр wrote:Хотя - нет, не подходит. Хамстер вот верит во многое, что просто единыжды прочёл в авторитетной для него книге, безо всякого подтверждения...

Вот именно тут определите слово "верит".

Через какие понятия Вам определить базовое языковое понятие "верит",

А это уже ваше дело. Если мне (или Hamster'у) что-то в вашем определении покажется непонятным, мы переспросим

Вы сперва с Хамстером определитесь с базовыми понятиями, если понятие веры из такового исключили, а я пока подожду.

А пока я жду, Хамстер приглашается к продолжению прерванной партии. C временной заменой понятия "вера" на рабочее понятие "предположение".

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, я, ср.

1. Догадка, предварительное соображение. Высказать п.

ДОГАДКА, и, ж.

1. Предположение о вероятности, возможности чегон.

ВЕРОЯТНОСТЬ, и, ж.

1. см. вероятный.

2. Возможность исполнения, осуществимости чегон. Степень вероятности чегон.

• Теория вероятностей раздел математики, изучающий закономерности возникновения случайных явлений.

По всей вероятности, вводн. сл. можно с уверенностью предположить. По всей вероятности, будет гроза.

Достаточно?

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Jan 2004 02:21

Каскыр wrote:[

Вы сперва с Хамстером определитесь с базовыми понятиями, если понятие веры из такового исключили, а я пока подожду.

"Я логически это заключил из собственных наблюдений, того, что мои органы чувств предоставляют о нем непротиворечивую ( хотя и дополняющую ) информацию, и того, что все встреченные мной люди воспринимают и описывают его так же, как и я."

О чем тут договариваться?

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 02:26

sterhus wrote:
Каскыр wrote:[

Вы сперва с Хамстером определитесь с базовыми понятиями, если понятие веры из такового исключили, а я пока подожду.

"Я логически это заключил из собственных наблюдений, того, что мои органы чувств предоставляют о нем непротиворечивую ( хотя и дополняющую ) информацию, и того, что все встреченные мной люди воспринимают и описывают его так же, как и я."

О чем тут договариваться?

В сказку о белом бычке можете поиграть и без меня. :gen1:

sterhus · Post by **sterhus** » 30 Jan 2004 02:32

Каскыр wrote:
В сказку о белом бычке можете поиграть и без меня.

Тогда мы вас вычеркиваем :gen1:

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 02:34

sterhus wrote:
Каскыр wrote:
В сказку о белом бычке можете поиграть и без меня.

Тогда мы вас вычеркиваем

Вычёркивайте, у меня другая ориентация. :lol:

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Jan 2004 02:48

Если вас понимать буквально, любую информацию, которой вы располагаете, следует считать верой. Потому что сама по себе достоверная информация в вашем мозгу не появляется, а если бы и появлялась, какие у нас основания ей верить. В связи с этим предлагается понятие "вера" вывести из игры, как несущее нулевую смысловую нагрузку.

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 02:58

Hamster wrote:Если вас понимать буквально, любую информацию, которой вы располагаете, следует считать верой. Потому что сама по себе достоверная информация в вашем мозгу не появляется, а если бы и появлялась, какие у нас основания ей верить. В связи с этим предлагается понятие "вера" вывести из игры, как несущее нулевую смысловую нагрузку.

И что от этого изменится? :pain1:

Ничего не изменится.
Тогда все наши знания превратятся в пирамиду предположений. "Чем больше я узнаю, тем лучше я понимаю, что не знаю ничего".
Какая разница? :pain1:

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Jan 2004 03:01

Объясните мне, почему мои органы чувств и логика дают мне непротиворечивую картину мира.

Каскыр · Post by **Каскыр** » 30 Jan 2004 03:14

Hamster wrote:Объясните мне, почему мои органы чувств и логика дают мне непротиворечивую картину мира.

Потому, что в процессе восприятия отфильтровывается противоречивая информация.

Вот что изучают американские студенты в колледжах, в качестве базовых основ психологии:

http://homepages.wmich.edu/~bowman/erse.html

Hamster · Post by **Hamster** » 30 Jan 2004 03:17

P.S.
"Только из области чувств и истекает всякая достоверность, всякая чистая
совесть, всякая очевидность истины."