Виктор С. Грищенко wrote:CO и CO2 превращает в H2... Так вот что такое термоядерный гриб...
Ну какой там термоядерный Речь идет о биохимических процессах.
Там просто информация неполная, полагаю. В реакциях еще какое-то вещество принимает участие, в состав которого входит водород, и все.
Виктор С. Грищенко wrote:CO и CO2 превращает в H2... Так вот что такое термоядерный гриб...
Ну какой там термоядерный Речь идет о биохимических процессах. Там просто информация неполная, полагаю. В реакциях еще какое-то вещество принимает участие, в состав которого входит водород, и все.
Вода? А вообще, может кидать ссылки на первоисточинки, если статья после перевода превращается в бред.
Виктор С. Грищенко wrote:CO и CO2 превращает в H2... Так вот что такое термоядерный гриб...
Ну какой там термоядерный Речь идет о биохимических процессах. Там просто информация неполная, полагаю. В реакциях еще какое-то вещество принимает участие, в состав которого входит водород, и все.
CO + H2O = CO2 + H2
ОК, вода есть, бактерия тоже... Где брать СО? Если как сейчас, из углеводородного топлива, то на кой те бактерии?
ОК, вода есть, бактерия тоже... Где брать СО? Если как сейчас, из углеводородного топлива, то на кой те бактерии?
Есть еще более лучшая реакция H2O = H2 + 2O2 И никаких бактерий.
Так-то оно так, но нужна энергия на разрыв связей. Эти бактерии вроде в горячих источниках живут.
А значит опять возвращаемся к источникам энергии, которые все известны наперечет - cолнце, углеводороды, уголь, дрова, ветер, геотермальные источники, приливы, ядерная энергия.
В чем выгода бактерий? Больший КПД?
f_evgeny wrote:В чем выгода бактерий? Больший КПД?
Мягкие условия процесса: ни тебе давления экстремального, ни температуры. Другое дело, что эти гады будут жрать СО, превращая его в биомассу и снижая выход водорода. Ну да это можно свиньям скормить. Или сапиенсам...
f_evgeny wrote:В чем выгода бактерий? Больший КПД?
Мягкие условия процесса: ни тебе давления экстремального, ни температуры. Другое дело, что эти гады будут жрать СО, превращая его в биомассу и снижая выход водорода. Ну да это можно свиньям скормить. Или сапиенсам...
Ученые всего мира из экологической программы ООН бьют тревогу в связи с критической ситуацией в Арктике. Они предупреждают, что льды Арктики полностью растают уже через 60 лет. И тогда жизнь на Земле изменится до неузнаваемости. По мнению ученых, больше всего от таяния льдов пострадают северные провинции Канады, Аляска и Россия
Помню, как десять лет назад пугали, что если растают льды арктики, то полматерика затопит Как бы через 60 лет не выяснилось, что всем на арктические льды наплевать
А бактерии - это хорошо! Пускай водородец вырабатывают.
Ученые всего мира из экологической программы ООН бьют тревогу в связи с критической ситуацией в Арктике. Они предупреждают, что льды Арктики полностью растают уже через 60 лет. И тогда жизнь на Земле изменится до неузнаваемости. По мнению ученых, больше всего от таяния льдов пострадают северные провинции Канады, Аляска и Россия
Ага, газ с Ямала придется шельфовым способом добывать. Но слава создателю, газопровод, который станет подводным, заблаговременно построили
Джеймс Лавлок известен как автор биосферной «теории Гайя» (Gaia, или Гея – древнегреческая богиня Земли) – системы контроля планетарного масштаба, поддерживающей состояние окружающей среды в состоянии гомеостаза – в том диапазоне параметров, которые делают возможным существование жизни на планете. Эта теория была сформулировала им три десятка лет назад. В ее основе – гипотеза о взаимодействии живой материи с ее окружением. Тем не менее, система Гайя не всесильна – воздействие человека на природу достигло той степени, при которой дальнейшее функционирование системы Гайя становится невозможным, а жизнь на Земле если не прекратится вовсе, то в очередной раз радикально изменит свой облик. «Миллиарды погибнут еще до конца столетия, - полагает проф. Лавлок. – Я погибну, лишь малая толика людей, может быть, выживет в Арктике, где, как раз, климат останется еще относительно терпимым»... Профессор Лавлок известен как страстный приверженец атомной энергетики – разве что только она, по его мнению, способна спасти мир от надвигающейся перспективы выкипающих океанов. Неспособность человечества сконцентрироваться на угрозе приведет к тому, что глобальное потепление станет основной причиной смертности. Первые раскаты грома заставляют призадуматься: число жертв необычной жары 2003 года только в Европе оценивается в 20 тыс. чел. Необычные климатические и погодные процессы отмечаются все чаще – так, уже в наступившем году австралийские метеорологи отметили тенденцию нарастающего температурного дисбаланса на континенте
Сейчас в РАО ЕЭС есть 27 электростанций, в центральной части страны, на Урале и в Сибири, на которых сохранилась инфраструктура для приемки и сжигания угля как топлива. В настоящее время эти электростанции потребляют 15 млрд кубических метров газа... в энергохолдинге прогнозируют в будущем увеличение потребления угля как топлива для электростанций. "Естественно и вполне объяснимо желание угольных компаний наращивать добычу угля. Электроэнергетика потребляет около 30% от общего объема баланса угля. Для более широкого использования угля как топлива нужны условия, прежде всего экономического характера, в том числе соблюдение соотношения цены уголь - газ
Буш продолжает реализовывать программу строительства АЭС нового поколения под названием «Глобальное партнерство по ядерной энергии». Новые АЭС США построят совместно с Россией, Францией и Японией... Буш подчеркнул важность ядерной энергетики для решения энергетических проблем страны и объяснил, почему он считает необходимым создание новых АЭС. В настоящее время в США на атомных электростанциях действуют 108 коммерческих реакторов, которые производят примерно 20% электроэнергии в стране. При этом все они используются уже довольно давно: в Америке с 70-х годов прошлого века не построено ни одной новой атомной электростанции. Поэтому администрация под руководством Буша ставит своей целью «начать строительство новых АЭС до конца текущего десятилетия»... Это выступление Буша выглядит логичным продолжением объявленной ранее многолетней рекламной кампании, призванной изменить отношение американцев к атомной энергетике. Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, цель кампании — обеспечить поддержку населением федеральной программы строительства АЭС нового поколения. Новые атомные объекты уже обозначены в бюджетном послании Буша на 2007 год... Уже сейчас половина всего ядерного топлива, используемого на 108 коммерческих реакторах атомных электростанций США, – российского производства. Как передает ИТАР-ТАСС, официальный представитель Минатома РФ Николай Шингарев рассказал, что Россия «ежегодно зарабатывает на поставках в США низкообогащенного урана» 15 млрд. рублей
tau797 wrote:При этом все они используются уже довольно давно: в Америке с 70-х годов прошлого века не построено ни одной новой атомной электростанции.
Это можно назвать так "мы со средины 70х годов прошлого века пытались создасть новый источник энергнии,но не смогли"?
серийное производство планируется на 2007 год... Во Франции произошло событие, которое, пожалуй, может вызвать в ближайшие 10-15 лет ни более ни менее как революцию в автостроении... первый в мире компактный водородный топливный элемент, который при весе 5 кг позволит машине ехать на одной заправке 500 км... Новый мотор разрабатывался в рамках государственной программы GENEPAC (GENérateur Electrique à Pile A Combustible – «генератор электричества топливный, модульный»), поэтому вполне естественно, что презентация инновации состоялась в Париже в присутствии министра образования и науки Франции Жиля де Робьена... «Каменный век закончился не из-за нехватки камней, а нефтяной век завершится намного раньше, чем будут израсходованы все запасы нефти на планете». Эти пророческие слова принадлежат не зеленому утописту, а Заки Ямани – саудовскому шейху, который 20 лет назад был министром нефти в своей стране... На территории Саудовской Аравии и четырех соседних с ней государств находится две трети мировых разведанных запасов нефти. Риск, что этот поток прекратится, будет оставаться постоянной угрозой и может даже возрасти. Этот факт отодвигает вопрос о цене на второй план. На сегодняшний день водородные двигатели и электрогенераторы уже готовы к запуску в массовое производство. Практически все нефтяные и энергетические транснациональные корпорации имеют многомиллионные водородные программы. Все мировые автомобильные гиганты имеют по несколько опытных образцов. General Motors, Ford, BMW, Toyota, DaimlerChrysler – все эти компании начали или начнут со следующего года серийное производство своих моделей на топливных элементах. Единственная причина, по которой это не происходило раньше, – необходимость гигантских инвестиций для создания инфраструктуры, сопоставимой с нефтяной, а также наличие относительно дешевой нефти. По сути, для того чтобы начался процесс перехода к водороду, нужен был лишь какой-то внешний толчок. Взлет цен на нефть, похоже, и стал таким толчком. Говорить о дороговизне альтернативных источников энергии или огромных инвестициях в водородную инфраструктуру можно при цене в 20 долларов за баррель. Когда цена переваливает за 50, эти аргументы уже не работают. «Если нынешние тенденции сохранятся, миру необходимо будет инвестировать 16 трлн. долларов в течение ближайших трех десятилетий, чтобы обеспечить поддержание роста энергопотребления», – уверен исполнительный директор парижского бюро IEA (Международного энергетического агентства) Клод Мандила. В свете нынешнего кризиса можно почти не сомневаться, что деньги эти будут потрачены на создание водородной инфраструктуры и развитие других альтернативных источников энергии. Поэтому расчет того, на сколько миру хватит нефти, может оказаться бессмысленным занятием
Речь идет о биохимических процессах.
Как бы через 60 лет не выяснилось, что всем на арктические льды наплевать 