Оптика на AR15

[greg_c]

Дык в наше время уже стали не нужны особо знания и тем более сложные расчеты. У Nikon, к примеру, есть апликуха Spot On, где выбираешь тип оптики, патрон (у них база данных по куче производителей), растояние зеро и получаешь таблицу привязки шкалы прицела к расстоянию и кратности увеличения. Эту таблицу можно распечатать и наклеить на приклад.
Я своими Noikon пока доволен - один стоит на .308, другой на 12 ga. Каждый за менее $300.

[greg_c]

А что скажете насчёт variable power optics, например 1x -4x ?

Те, кто стреляют 3-gun, в основном используют 1х - 4х из за компактности, малого веса и приличной ширины обзора. Оптика на 10х и выше - это уже труба для бенчреста / охоты.

[helg]

Ниже $300.00 можно не смотреть даже.
$300 – 500.00 прицелы для охоты.
Больше $500.00 - спортивные

У меня, выходит, прицел из категории "можно не смотреть". На 100 сетку, нарисованную шариковой ручкой, видно замечательно, все перекрестья сетки пробиваются с одного выстрела, на 200 перестраивается нужным количеством кликов, и таким же количеством кликов в обратную сторону - назад на 100. За семь с лишним лет перекликивать его не приходилось.

Но времени поисследовать вопрос и найти правильную модель, конечно, заняло. Наверно, купить не глядя марч, монарха или лео было бы дешевле. Да, сейчас мой вылез за ценовую границу. Но зато появилось много новых качественных, которые далеко не.

[helg]

Можно подумать что у каждого стрелка есть необходимые для таких расчетов знания баллистики, хаха! И деньги не только на прицел, но и на прецезионные патроны с гарантированными характеристиками.

Хотите стрелять точно - крутите патроны сами. Да, это занимает время. Оно только поначалу в тягость, потом - в кайф. А уж стрелять и попадать ими - стоит свеч.

[Homa Brut]

Можно подумать что у каждого стрелка есть необходимые для таких расчетов знания баллистики, хаха! И деньги не только на прицел, но и на прецезионные патроны с гарантированными характеристиками.

Хотите стрелять точно - крутите патроны сами. Да, это занимает время. Оно только поначалу в тягость, потом - в кайф. А уж стрелять и попадать ими - стоит свеч.

Вот именно. Только самому. Я когда искал навеску для мосинки. То в финале шел по 0.2 зерна. Пока не попал в точку. Плюс пули лью сам. Поетому и вес пули подбирается +/- 1 зерно.

[irishman]

Дык в наше время уже стали не нужны особо знания и тем более сложные расчеты. У Nikon, к примеру, есть апликуха Spot On, где выбираешь тип оптики, патрон (у них база данных по куче производителей), растояние зеро и получаешь таблицу привязки шкалы прицела к расстоянию и кратности увеличения. Эту таблицу можно распечатать и наклеить на приклад.

Спасибо!!! Пошел изучать...

[greg_c]

Пользуюсь баллистическим калькулятором Strelok для Андроида. Мне нравится.

Ага, Стрелок тоже есть. Пришлось убрать его с главной страницы телефона в папку, а то народ периодически интересовался, что означает эта большая красная звезда на телефоне.

[metaller]

Хорошо, но

(1x -4x) < (1x -6x) < (1x -8x) < (1x -10x)

Исходя из опыта в фотографии могу предположить, что у (1x -10x) есть недостатки, которых нет у (1x -4x).

Есть, самый главный : цена

Хороший прицел : дорого.
Недорогой : фигня а не прицел

С какой цены начинается не фигня ?

Для какого диапазона ? 1-4, 1-6, 1-8, 1-10 ?

Для 1-4 и для 1-6. Больше наверное мне пока не надо.

[metaller]

Есть, самый главный : цена

Хороший прицел : дорого.
Недорогой : фигня а не прицел

С какой цены начинается не фигня ?

Для какого диапазона ? 1-4, 1-6, 1-8, 1-10 ?

Для 1-4 и для 1-6. Больше наверное мне пока не надо.

Я уже писал свое нескромное мнение : Sig Tango 4 и Sig Tango 6

Спасибо.

[brrdrr]

Еще мои $.02. По моему нескромному мнению не существует хардверного решения для точности выстрела. Работа с дыханием, сердцебиением, спуском, тремором : никакое железо не поможет. Только тренировка, тренировка и опять тренировка. Чтобы попадать белке в глаз на 200, сначала надо научиться попадать белке в глаз на 50 метров(ярдов). От простого к сложному, так сказать. Грубо говоря, если пять пробоин на мишени на 50 ярдов можешь закрыть десятицентовой монетой, то можно увеличивать дистанцию. Для стрельбы на 50 ярдов я использую обычную мелкашку от CZ. Матчевые патроны в калибре 22ЛР гораздо дешевле матчевых патронов в .223.

Капитан Очевидность

[brrdrr]

smartass ?

И не только ass!

[metaller]

Смотрю на Vortex Strike Eagle ($290). 1x-6x, 30mm, second focal plane. https://www.youtube.com/watch?v=JHzvI6zu7Mo" onclick="window.open(this.href);return false;

[Albert_al]

Смотрю на Vortex Strike Eagle ($290). 1x-6x, 30mm, second focal plane. https://www.youtube.com/watch?v=JHzvI6zu7Mo" onclick="window.open(this.href);return false;

Тоже на него смотрю, смущает sec focal

[metaller]

Смотрю на Vortex Strike Eagle ($290). 1x-6x, 30mm, second focal plane. https://www.youtube.com/watch?v=JHzvI6zu7Mo" onclick="window.open(this.href);return false;

Тоже на него смотрю, смущает sec focal

Пишут что sec focal лучше чем primary focal ибо позволяет сохранять неизменным размер reticle при изменении увеличения(фокусного расстояния).

[brrdrr]

Лучше никакого фокала. Все эти системы с переменной кратностью были придуманы для того чтобы сократить количество оптических приборов. Раньше было: бинокль с малой кратностью, и соответственно с широким полем, для поиска цели и прицел с большой кратностью и узким полем. Потом решили, что можно сделать переменную кратность и, соответственно, одним прицелом искать цель и потом увеличив кратность – прицеливаться. Но эта концепция, на мой взгляд, неудачна. Прицелы с переменной кратностью сложны и дороги, и поиск цели через них на малой кратности сложен и утомителен для глаза.
Так что лучше иметь хороший бинокль и прицел с постоянной кратностью, по деньгам выходит тоже.
Кстати замечал, что все у кого прицелы с переменной кратностью, всё равно стреляют только на максимальной. Не мазохисты ведь.