NYC -> SFBA при этом не умереть со скуки

[adda_]

Хорошая. Только проблема в том, что все оценки одинаково хорошие в данной ситуации. И 1% - хорошая, и 67.4% - хорошая, и даже 0 и 100 - хорошие.

Нет. Если у вас нет никаких априорных данных, то единственно приемлемая оценка - 50%.. Все остальное - наличие каких либо априорных данных..

[АццкоМото]

В общем, за шуткой есть суть. Ну да ладно, не задалось.

Ну так выделите эту суть и изложите. Или так запрятали за сочними эпитетами, что уже и не отыскать?

Просто перечитайте не возбуждаясь на слово "жопа". Это не сложно. Ну, кроме как Рафику, который полностью неуиновен.

[Relict17]

Хорошая. Только проблема в том, что все оценки одинаково хорошие в данной ситуации. И 1% - хорошая, и 67.4% - хорошая, и даже 0 и 100 - хорошие.

Нет. Если у вас нет никаких априорных данных, то единственно приемлемая оценка - 50%.. Все остальное - наличие каких либо априорных данных..

Но почему!? почему именно 50? не понимаю...

[adda_]

Хорошая. Только проблема в том, что все оценки одинаково хорошие в данной ситуации. И 1% - хорошая, и 67.4% - хорошая, и даже 0 и 100 - хорошие.

Нет. Если у вас нет никаких априорных данных, то единственно приемлемая оценка - 50%.. Все остальное - наличие каких либо априорных данных..

Но почему!? почему именно 50? не понимаю...

Ничем не могу вам помочь..
Поскольку я не знаю априори, насколько вы умны, то могу утверждать следующее - либо вы придуриваетесь, либо действительно не понимаете. Вероятность обоих событий равна 50%..

[Relict17]

В общем, за шуткой есть суть. Ну да ладно, не задалось.

Ну так выделите эту суть и изложите. Или так запрятали за сочними эпитетами, что уже и не отыскать?

Просто перечитайте не возбуждаясь на слово "жопа". Это не сложно. Ну, кроме как Рафику, который полностью неуиновен.

Да бог с ним. Если с первого раза до меня ваш искрометный хюмор не дошел, то не стоит и пытаться.. Пошутите про жопу с кем нибудь другим потом.

[Relict17]

Хорошая. Только проблема в том, что все оценки одинаково хорошие в данной ситуации. И 1% - хорошая, и 67.4% - хорошая, и даже 0 и 100 - хорошие.

Нет. Если у вас нет никаких априорных данных, то единственно приемлемая оценка - 50%.. Все остальное - наличие каких либо априорных данных..

Но почему!? почему именно 50? не понимаю...

Ничем не могу вам помочь..
Поскольку я не знаю априори, насколько вы умны, то могу утверждать следующее - либо вы придуриваетесь, либо действительно не понимаете. Вероятность обоих событий равна 50%..

Предположите, что действительно не понимаю. Сможете объяснить логическую цепочку, приводящую именно к 50%?

[АццкоМото]

В общем, за шуткой есть суть. Ну да ладно, не задалось.

Ну так выделите эту суть и изложите. Или так запрятали за сочними эпитетами, что уже и не отыскать?

Просто перечитайте не возбуждаясь на слово "жопа". Это не сложно. Ну, кроме как Рафику, который полностью неуиновен.

Да бог с ним. Если с первого раза до меня ваш искрометный хюмор не дошел, то не стоит и пытаться.. Пошутите про жопу с кем нибудь другим потом.

Я этот паттерн проходил стопицот раз на привете и еще больше раз в IRLандии. Когда люди не могут понять довольно несложные абстракции, они начинают оскорбляться слову "жопа", прикидываться аристократами и всяческими другими способами уходить в динайал. Что же, повторюсь, не вышло.

[Relict17]

В общем, за шуткой есть суть. Ну да ладно, не задалось.

Ну так выделите эту суть и изложите. Или так запрятали за сочними эпитетами, что уже и не отыскать?

Просто перечитайте не возбуждаясь на слово "жопа". Это не сложно. Ну, кроме как Рафику, который полностью неуиновен.

Да бог с ним. Если с первого раза до меня ваш искрометный хюмор не дошел, то не стоит и пытаться.. Пошутите про жопу с кем нибудь другим потом.

Я этот паттерн проходил стопицот раз на привете и еще больше раз в IRLандии. Когда люди не могут понять довольно несложные абстракции, они начинают оскорбляться слову "жопа", прикидываться аристократами и всяческими другими способами уходить в динайал. Что же, повторюсь, не вышло.

Вас не оценили, но вы не виноваты, это все тупые аристократы. Да еще и не первый раз.
Ох беда беда...

[mikeG]

Базовая зарплата таки 150-200 для senior. 350 - это, видимо, когда опции завестились и стоки поднялись.

А опции что каждый год дают?

$350К каждый год в америке инженерам не платят, как ни крути. Даже $200К очень редко, если с бонусом разве что.

Нет, не каждый. Поэтому про 350K всем продряд - это сказки.

[Boriskin]

Да, именно так. Но у Борискина вопрос был про "позырить", а с этим проблем как раз нет.
А для второй проблемы как раз и придуманы сертификаты. Конечно, если CA решит играть на стороне плохих чуваков, то, все, приехали.

Я вообще думал в режиме нового закона в России насчет хранения данных - когда, грубо говоря, все данные пихаются as-is в бездонный сколькотолетний лог и когда у кого-то возникает потребность что-то там позырить - данные раскапываются, дешифруются и зырятся. Я подозреваю, что дешифровывать абсолютно все в реальном времени технически невозможно даже государствам.

[oshibka_residenta]

Да, именно так. Но у Борискина вопрос был про "позырить", а с этим проблем как раз нет.
А для второй проблемы как раз и придуманы сертификаты. Конечно, если CA решит играть на стороне плохих чуваков, то, все, приехали.

Я вообще думал в режиме нового закона в России насчет хранения данных - когда, грубо говоря, все данные пихаются as-is в бездонный сколькотолетний лог и когда у кого-то возникает потребность что-то там позырить - данные раскапываются, дешифруются и зырятся. Я подозреваю, что дешифровывать абсолютно все в реальном времени технически невозможно даже государствам.

Я не об этом. Предположим, вы соединяетись по SSL ( или мессенджер) посылает поток данных партнеру. NSA все записавает, но у них нет вашего secret key. Так вот, если даже они потом получат ваш private key терморектальным способом, perfect forward security гарантирует что они (NSA) не смогут расшифровать записанные данные.

[АццкоМото]

Ну все, делаем стартап? Клиентов будет немного, но все денежные: жулики, педофилы и террористы

Шутки шутками, а я раздумываю. Может, действительно?

[ie]

Ну все, делаем стартап? Клиентов будет немного, но все денежные: жулики, педофилы и террористы

Шутки шутками, а я раздумываю. Может, действительно?

вас фсех посодють.

[fruit6]

еще можно заранее приготовиться, насушить сухарей. https://en.wikipedia.org/wiki/Lavabit" onclick="window.open(this.href);return false;

[Boriskin]

Я не об этом.

Да я уже понял, просто хотел раскрыть свой изначальный ход мысли. Понятно, что если shared secret key генерируется лишь на время одной сессии и для каждой сессии заново - то восстановить их практически невозможно, как и расшифровать записанное.

ЗЫ НА тему стартапа по теме - клиент клиентом, но намного веселее будет придумывать дизайн серверной части, чтоб можно было скажем 100 миллионов одновременных юзеров обслуживать.