Тенденции пропаганды в США и на Западе

[evandrey]

Наглядный пример "post-truth" риторики от BBC.

Will Russia now cool its anti-US propaganda? - BBC News
http://www.bbc.com/news/world-europe-37990970" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Словом года по версии Оксфордского словаря выбран термин "постправда" - "post-truth". Вот его определение:

Термин относится к обстоятельствам, при которых объективная реальность и факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям.

На мой взгляд, это слово просто идеально описывает ту вакханалию, начинающуюся каждый раз в западной прессе при упоминании России.

На западе технологии манипулирования массами ушли далеко вперед. Ничего общего с реальностью, тем более с правдой нет.

[evandrey]

Словом года по версии Оксфордского словаря выбран термин "постправда" - "post-truth". Вот его определение:

Термин относится к обстоятельствам, при которых объективная реальность и факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям.

На мой взгляд, это слово просто идеально описывает ту вакханалию, начинающуюся каждый раз в западной прессе при упоминании России.

На западе технологии манипулирования массами ушли далеко вперед. Ничего общего с реальностью, тем более с правдой нет.

Как была геббельсовщина, так и осталась - только новый ярлык к ней прилепили.

[evandrey]

Кирби надо это каждый раз смотреть, прежде чем рот разевать.

phpBB [video]

Назван источник госдепа, сообщивший об "ударах ВКС" по больницам в Сирии
https://ria.ru/syria/20161119/1481707039.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Словом года по версии Оксфордского словаря выбран термин "постправда" - "post-truth". Вот его определение:

Термин относится к обстоятельствам, при которых объективная реальность и факты оказывают меньшее влияние на формирование общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям.

На мой взгляд, это слово просто идеально описывает ту вакханалию, начинающуюся каждый раз в западной прессе при упоминании России.

На западе технологии манипулирования массами ушли далеко вперед. Ничего общего с реальностью, тем более с правдой нет.

Как была геббельсовщина, так и осталась - только новый ярлык к ней прилепили.

То, что западные СМИ делают сейчас намного круче геббельсовщины. Делают дебилами целые поколения. Причем по всему миру.

[evandrey]

Какие, однако, вещи выясняются.

Великобритания платит сирийским СМИ за сообщения об авианалетах ВКС России
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2823351" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

В названии темы пропущено одно слово, получается 2 больших разницы. Эту тему следовало бы назвать по другому: тенденции пропаганды ПРОТИВ США и Запада.

[evandrey]

В названии темы пропущено одно слово, получается 2 больших разницы. Эту тему следовало бы назвать по другому: тенденции пропаганды ПРОТИВ США и Запада.

Серьезно? То есть когда здесь просто приводятся ссылки из западных СМИ - это, по-вашему, российская пропаганда? Это где ж такое пишут - у демократов? Неудивительно, что ваш кандидат проиграл.

[5555]

В названии темы пропущено одно слово, получается 2 больших разницы. Эту тему следовало бы назвать по другому: тенденции пропаганды ПРОТИВ США и Запада.

Серьезно? То есть когда здесь просто приводятся ссылки из западных СМИ - это, по-вашему, российская пропаганда? Это где ж такое пишут - у демократов? Неудивительно, что ваш кандидат проиграл.

конечно серъезно, какой вопрос. Дело не в том , что западные СМИ это иногда пишут. Даже младенцы знают, что в западным СМИ есть разное мнение, и есть даже платные статьи, которые вполне легально проповедуют чей-то интерес за деньги. На Западе есть коммунисты, анархисты всех сортов, националисты ( и прочие убогие) и просто опозиция у которой свои итнтересы. Отрыжка демократии типа, банят только тех, кто проповедует откровенное насилие. Пропаганда против Запада начинается тогда, когда кто-то начинает собирать сообщение этих оппонентов, выискывать чернуху и распостранять ее через мас медия ведя пропаганду своей линии . Cамый простой не побоюсь этого слова пылающий пример -STEPHEN COHEN. Который сам платит, что б его статьи публиковали, а публикует он часто весьма странные вещи.

[evandrey]

В названии темы пропущено одно слово, получается 2 больших разницы. Эту тему следовало бы назвать по другому: тенденции пропаганды ПРОТИВ США и Запада.

Серьезно? То есть когда здесь просто приводятся ссылки из западных СМИ - это, по-вашему, российская пропаганда? Это где ж такое пишут - у демократов? Неудивительно, что ваш кандидат проиграл.

конечно серъезно, какой вопрос. Дело не в том , что западные СМИ это иногда пишут. Даже младенцы знают, что в западным СМИ есть разное мнение, и есть даже платные статьи, которые вполне легально проповедуют чей-то интерес за деньги. На Западе есть коммунисты, анархисты всех сортов, националисты ( и прочие убогие) и просто опозиция у которой свои итнтересы. Отрыжка демократии типа, банят только тех, кто проповедует откровенное насилие. Пропаганда против Запада начинается тогда, когда кто-то начинает собирать сообщение этих оппонентов, выискывать чернуху и распостранять ее через мас медия ведя пропаганду своей линии . Cамый простой не побоюсь этого слова пылающий пример -STEPHEN COHEN. Который сам платит, что б его статьи публиковали, а публикует он часто весьма странные вещи.

Не надо песен. В том, что касается России и Путина в западных мейнстримовых СМИ до последнего (во всяком случае, до оглашения результатов выборов ) преобладала откровенно русофобская точка зрения. Сейчас поменьше, но я не уверен, что это надолго.

[alex67]

Даже младенцы знают, что в западным СМИ есть разное мнение, и есть даже платные статьи, которые вполне легально проповедуют чей-то интерес за деньги. На Западе есть коммунисты, анархисты всех сортов, националисты ( и прочие убогие) и просто опозиция у которой свои итнтересы.

Эти сказки для младенцев хорошо звучали во времена "холодной войны" по радиоголосам. Сегодня даже младенцы знают, что в Америке НЕТ ни коммунистов, ни анархистов, ни социалистов, их выжигали каленым железом в течение 50 лет и в конце концов зачистили от них Америку полностью. В Америке НЕТ разных мнений СМИ по отношению к Хиллари, Путину и Трампу, есть только разные мнения по налогам и обамакере. Откройте СМИ да почитайте, а мантры пропагандистские здесь не проходят, извините.

[5555]

Даже младенцы знают, что в западным СМИ есть разное мнение, и есть даже платные статьи, которые вполне легально проповедуют чей-то интерес за деньги. На Западе есть коммунисты, анархисты всех сортов, националисты ( и прочие убогие) и просто опозиция у которой свои итнтересы.

Эти сказки для младенцев хорошо звучали во времена "холодной войны" по радиоголосам. Сегодня даже младенцы знают, что в Америке НЕТ ни коммунистов, ни анархистов, ни социалистов, их выжигали каленым железом в течение 50 лет и в конце концов зачистили от них Америку полностью. В Америке НЕТ разных мнений СМИ по отношению к Хиллари, Путину и Трампу, есть только разные мнения по налогам и обамакере. Откройте СМИ да почитайте, а мантры пропагандистские здесь не проходят, извините.

вот это и есть преславутая откровенная пропаганда. В США прекрасно есть коммунисты и прочие ленинцы, и один из них даже недавно получил высокую должность, выше почти не бывает. А ведь проповедовал ленинизм: весть мир разрушим до основания, и проповедовал это вполне легально всю жизнь. Отрыжка демократии. Опасность для любой демократии, что такие раньше или позднее получают власть, когда начинаются деструктивные процессы, точнее они их и запускают. Например именно они получили власть в 1917.

[5555]

В названии темы пропущено одно слово, получается 2 больших разницы. Эту тему следовало бы назвать по другому: тенденции пропаганды ПРОТИВ США и Запада.

Серьезно? То есть когда здесь просто приводятся ссылки из западных СМИ - это, по-вашему, российская пропаганда? Это где ж такое пишут - у демократов? Неудивительно, что ваш кандидат проиграл.

конечно серъезно, какой вопрос. Дело не в том , что западные СМИ это иногда пишут. Даже младенцы знают, что в западным СМИ есть разное мнение, и есть даже платные статьи, которые вполне легально проповедуют чей-то интерес за деньги. На Западе есть коммунисты, анархисты всех сортов, националисты ( и прочие убогие) и просто опозиция у которой свои итнтересы. Отрыжка демократии типа, банят только тех, кто проповедует откровенное насилие. Пропаганда против Запада начинается тогда, когда кто-то начинает собирать сообщение этих оппонентов, выискывать чернуху и распостранять ее через мас медия ведя пропаганду своей линии . Cамый простой не побоюсь этого слова пылающий пример -STEPHEN COHEN. Который сам платит, что б его статьи публиковали, а публикует он часто весьма странные вещи.

Не надо песен. В том, что касается России и Путина в западных мейнстримовых СМИ до последнего (во всяком случае, до оглашения результатов выборов ) преобладала откровенно русофобская точка зрения. Сейчас поменьше, но я не уверен, что это надолго.

нет русофобского мнения в Западных СМИ, есть неприятие политики правящей партии России по отрицанию Западных ценностей и международной политики России. Но не отвлекайтесь, пожалуста, я вижу только критику западных ценностей и критику США в этой теме, а не наоборот. Представе себе, что западным странам их западные скрепы дороги, это суть этих стран, западные ценности, в том числе и свобода слова. Причем в Западной прессе вполне публикуются проросийские статьи, никто их не банит.

[evandrey]

я вижу только критику западных ценностей и критику США в этой теме, а не наоборот.

Если хотите наоборот, то для таких есть свой уютный топик. Можете отрываться по полной
viewtopic.php?f=30&t=205286" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

я вижу только критику западных ценностей и критику США в этой теме, а не наоборот.

Если хотите наоборот, то для таких есть свой уютный топик. Можете отрываться по полной
viewtopic.php?f=30&t=205286" onclick="window.open(this.href);return false;

не, мне тот топик не интресен. Я умею отделять народ от партии, как в России так и сдесь тоже, привыкла за годы СССР фильтровать. Мне нужно, что б не наезжали на "пиндосов" Слово то какое грубое, фууууууууууууу...