все очень простоDominique77 wrote:Конспирология на марше.
Не в одном языке кроме русского, нет различия между "русский" или "российский".
"руcский" это сказуемое а "российский" подлежащее
все очень простоDominique77 wrote:Конспирология на марше.
Не в одном языке кроме русского, нет различия между "русский" или "российский".
а как вам такой расклад?Saken wrote:Если б до маразма с Мыколаями и Олыксеями не дошло всем было бы не так обидно за русский язык...
http://literator.in.ua/52-otstoyat-pravo-na-imya.html
а чего далеко ходить в Америке ховорять по английски а никто практичски не чувствует себя англичанином.Melkor wrote:"Не в языке дело" все-таки упрощение. Язык это один из факторов, но не единственный, конечно. Но вот если бы знакомая говорила по-украински, вы бы наверное и срашивать не стали, кем она себя ощущает?EBA wrote:Только что общалась со знакомой. Она из маленького городка под Мариуполем.
Разговаривает по-русски с украинским выговором.
Спрашиваю:
- Ты кем себя ощущаешь? Русской или украинкой?
- Украинкой.
- А говоришь по-русски?
- Так я всегда по-русски ховорила.
Не в языке дело. В том, что у человека в душе.
Что там? Чапаево смотрю есть. Были родственники в Николаевке, никто их не переименовал Чапаевбаевы и Николайзбековыos2 wrote:а как вам такой расклад?Saken wrote:Если б до маразма с Мыколаями и Олыксеями не дошло всем было бы не так обидно за русский язык...
http://literator.in.ua/52-otstoyat-pravo-na-imya.html
Вот именно, в большинстве языков и Россия, и русский язык имеют основу рус. В России язык по-прежнему имеет эту основу, а в Украине язык уже привязан к государственному образованию Россия, а не к русскому народу (то же самое в Польше, что вполне ожидаемо)Dominique77 wrote:Конспирология на марше.
Не в одном языке кроме русского, нет различия между "русский" или "российский".
Так США никогда и не строили свою национальную идентичность на языке. Более того, там ситуация до смешного противоположная. США сохранили английский примерно в том виде, в каком он был во время колонизации, в то время как в Англии (в Оксфорде) придумали вычурное "британское" произношение, именно для того, чтобы подчеркнуть свое превосходство над "неотесанными колонистами".goldenstate wrote:а чего далеко ходить в Америке ховорять по английски а никто практичски не чувствует себя англичанином.
Если говорить в общефилософском понятии, если рассматривать вековые изменения и т.д. Я говорю только об Украине, комментируя их текущую языковую политику, когда Киевское правительство пытается давить на восточных украинцев языком, считая что этим переделает их сознание. Как мы видим из практики, не действует это. Возьмем Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и др. республики бСССР. Там был русский и их родные языки. Причем русский значительно перевешивал, так как им пользовались официально. Тем не менее их родные языки сохранились и сейчас развиваются. Никто русский не запрещает. Большое количество населения говорит на двух. Это плюс, а не минус. От того, что кыргыз знает русский, он не стал меньше кыргызом.Melkor wrote: "Не в языке дело" все-таки упрощение.
Так ведь опять - my point exactly! В Таджикистане это не проблема, т.к. таждик русским никогда не станет. А вот украинец - запросто, т.к. отделение украинской ново-нации от русской еще только происходит.EBA wrote:Если говорить в общефилософском понятии, если рассматривать вековые изменения и т.д. Я говорю только об Украине, комментируя их текущую языковую политику, когда Киевское правительство пытается давить на восточных украинцев языком, считая что этим переделает их сознание. Как мы видим из практики, не действует это. Возьмем Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и др. республики бСССР. Там был русский и их родные языки. Причем русский значительно перевешивал, так как им пользовались официально. Тем не менее их родные языки сохранились и сейчас развиваются. Никто русский не запрещает. Большое количество населения говорит на двух. Это плюс, а не минус. От того, что кыргыз знает русский, он не стал меньше кыргызом.Melkor wrote: "Не в языке дело" все-таки упрощение.
Это искусственное отделение, которое хотят "произойти" на Украине, забывая о сознании людей, которое все же первично. Стараются вытравить его языком. Это не пройдет. Такие вещи в сознании создаются не языком, а скажем гордостью за свою страну, уникальностью своего народа и т.д. А вот потом уже люди сами и на языке захотят говорить, добровольно, гордясь своей страной, желая быть ее частью и частью языка на котором там говорят. Не верно считать, что можно насильно изменить сознание, к тому же надеясь на то, что оно мирно поменяется и навсегда, и что в один момент, после долгой отсидки в камере одиночества не выйдет наружу и не даст хорошенько в ответ, как сейчас происходит на юго-востоке Украины. Им надоело, что их постоянно понукали за то, что они такие как есть, а не такие какими надо бы быть, согласно последнему постановлению Рады.Melkor wrote:Так ведь опять - my point exactly! В Таджикистане это не проблема, т.к. таждик русским никогда не станет. А вот украинец - запросто, т.к. отделение украинской ново-нации от русской еще только происходит.EBA wrote:Если говорить в общефилософском понятии, если рассматривать вековые изменения и т.д. Я говорю только об Украине, комментируя их текущую языковую политику, когда Киевское правительство пытается давить на восточных украинцев языком, считая что этим переделает их сознание. Как мы видим из практики, не действует это. Возьмем Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и др. республики бСССР. Там был русский и их родные языки. Причем русский значительно перевешивал, так как им пользовались официально. Тем не менее их родные языки сохранились и сейчас развиваются. Никто русский не запрещает. Большое количество населения говорит на двух. Это плюс, а не минус. От того, что кыргыз знает русский, он не стал меньше кыргызом.Melkor wrote: "Не в языке дело" все-таки упрощение.
Это правда.Vlad61 wrote:Путин вчера предположил, что это потому что их в Австро-Венгрии и Польше притесняли, держали за второй сорт.VladDod wrote:Нацисты - это примерно как гомики, моск недоразвит, а зацикленность на идее гипертрофирована.
Восточные украинцы в России были учёными, государственными деятелями, капитанами индустрии, полководцами.
Вот и не комплексуют.
А этих обижали, бедных.
+1, вообще вся проблема в том, что как-то надо адаптироватся, использовать новые реалии и так далее. А когда все живут воспомининиями столетней давности и той же давности обидами (а их есть у каждого вообще-то) и опираются на факты, которые уже изжили себя, как то 23 года твердят о притеснении Москвы, которой вообщем-то было не до того за этот период. Это просто-напросто не продуктивно, не эффективно и в целом ведет к проигрышу (не Москве или кому-то) а вообще самому себе по жизни.nightmare2 wrote: Но продолжать крутить ту же пластинку 23 года - это уже клиника.
а то я думаю, чего все директора и замы во всех областях сплош евреи, вплоть до низшего руководительного звена-понатно, притеснения причина.nightmare2 wrote:Это правда.Vlad61 wrote:Путин вчера предположил, что это потому что их в Австро-Венгрии и Польше притесняли, держали за второй сорт.VladDod wrote:Нацисты - это примерно как гомики, моск недоразвит, а зацикленность на идее гипертрофирована.
Восточные украинцы в России были учёными, государственными деятелями, капитанами индустрии, полководцами.
Вот и не комплексуют.
А этих обижали, бедных.
Поляки украинцев равными себе никогда не считали.
Но Путин недоговаривает.
В СССР западных украинцев тоже притерсняли.
Где-то так же как и евреев.
Если родился на западе, то невидать тебе высоких должностей.
Я это понимал, и поэтому первая волна национализна была по крайней мере объяснима.
Но продолжать крутить ту же пластинку 23 года - это уже клиника.
никогда в Ростовской области не были? Там именно так и говорят, вместо "г" - нечто среднее между "г" и "х"EBA wrote:- Так я всегда по-русски ховорила.
Не в языке дело. В том, что у человека в душе.
Я знаю. Так там говорят. Поэтому так и написала.Flash-04 wrote:никогда в Ростовской области не были? Там именно так и говорят, вместо "г" - нечто среднее между "г" и "х"EBA wrote:- Так я всегда по-русски ховорила.
Не в языке дело. В том, что у человека в душе.
но отношения к украинскому языку это не имеет. Это даже не диалект IMHO, а скорее акцент.EBA wrote:Я знаю. Так там говорят. Поэтому так и написала.