Ну да, Great minds - "писатели, а не читатели". А в данном конкретном случае Great minds задают этот вопрос Баффету в сотый раз, как риторически, так и лично (см. интервью на CNBC).
Ну да, Great minds - "писатели, а не читатели". А в данном конкретном случае Great minds задают этот вопрос Баффету в сотый раз, как риторически, так и лично (см. интервью на CNBC).
Newport wrote:Что мешает Баффету добровольно написать чек на 99% его доходов и отдать его IRS?
Хочет, чтобы к нему приходили комиссары и отбирали все его нетрудовые доходы насильно?
Если он напишет чек, то это ничего не изменит. Если все рантье будут платить налог такой же как работающие - дефицит исчезнет.
А завтра тысячи предприятий прийдут к этим рантье просить денег в долг - а он скажет что лавочка заркрыта и он переквалифицировался в управдомы .
Как правильно заметил Баффет, при 40% налога на нетрудовые доходы от 100% нетрудовых доходов никто не отказывался. Так что это все фокснбюсовские фантазии.
Это только в случае когда доход гарантирован и нет риска остаться в убытке.А в реальности этот риск есть. Но либералов реальность не интересует.
В момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.
rzen wrote:
фокс могучий телепатический канал, достает меня даже не взирая на то что я уже много лет не подписан на кабельное тв
rzenыч,
Никогда не оправдывайся, что смотришь ренегадский канал!
в том то и беда что никаких каналов не смотрю, мало того что работа завалила так еще и мелкий, радостное событие когда удается шесть часов подряд проспать. фиг знает может через галюцинации фокс проникает в мозг, не знаю
Одинаковый wrote:Это только в случае когда доход гарантирован и нет риска остаться в убытке.А в реальности этот риск есть. Но либералов реальность не интересует.
Одинаковый вы может забыли что такое реальность , давайте напомню если вы пойдете в казино и проиграете то вам никто ничего не вернет а вот если выйграете сколь-нибудь значительную сумму то заплатите на них налог по сaмому большому курсу.
Почему вы считаете что биржа чем-то на сегоднишний момент сильно отличается от казино, ведь в економикe милисекунды не играют никакой роли, а вот на бирже 40% от нее милисекунды ето жизнь.
П.С Я не либерал и никогда им не была но реальность такова что <capital gain> ето яд для таких республиканцев как я которые не хотаыт платить едхе больше налогов.
Логика зашибись: если есть где нибудь дурдом - вместо того что бы его исправить, надо все остальное сделать дурдомом.
Я не совсем понял про яд. Заодно хотелось бы узнать какие такие вы республиканцы что вам хочется что бы всех налогами обложили. Вы случайно партией не ошиблись? А то что вы не либерал, так я охотно верю. У нас в Америке либералов вообще нет. Есть только благоразумные образованные прогрессивно мыслящие умеренные люди.
RobinF wrote:
момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.
Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.
Newport wrote:Баффет забыл одну малюсенькую деталь.
Большинство из инвесторов в акции, если посмотреть их доходы за несколько предыдущих лет, находятся в минусах, потому что акции всё-таки попадали. Поэтому платить налоги не с чего.
Ха а те кто торгуют на <gray area miliseconds tradings> в 300% прибыли, а ето 40% рынка которое всем остальным оборачивается боком в смысле пузырями и никакого отношения к состоянию економики не имеет.
Извините, но те кто торгует на миллисекундах - они пузыри не надувают. Вы согласны? Если не согласны, хотелось бы понять механизм. Заранее благодарю.
Newport wrote:Что мешает Баффету добровольно написать чек на 99% его доходов и отдать его IRS?
Хочет, чтобы к нему приходили комиссары и отбирали все его нетрудовые доходы насильно?
Если он напишет чек, то это ничего не изменит. Если все рантье будут платить налог такой же как работающие - дефицит исчезнет.
А завтра тысячи предприятий прийдут к этим рантье просить денег в долг - а он скажет что лавочка заркрыта и он переквалифицировался в управдомы . И миллионы людей которые работают только из за того что их предприятия кто то финансирует останутся без работы и ваш бюджет без налогов.
И дальше что? Еще тщательнее будем рантье выискивать и трясти?
Ну да, сейчас прийдет Нюра и расскажет что эти жадные рантье будут готовы давать в долг при любых налогах и при любых вероятностях получить свои деньги обратно. Потому что они тууупыыые.
О, эту сказочку про трикл даун и про инвесторов, которых демы задушат налогами, репы рассказывают со времен Рейгана. "но только больше не играет / в моей душе твоя пластинка " (С) Колибри. Странно, что кто-то еще ведется.
P.S. Деньги предприятиям дают банки. А господа все в Париже инвесторы все в Китае нынче - финансируют миллион китайских предприятий.
Нюра, вас не затруднит исправить статью в википедии? А то они совсем от жизни отстали. Исправьте, сделайте доброе дело. А то весь мир вводят в заблуждение.
Venture capital is also associated with job creation (accounting for 21% of US GDP),[2] the knowledge economy, and used as a proxy measure of innovation within an economic sector or geography. ...
... 11% of private sector jobs come from venture backed companies and venture backed revenue accounts for 21% of US GDP.[3]
RobinF wrote:
момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.
Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.
Объемы инвестиций можно было бы и поуменьшить. Когда инвесторы дают 1B компании без внятной идеи прибыльности (см. Groupon ), становится понятно, что кое-кому бабки просто карманы жгут, и они уже готовы от сотенных прикуривать.
Newport wrote:Что мешает Баффету добровольно написать чек на 99% его доходов и отдать его IRS?
Хочет, чтобы к нему приходили комиссары и отбирали все его нетрудовые доходы насильно?
Если он напишет чек, то это ничего не изменит. Если все рантье будут платить налог такой же как работающие - дефицит исчезнет.
А завтра тысячи предприятий прийдут к этим рантье просить денег в долг - а он скажет что лавочка заркрыта и он переквалифицировался в управдомы . И миллионы людей которые работают только из за того что их предприятия кто то финансирует останутся без работы и ваш бюджет без налогов.
И дальше что? Еще тщательнее будем рантье выискивать и трясти?
Ну да, сейчас прийдет Нюра и расскажет что эти жадные рантье будут готовы давать в долг при любых налогах и при любых вероятностях получить свои деньги обратно. Потому что они тууупыыые.
О, эту сказочку про трикл даун и про инвесторов, которых демы задушат налогами, репы рассказывают со времен Рейгана. "но только больше не играет / в моей душе твоя пластинка " (С) Колибри. Странно, что кто-то еще ведется.
P.S. Деньги предприятиям дают банки. А господа все в Париже инвесторы все в Китае нынче - финансируют миллион китайских предприятий.
Нюра, вас не затруднит исправить статью в википедии? А то они совсем от жизни отстали. Исправьте, сделайте доброе дело. А то весь мир вводят в заблуждение.
Venture capital is also associated with job creation (accounting for 21% of US GDP),[2] the knowledge economy, and used as a proxy measure of innovation within an economic sector or geography. ...
... 11% of private sector jobs come from venture backed companies and venture backed revenue accounts for 21% of US GDP.[3]