elections 2012

[Одинаковый]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

А вы гуглить не пробовали? Судятся. И речь тут не о моей принцириальности, о фактах. Каа например факт что в случае с крайслером закон был нарушен. А ваш аргумент про суд из той же оперы что "раз судья не свистул - значит нарушения не было".

[dimp]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

[dimp]

А вы гуглить не пробовали? Судятся.

Пробовал. Нагуглил Taitz vs Obama.

И речь тут не о моей принцириальности, о фактах. Каа например факт что в случае с крайслером закон был нарушен. А ваш аргумент про суд из той же оперы что "раз судья не свистул - значит нарушения не было".

А аргумент про суд, согласен, хреновый. Факт нарушения закона гораздо правильнее определять посредством партийного чутья. Если подсказывает, что нарушен - значит нарушен.

[rzen]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

[NuraM]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

Another federal appeals court in Cincinnati has already upheld the constitutionality of what critics have called Obamacare.

[rzen]

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

Another federal appeals court in Cincinnati has already upheld the constitutionality of what critics have called Obamacare.

Правильно, поэтому в конечном итоге мимо верховного суда не пройти.

[dimp]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

Однозначно не читатель. Причем тут принятая парламентом обамакера? Я уж и болдом даже в цитате выделил... Сейчас еще болдом выделил еще одну часть изначальной цитаты, на которую Вы отвечали.

[Murza]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

и кому от этого счастье: блин: чему радуются? Главное: радуясь помнить- никто ни от чего не застарахован. Это только кажется что кто то крепко держит Бога за бороду, особенно это касается медицины. Это только кажется что все схвачено и так будет всегда. Кто то помнится здесь на форуме лет 5 назад доказывал, что это у лохов рецессия: а у меня ... у смарт- бизнес цветет и пахнет. Всего 5 лет назад . так что победы над собой . гет реалистик. Обама уйдет, а вам (и к моему сожалению и мне) с этой медициной надо будет жить.

[Ыбемер]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

Я бы выбрал БТР80 Шутка.
P.S. Уточните место выбора, критерии и финансовое состояние выбирающего.

а при каких обстоятельствах вы предпочли бы ладу?

Мил человек, вы на ответы ответе по критериям выбора, месте выбора и фин. состоянии, а то разговор сильно беспредметный получается..

вы мне предлагаете пальцем в небо тыкать, тогда как у вас в голове очевидно уже есть схема выбора. почему бы вам ее не озвучить вместо того чтобы играться в прятки?

Потому что выбор между хондой или ладой зависит от того где вы живете, зачем вам машина и сколько вы можете на нее потратить. К примеру в канаде и в штатах ладу не купить, так что выбор принципиально не возможен, если вы человек с достатком сильно выше среднего - то лады вам не видать, если вы середнячок в глубинке россии то вам хонды не видать. Так понятно? Вот поэтому я и спрашиваю вас ибо без ответов на эти вопросы - нельзя ответить на ваш вопрос - что выбрать ладу или хонду.

P.S. Что б вам было понятно - у меня этой дилемы нет, бо лад тут не продают. Вообще.

[Ыбемер]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

Как сменят вывеску сразу лишаться госконтрактов, всё очень просто. А без помощи государства большинство корпораций нежизнеспособно.

Эх, вот оно как михалыч... Оказывается без помощи гос-ва корпорации совсем не корпорации...

[rzen]

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.

Что подали, что выиграли? Создается впечатление, что чукча не читатель. Можно хоть один пример выгранного процесса из серии "обамовская администрация в обход парламента нарушает законы"?

http://www.nydailynews.com/news/politic ... al_in.html

и кому от этого счастье: блин: чему радуются? Главное: радуясь помнить- никто ни от чего не застарахован. Это только кажется что кто то крепко держит Бога за бороду, особенно это касается медицины. Это только кажется что все схвачено и так будет всегда. Кто то помнится здесь на форуме лет 5 назад доказывал, что это у лохов рецессия: а у меня ... у смарт- бизнес цветет и пахнет. Всего 5 лет назад . так что победы над собой . гет реалистик. Обама уйдет, а вам (и к моему сожалению и мне) с этой медициной надо будет жить.

мне с медициной живется неплохо. как и всем застрахованным.

другой вопрос что стоимость медицины растет а никто по этому поводу (включая обаму) ничего не делает.

в итоге случится именно то, чего вы боитесь. медицина перестанет быть доступной, всех будут лечить ибупрофеном и рентгенами 30ти летней давности.

_нас_ это не коснется, а вот наши дети внуки хлебнут так же как мы в свое время в ссср. если вы ту систему помните то знаете как оно было. все было хорошо пока было хорошо. поголовные прививки и все такое. поход в поликнинику это была каторга. и не дай бог что то более серьезное случается сунуться просто некуда, нет ни оборудования ни докторов. есть один гений где то в киеве или москве и все туда ломятся как в мекку.

нет, друзья, такая система меня не устраивает.

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии либо тем что некоторые сервисы просто перестанут существовать ну либо еще как то, где тонко там и порвется. _лучше_ не станет.

[NuraM]

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии

Знаете, если этот толковый народ пошел в медицину рубить бабло - то нехай утекает. Пусть вон, на Валл-стрите потолкаются, акциями поторгуют.
Лично мне хотелось бы видеть в медицине врачей по призванию.

[rzen]

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии

Знаете, если этот толковый народ пошел в медицину рубить бабло - то нехай утекает. Пусть вон, на Валл-стрите потолкаются, акциями поторгуют.
Лично мне хотелось бы видеть в медицине врачей по призванию.

а кому интересно этого не хочется?

что делать когда врачей по призванию на всех не хватает? много вы видели детишек с мечтой детства стать проктологом?

[rzen]

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии

Знаете, если этот толковый народ пошел в медицину рубить бабло - то нехай утекает. Пусть вон, на Валл-стрите потолкаются, акциями поторгуют.
Лично мне хотелось бы видеть в медицине врачей по призванию.

и, кстати, высокая стоимость мед услуг вовсе не в зарплатах.

[NuraM]

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии

Знаете, если этот толковый народ пошел в медицину рубить бабло - то нехай утекает. Пусть вон, на Валл-стрите потолкаются, акциями поторгуют.
Лично мне хотелось бы видеть в медицине врачей по призванию.

и, кстати, высокая стоимость мед услуг вовсе не в зарплатах.

а в чем ?