Очень мне интересно, как Вы из моего поста сделали такие выводы? Логическую цепочку свою не опишите хотя бы вкратце?koan wrote:Т.е. Вы всерьёз утверждаете, что судьба WWII решалась в Северной Африке и во время высадки в Сицилии? А не на Восточном Фронте...Fortinbras wrote:Ну это мягко говоря неверно. Например, в ходе североафриканской кампании потери союзников составили около 100 тысяч, а войск оси - около миллиона, включая 230 тысяч пленных во время одной тунисской операции (в 2 с лишним раза больше, чем число пленных при Сталинграде, чтобы лучше почувствовать масштаб).
Во время высадки в Сицилии, при превосходстве войск Оси, потери союзников составили 20 тысяч, а Оси - 140 тысяч... Список можно продолжить.
Забавно.
Hiroshima-2?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7311
- Joined: 22 Apr 2005 15:17
- Location: RU-US
Re: Hiroshima-2?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34164
- Joined: 03 Dec 2000 10:01
- Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Re: Hiroshima-2?
Технически там глубоко имено у этих осторовов вроде такая версия существует. Карту глубин надо смотреть.DanielMa wrote:Какая глупость. Как эти острова могут запереть что-либо? Там сотни километров свободного моря от этих островов до камчатки.Glitch wrote:Ну, и какой толк от этой их "определенности"?
Неужто и вправду надеются на какой-то эффект или изменения реального статуса этих островов?
Им не видеть этих островов своими, пока есть Россия. Поскольку они (острова) запирают базу Тихоокеанского флота РФ, где есть всякие стартегические подлодки с ракетами. Так что о передаче этих островов и речи быть не может.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6252
- Joined: 19 Jun 2002 15:21
- Location: NY
Re: Hiroshima-2?
Главное заявить что ето глупость, если даже в етом ни бум-бум
Раскинулось море широкоdata:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
Раскинулось море широко
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0578/f05786dd2040c9572acf16aa51a81628a84fd26d" alt="Smile :)"
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7311
- Joined: 22 Apr 2005 15:17
- Location: RU-US
Re: Hiroshima-2?
DanielMa wrote:Какая глупость. Как эти острова могут запереть что-либо? Там сотни километров свободного моря от этих островов до камчатки.Glitch wrote:Ну, и какой толк от этой их "определенности"?
Неужто и вправду надеются на какой-то эффект или изменения реального статуса этих островов?
Им не видеть этих островов своими, пока есть Россия. Поскольку они (острова) запирают базу Тихоокеанского флота РФ, где есть всякие стартегические подлодки с ракетами. Так что о передаче этих островов и речи быть не может.
Там самый глубокий проход - это пролив Буссоль, который лежит севернее оспариваемых островов. Собственно говоря около них проливы как раз самые мелкие в Курильской гряде.Википедия wrote: Характерно, что морской путь из Владивостока в Петропавловск-Камчатский проходит не через южные курильские проливы, а через Четвёртый Курильский пролив (к югу от острова Парамушир)[5]. При этом кратчайший путь из Владивостока в Тихий океан лежит через незамерзающий пролив Цугару между островами Хоккайдо и Хонсю. Этот пролив не перекрывается территориальными водами Японии[6].
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6252
- Joined: 19 Jun 2002 15:21
- Location: NY
Re: Hiroshima-2?
если сможете, найдите в каком месте америкоси подвинули японские территориалние води.
Знаю, что после воини американци сказали что нам надо подвинуть-ну а те не долго сопротивлались, не хотели 3 бомбу заполучить
Знаю, что после воини американци сказали что нам надо подвинуть-ну а те не долго сопротивлались, не хотели 3 бомбу заполучить
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7311
- Joined: 22 Apr 2005 15:17
- Location: RU-US
Re: Hiroshima-2?
alex2003 wrote:если сможете, найдите в каком месте америкоси подвинули японские территориалние води.
Знаю, что после воини американци сказали что нам надо подвинуть-ну а те не долго сопротивлались, не хотели 3 бомбу заполучить
Japan has avoided extending its territorial waters to cover five key straits to avoid political disputes arising from the passage of U.S. warships carrying nuclear weapons, according to accounts of former top Japanese officials. When the boundaries were set in the late 1970s, it was believed the U.S. would have continued to transport nuclear weapons through the channels regardless of whether they were considered Japanese territorial waters or not.
Japan's territorial waters in the Soya, Tsugaru, Osumi, Tsushima and Korea straits have been set at 3 nautical miles (5.6 km) from shore, instead of the maximum allowable limit of 12 nautical miles (22 km).
If the boundaries had been set at 12 nautical miles, there would have been no areas of open sea in some sections, forcing the vessels to cross Japanese waters and thus infringe on Japan's three nonnuclear principles of not possessing, producing or allowing nuclear weapons on its territory.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 622a1.html
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6252
- Joined: 19 Jun 2002 15:21
- Location: NY
Re: Hiroshima-2?
ето получаетса они подвинули лиш би американские ядерние корабли ходили, а послать они конечно не могут подалше американцев. Интерестно, что могут еше попросить американци у японцев, а те не колебаясь сделают, правда надо будет красивию опровдателную формулировку придуматьkoan wrote:alex2003 wrote:если сможете, найдите в каком месте америкоси подвинули японские территориалние води.
Знаю, что после воини американци сказали что нам надо подвинуть-ну а те не долго сопротивлались, не хотели 3 бомбу заполучитьJapan has avoided extending its territorial waters to cover five key straits to avoid political disputes arising from the passage of U.S. warships carrying nuclear weapons, according to accounts of former top Japanese officials. When the boundaries were set in the late 1970s, it was believed the U.S. would have continued to transport nuclear weapons through the channels regardless of whether they were considered Japanese territorial waters or not.
Japan's territorial waters in the Soya, Tsugaru, Osumi, Tsushima and Korea straits have been set at 3 nautical miles (5.6 km) from shore, instead of the maximum allowable limit of 12 nautical miles (22 km).
If the boundaries had been set at 12 nautical miles, there would have been no areas of open sea in some sections, forcing the vessels to cross Japanese waters and thus infringe on Japan's three nonnuclear principles of not possessing, producing or allowing nuclear weapons on its territory.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 622a1.html
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7311
- Joined: 22 Apr 2005 15:17
- Location: RU-US
Re: Hiroshima-2?
Да почти все, собственно. Американцы обеспечивают защиту японцев от "big guys". Типа СССР или Китая. Влияние Китая будет только расти и японцев они сильно не любят, так что особого выбора у японцев нет.alex2003 wrote: ето получаетса они подвинули лиш би американские ядерние корабли ходили, а послать они конечно не могут подалше американцев. Интерестно, что могут еше попросить американци у японцев, а те не колебаясь сделают, правда надо будет красивию опровдателную формулировку придумать
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3018
- Joined: 02 Oct 2006 19:24
Re: Hiroshima-2?
В итоге японцы, как настоящие хозяева своих слов, забрали их обратно.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1279454Однако уже вечером в пятницу началось что-то невероятное. "Они сказали, что отзывают бумагу обратно, что это ошибка",— прокричал мне по телефону знакомый из крупной японской телекомпании. Смущенные чиновники, как выяснилось, разъяснили, что журналистам по ошибке раздали не окончательный вариант мнения правительства, а только заготовленный для утверждения проект.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5530
- Joined: 07 Sep 2005 07:38
- Location: Bay area
Re: Hiroshima-2?
Ещё и русофобы, к тому же.okop wrote:В итоге японцы, как настоящие хозяева своих слов, забрали их обратно.
под мостом :-p
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5530
- Joined: 07 Sep 2005 07:38
- Location: Bay area
Re: Hiroshima-2?
Ещё и русофобы, к тому же. Но в хорошем смысле слова.okop wrote:В итоге японцы, как настоящие хозяева своих слов, забрали их обратно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4321/a4321b229a19a5383ddde0b9b7c554c8036e8b5f" alt="Cool 8)"
под мостом :-p
-
- Уже с Приветом
- Posts: 388
- Joined: 01 Feb 2005 18:56
- Location: Chicago
Re: Hiroshima-2?
И снова вернули обратно.okop wrote:В итоге японцы, как настоящие хозяева своих слов, забрали их обратно.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1279454Однако уже вечером в пятницу началось что-то невероятное. "Они сказали, что отзывают бумагу обратно, что это ошибка",— прокричал мне по телефону знакомый из крупной японской телекомпании. Смущенные чиновники, как выяснилось, разъяснили, что журналистам по ошибке раздали не окончательный вариант мнения правительства, а только заготовленный для утверждения проект.
http://lenta.ru/news/2009/11/24/japan/Япония вернулась к признанию "незаконной оккупации Южных Курил"
Правительство Японии утвердило в окончательной редакции документ, в котором говорится о незаконной оккупации Россией Южных Курил, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на собственного корреспондента.
Неразбериха в заявлениях японских официальных лиц началась 20 ноября, когда формулировка о "незаконной оккупации" четырех островов Курильской гряды сначала появилась в официальном тексте правительства, а позже была объявлена черновым вариантом "опубликованным по ошибке".
Однако 24 ноября в ответе правительства на запрос председателя комиссии по иностранным делам нижней палаты парламента Мунэо Судзуки снова появилась следующая формулировка: "Российская Федерация незаконно оккупирует четыре северных острова".
Я не уехал из России, а всего лишь отъехал на безопасное расстояние.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 56371
- Joined: 22 Nov 2002 02:05
- Location: С-Пб, NH
Re: Hiroshima-2?
Privet wrote:-1Ленка-Пенка wrote:Будьте готовы, что Вам сейчас нос утрут - Мне уже давно показалось что у главных российских патриотов этого форума, с неопределённым местом жительства, уже есть американское гражданство.Людвиг фон Пах wrote:Ясно. Рабочая виза и гринкарта не светит, так?Glitch wrote:Да, 3 предыдущих года я именно проводил бОльшую часть времени в России. Правда, в 2008-м - уже меньшую.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb897/fb897067e32082da9608194fe9ab0e4eb466894f" alt="Shocked 8O"
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 388
- Joined: 01 Feb 2005 18:56
- Location: Chicago
Re: Hiroshima-2?
Людвиг фон Пах wrote:Для меня это никогда не было большим сюрпризом. Я уже писал, что Родину они любят чем дальше, там сильнее.Ленка-Пенка wrote:Будьте готовы, что Вам сейчас нос утрут - Мне уже давно показалось что у главных российских патриотов этого форума, с неопределённым местом жительства, уже есть американское гражданство.А уж когда и пасспорт другой державы, так то вже, мля, вобшэ...
Некуда пробы ставить! Патриотичнее могут быть только царь-колокол с царь пушкою!
Вот смотрю и узнаю кое кого
data:image/s3,"s3://crabby-images/656af/656af913dc5da942eaeeff72411e053ec0b3ffd3" alt="Wink ;)"
Я не уехал из России, а всего лишь отъехал на безопасное расстояние.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 196
- Joined: 10 Oct 2009 17:52