Вот это правильно слова - ярлыки, на любом языке. Но я имел ввиду определение, которое бы легло на душу. И нашел сморите, кому интересео http://esotericpl.narod.ru/faq/otv.htm#got
Чтоб легло на душу, ищите в себе, в свое душе. Все остальное, вИдение или понимание вещей другими людьми, что тоже бывает полезно знать, но не руководствоваться.
baba_yaga wrote:Тогда возникает вопрос. А что есть любовь?
That you have to figure out for yourself, sorry Hard to explain if you haven't experienced it
Любовь бывает разной. Есть любовь между женщиной и мужчиной, есть материнская любовь, есть еще какие-то подвиды любви. Кроме того, как Вы справедливо заметили, что тут надо испытать самому. Тогда и то, что было сказано об определении к слову Б-г. Надо почерпнуть в себе. Снова мы приходим к тому, что внешние подсказки/определения не годятся. Тут можно было бы еще долго рассуждать об этом. Но, не стану.
Simplicity is the ultimate sophistication (Leonardo da Vinci)
<...>The man got his answer when an affronted lioness grabbed him by the throat and killed him in front of horrified visitors. The official helpfully explained: "A lioness went straight for him, knocked him down and severed his carotid artery."
Аналогичный случай был в Казани в начале 80-х. Только без Бога и с тигром, всё остальное точно также.
Amirko wrote: Аналогичный случай был в Казани в начале 80-х. Только без Бога и с тигром, всё остальное точно также.
Всё это описал ещё Платонов в Чевенгуре
... Захар Павлович знал одного человека, рыбака с озера Мутево, который многих расспрашивал о смерти и тосковал от своего любопытства; этот рыбак больше всего любил рыбу, не как пищу, а как особое существо, наверное знающее тайну смерти. Он показывал глаза мертвых рыб Захару Павловичу и говорил: "Гляди – премудрость". Рыба между жизнью и смертью стоит, оттого она и немая и глядит без выражения; тел/о'к ведь и тот думает, а рыба нет – она все уже знает". Созерцая озеро годами, рыбак думал все об одном и том же – об интересе смерти. Захар Павлович его отговаривал: "Нет там ничего особого: так, что-нибудь тесное".
Через год рыбак не вытерпел и бросился с лодки в озеро, связав себе ноги веревкой, чтобы нечаянно не поплыть. Втайне он вообще не верил в смерть, главное, же, он хотел посмотреть – что там есть: может быть, гораздо интересней, чем жить в селе или на берегу озера; он видел смерть как другую губернию, которая расположена под небом, будто на дне прохладной воды, – и она его влекла. Некоторые мужики, которым рыбак говорил о своем намерении пожить в смерти и вернуться, отговаривали его, а другие соглашались с ним: "Что ж, испыток не убыток, Митрий Иваныч. Пробуй, потом нам расскажешь". Дмитрий Иванович попробовал: его вытащили из озера через трое суток и похоронили у ограды на сельском погосте.
Оно вроде и ни что-либо как, а приведись такое дело так вот тебе и пожалуйста.
vm__ wrote:Может быть. А до содавания Вселенной - кто Он был? Или не Был?
Есть такое подозрение, что нет никакого был или будет, до или после, иллюзии это, игры нашего сознания. В этом ключе этот вопрос смысла вообще не имеет, Он просто есть то, что Он есть.
Alice_in_Wonderland wrote: Бог творец всего сущего(зла в том числе)
Разве Бог создавал ад? :ролл:
А кто его создал? Ведь Бог является творцом всего сущего. До него ведь ничего не было и без его ведома ничего не делается в этом мире.
Бог сказал: "не судите и не судимы будете" . А ети двое пошли в райском саду яблоки тырить, бо им захотелось узнать, что есть добро и зло . И поимели ето знание в полном масштабе, мало того, их потомки все еще не угомонятся
Alice_in_Wonderland wrote: Бог творец всего сущего(зла в том числе)
Разве Бог создавал ад? :ролл:
А кто его создал? Ведь Бог является творцом всего сущего. До него ведь ничего не было и без его ведома ничего не делается в этом мире.
Бог сказал: "не судите и не судимы будете" . А ети двое пошли в райском саду яблоки тырить, бо им захотелось узнать, что есть добро и зло . И поимели ето знание в полном масштабе, мало того, их потомки все еще не угомонятся
А зачем в райском саду он им сказал "не судите и не судимы будете" ?
Кого им предполагалось судить ? Друг друга ?
Alice_in_Wonderland wrote: Бог творец всего сущего(зла в том числе)
Разве Бог создавал ад? :ролл:
А кто его создал? Ведь Бог является творцом всего сущего. До него ведь ничего не было и без его ведома ничего не делается в этом мире.
Бог сказал: "не судите и не судимы будете" :умник1: . А ети двое пошли в райском саду :яд: яблоки тырить, бо им захотелось узнать, что есть добро и зло :паин1: . И поимели ето знание в полном масштабе, мало того, их потомки все еще не угомонятся :паин1: :шинк: :умник1:
А зачем в райском саду он им сказал "не судите и не судимы будете" ? Кого им предполагалось судить ? Друг друга ?
Тю. Ето было о том, что нет добра, нет зла, а все относительно, ето для умных, такскать. Остальные так и мнят, что могут отличить одно от другого
AKBApuyc wrote: А зачем в райском саду он им сказал "не судите и не судимы будете" ? Кого им предполагалось судить ? Друг друга ?
Аквариус,
Все-таки с цитатами из Священного Писания надо быть поосторожнее. Слова эти "не судите и не судимы будете" были сказаны вовсе не Адаму и Еве в райском саду. Такого нет в Ветхом Завете.
Это слова Христа, обращенные к его последователям, как описано в седьмой главе Евангелия от Мaтфея.
. А ети двое пошли в райском саду 
яблоки тырить, бо им захотелось узнать, что есть добро и зло 
. И поимели ето знание в полном масштабе, мало того, их потомки все еще не угомонятся 
вы во власти опасного заблуждения (прелести)!