Буш победил....

[VladimirF]

Не нравятся мне Ваши манеры - недостойны они интеллигентной женщины, каковой Вы себя вероятно считаете. .

Я вообще грубая, меня испортила советская военная промышленность.
Вы мне тоже не нравитесь.

Вот и попытайтесь избегать личных выпадов, тогда нам и не придётся контактировать. Ведь это так просто, например: "Я с Вашим высказыванием не согласна" и далее соответствующие доводы.

[Sullen]

... меня испортила советская военная промышленность.
.

[Alkiev]

Как это?!!! Прямо сказано, что "одна разница". Одна - значит единственная.

Ну считайте, что между СССР и США единственная разница свобода выезда, если Вам так легче. Только постарайтесь не говорить этого вслух. Даже либералы могут про Вас что-то не то подумать

Да кто вам сказал, что я так считаю? Я с этим как раз не согласен. Г-н Архонт тут антиамериканскую пропаганду пущает, а я причём?

Ну извините его. Может это его подсознание с ним такую шутку сыграло. Мне тоже хотелось бы, чтобы люди, обзывающие тупыми своих "неправильно" проголосовавших сограждан куда-нибудь поехали. В Канаду, например, или во Францию. Недолюбливаю я тех, считает всех несогласных с собственной точкой зрения тупыми уродами

[VladimirF]

Я совершенно не уверен, что президент Керри был бы в интересах США. Зато я твёрдо уверен, на опыте прешедших 4-х лет, что президент Буш не в интересах США.

Но большинство граждан США, твердо уверены в обратном и Вам ничего не остается, как принять их выбор.

Аминь!

[Diller]

меня испортила советская военная промышленность.

Вскрыто очередное престуление советской военщины. Подробности читай в "Для взрослых".

[Sullen]

Я совершенно не уверен, что президент Керри был бы в интересах США. Зато я твёрдо уверен, на опыте прешедших 4-х лет, что президент Буш не в интересах США.

Но большинство граждан США, твердо уверены в обратном и Вам ничего не остается, как принять их выбор.

Аминь!

Нет, демократия.

[Diller]

Ну извините его. Может это его подсознание с ним такую шутку сыграло. Мне тоже хотелось бы, чтобы люди, обзывающие тупыми своих "неправильно" проголосовавших сограждан куда-нибудь поехали. В Канаду, например, или во Францию. Недолюбливаю я тех, считает всех несогласных с собственной точкой зрения тупыми уродами

Полагаю человеку, уважительно относящемуся к мнению сограждан, должно быть, пусть и в меньшей степени, интересно мнение граждан других стран? И уж тем более это справедливо для супердержавы, принимающей эммигрантов со всего мира и претендующей на роль эталона и защитника демократии.

[dlily9]

Я совершенно не уверен, что президент Керри был бы в интересах США. Зато я твёрдо уверен, на опыте прешедших 4-х лет, что президент Буш не в интересах США.

Но большинство граждан США, твердо уверены в обратном и Вам ничего не остается, как принять их выбор.

Вы правы, и мне понятно почему выходцы из страны всеобщего согласия страраются примкнуть к большинству.
Позволю себе напомнить вам несколько примеров с мнением тотального большиства из недавнего прошлого:
-- когда-то в СССР Сахаров осудил систему всеобщей справедливости, равенства и братства. Простой советский народ его дружно осудил, нет, не просто осудил - заклеймил всенародным позором и приветствовал его полную изоляцию;
-- немецкий народ в свое время дружно поддержал национал-социалиста Гитлера, который вернул народу веру в светлое будущее и утерянные моральные ценности, например, гомиков отправили на перевоспитание в трудовые лагеря, аборты запретили, так как возрожденному Fatherland' у понадобилось много солдат для расширения жизненного пространства.

[SlavickP]

Как Вам такие факты:

- голосование по факсу

- прямая агитация накануне и в день выборов

- отсутствие проверки документов при выдаче избирательных бюллетеней
(то есть пришел, сказал "Я - мистер Смит", и голосуй пожалуйста)

Если можно голосовать по почте, то в чём проблема с факсом?

Отсутствие проверки документов на избирательном участке - это хорошо. Продолжение отсутствия проверки документов в других местах. Могу напомнить, что в США какого-то обязательного для граждан документа нету, так что и проверять нечего.

А с прямой агитацией проблему даже сложно вообразить. В США демократия действует постоянно, а не только в день выборов.

[SlavickP]

Вы правы, и мне понятно почему выходцы из страны всеобщего согласия страраются примкнуть к большинству.
Позволю себе напомнить вам несколько примеров с мнением тотального большиства из недавнего прошлого:
-- когда-то в СССР Сахаров осудил систему всеобщей справедливости, равенства и братства. Простой советский народ его дружно осудил, нет, не просто осудил - заклеймил всенародным позором и приветствовал его полную изоляцию;
-- немецкий народ в свое время дружно поддержал национал-социалиста Гитлера, который вернул народу веру в светлое будущее и утерянные моральные ценности, например, гомиков отправили на перевоспитание в трудовые лагеря, аборты запретили, так как возрожденному Fatherland' у понадобилось много солдат для расширения жизненного пространства.

Ваши аналогии удивительно натянуты. А примкнуть к большинству на этих выборах было удивительно непросто, так как явного большинства до окончания подсчёта голосов в 43 штатах не было: задолго до выборов Керри вырвался вперёд в индикаторах популярности (как не вспомнить темы bush is toast на этом форуме - не съест ли их автор свою шляпу?), потом - Буш, а день до выборов был впереди опять Керри. Так что каждый решал за себя.

[venka]

Как Вам такие факты:

- голосование по факсу

- прямая агитация накануне и в день выборов

- отсутствие проверки документов при выдаче избирательных бюллетеней
(то есть пришел, сказал "Я - мистер Смит", и голосуй пожалуйста)

Если можно голосовать по почте, то в чём проблема с факсом?

Отсутствие проверки документов на избирательном участке - это хорошо. Продолжение отсутствия проверки документов в других местах. Могу напомнить, что в США какого-то обязательного для граждан документа нету, так что и проверять нечего.

А с прямой агитацией проблему даже сложно вообразить. В США демократия действует постоянно, а не только в день выборов.

У меня документы проверяли весьма строго. Где это их не проверяют? Документ есть -- права или карточка избирателя. Права тут есть у 99% населения.
Всё остальное фигня, не выдерживающая критики. Если бы были подтасовки, уж суды бы тут без работы не остались.

[venka]

[ потом - Буш, а день до выборов был впереди опять Керри. Так что каждый решал за себя.

Вот именно! Главное в том, что до последнего момента не было ясно кто победит. Поэтому я рад, что победила демократия, даже если меня не устраивает личность президента. А Америка переживет и Буша и кого угодно! God bless!

[SlavickP]

У меня документы проверяли весьма строго. Где это их не проверяют?

Я где-то читал, что в избирательном процессе в США на каком-то этапе проверки документов нет вообще. Может, это при регистрации в качестве избирателя?

[thinker]

задолго до выборов Керри вырвался вперёд в индикаторах популярности

Не Керри вырвался вперед до выборов, а лефт мидиа вырвала его вперед. Они то и дело твердили, что он впереди. (Большинство ТВ каналов и большинство газет.) И опросы устраивали сами демократы и в них же и сами участвовали. А кто за Буша хотел голосовать в этих опросах не участвовали. Сидели и спокойно ждали выборов.

[интермальчик]

У меня документы проверяли весьма строго. Где это их не проверяют?

Я где-то читал, что в избирательном процессе в США на каком-то этапе проверки документов нет вообще. Может, это при регистрации в качестве избирателя?

Без документов, действительно, в некоторых местах, можно заполнить ballot, но он становится provisional до тех пор, пока не подтвердится личность и право на голосование. Только после этого ballot будет участвовать в голосовании.