Избитый но болезненный сегодня вопрос: война в Ираке

[sergeika]

И традиционная пальба на свадьбе - во время военных действий - не самое умное занятие...

Саддам, кстати, запрещал стрельбу в воздух на свадьбах и в мирное время. За это в тюрьму сажали - такой жестокий был режим. Небезопасное это занятие в густонаселенных районах - пули ведь не улетают в космос, а возвращаются на землю. Раненые или убитые шальной пулей были делом обыкновенным. При Саддаме и не стреляли, а сейчас традиция восстановилась.

Но, помнится, в Афганистане еще хуже случай был. Там тоже народ на свадьбе возликовал, начали в небо из калашей строчить. На беду, американский летчик мимо летел. Решил, что в кишлаке крупная банда укрепилась и все палят по его самолету, но попасть не могут. Сделал боевой разворот и ... На свадьбу сьехалось 500 гостей. Убитых по разным источникам от 40 до 120 человек.

Вот, кстати, ссылка со автосьемкой через прицел AC-130:
http://blog.megacity.org/archives/000155.php
Летает по кругу и долбит, долбит... Жуткое дело. Почитайте комментарии американцев - просто 'атас'! Хотя попадаются и разумные люди.

[b-b]

Вы намекаете, что собравшиеся на свадьбу специально спровоцировали бомбежку, чтобы показать - какие они плохие, эти американцы?

МахСт.

Разумеется,нет,Макс.У меня весьма противоречивое отношение к происшедшему.Конечно,никто ничего специально не провоцировал,но использоваться будет на полную катушку.

[Броун]

Не знал куда вставить этот перл с Anekdot.ry, все темы про кирдык ушли вниз, и решил,что здесь ничуть не хуже, чем в каком то другом месте, а не поделиться радостью просто не мог!

========
Недавно по ТВ показали, что будет с Землей через пять миллионов лет.
Останутся только пустыни, небольшие солончаковые озера, мухи, которым не
нужна пресная вода, и какие-то быстробегающие живитные, пожирающие этих
мух на бегу. Наконец-то Штатам придет конец!
===========

В одном отрывке - сконцентрированный экстракт доброй половины Приветовских текстов.Блеск!

[ostap]

Кстати, если не будет дефицита, это будет только означать, что Китай, вместо того, чтоб покупать американские бонды, будет покупать еще больше нефти на освободившиеся доллары (это так, для гениев от экономики).
.

скажите мне, гений от экономики, для чего по Вашему Китай (и не только он) покупает ам. гос. бонды ? из любви к Америке ?

Остап

[late_morning_girl]

Но, помнится, в Афганистане еще хуже случай был...
Летает по кругу и долбит, долбит... Жуткое дело..

А вот интересно, как летчик должен понять, что это свадьба из калашей палит, а не банда по его самолету? Тоже интересно, что сделал бы любой другой военный летчик в таком случае? Советский, например? А если бы это банда была, которая бы палила именно по самолету - что должен был бы сделать летчик?

[Alkiev]

Странная какая-то оккупация
Население разгуливает с калашами по улицам... Вообще какая-то странно-толерантная война

[DmTs]

А вот интересно, как летчик должен понять, что это свадьба из калашей палит, а не банда по его самолету? Тоже интересно, что сделал бы любой другой военный летчик в таком случае? Советский, например? А если бы это банда была, которая бы палила именно по самолету - что должен был бы сделать летчик?

Какие интересные вопросы задаются в защиту американских летчиков..
В России в таких случаях местные правозащитники задают совсем другие вопросы..

[late_morning_girl]

А вот интересно, как летчик должен понять, что это свадьба из калашей палит, а не банда по его самолету? Тоже интересно, что сделал бы любой другой военный летчик в таком случае? Советский, например? А если бы это банда была, которая бы палила именно по самолету - что должен был бы сделать летчик?

Какие интересные вопросы задаются в защиту американских летчиков..
В России в таких случаях местные правозащитники задают совсем другие вопросы..

При чем здесь правозащитники? И почему в защиту "американских летчиков"? Я спрашивала о военных летчиках. Вообще. Мне и правда интересно - как должен поступать военный летчик, когда в его сторону стреляют из огнестрельного оружия (рогатки не щитаются ) . Хотя бы и свадьба стреляет - какая разница кто. Тут вряд ли есть военные летчики, в этом форуме, но я точно знаю, что есть дети военных летчиков.Может отцы рассказывали чего?

[Domicianus]

А вот интересно, как летчик должен понять, что это свадьба из калашей палит, а не банда по его самолету? Тоже интересно, что сделал бы любой другой военный летчик в таком случае? Советский, например? А если бы это банда была, которая бы палила именно по самолету - что должен был бы сделать летчик?

Какие интересные вопросы задаются в защиту американских летчиков..
В России в таких случаях местные правозащитники задают совсем другие вопросы..

При чем здесь правозащитники? И почему в защиту "американских летчиков"? Я спрашивала о военных летчиках. Вообще. Мне и правда интересно - как должен поступать военный летчик, когда в его сторону стреляют из огнестрельного оружия (рогатки не щитаются ) . Хотя бы и свадьба стреляет - какая разница кто. Тут вряд ли есть военные летчики, в этом форуме, но я точно знаю, что есть дети военных летчиков.Может отцы рассказывали чего?

Сейчас задал этот вопрос бывшему боевому лётчику, воевавшему в Афгане. Он говорит, что у нас пилот в любом раскладе должен сперва связаться с землёй, доложить ситуацию и получить санкцию на нанесение удара. Возможен вариант, когда земля оставляет принятие решения на усмотрение пилота исходя из обстановки. В конечном счёте всё зависит от способности пилота реально оценить происходящее.

[late_morning_girl]

Сейчас задал этот вопрос бывшему боевому лётчику, воевавшему в Афгане. Он говорит, что у нас пилот в любом раскладе должен сперва связаться с землёй, доложить ситуацию и получить санкцию на нанесение удара. Возможен вариант, когда земля оставляет принятие решения на усмотрение пилота исходя из обстановки. В конечном счёте всё зависит от способности пилота реально оценить происходящее.

Ну прально - связывается пилот с землей, говорит - "палят по мне из калашей всем селом - че делать?". Что отвечает земля, интересно?
О способности "правильно оценить ситуацию" - а как ее правильно оценить? Поближе подлететь посмотреть? Вот я и спрашивала...

[Domicianus]

Сейчас задал этот вопрос бывшему боевому лётчику, воевавшему в Афгане. Он говорит, что у нас пилот в любом раскладе должен сперва связаться с землёй, доложить ситуацию и получить санкцию на нанесение удара. Возможен вариант, когда земля оставляет принятие решения на усмотрение пилота исходя из обстановки. В конечном счёте всё зависит от способности пилота реально оценить происходящее.

Ну прально - связывается пилот с землей, говорит - "палят по мне из калашей - че делать?". Что отвечает земля, интересно?
О способности "правильно оценить ситуацию" - а как ее правильно оценить? Поближе подлететь посмотреть? Вот я и спрашивала...

Правильно оценить ситуацию - разобраться, куда стреляют (целенаправленно по тебе или хаотично во все стороны) и из чего стреляют (лёгкое стрелковое оружие, ДШК и т.д.). Сбить современный боевой самолёт (не вертолёт) из лёгкого стрелкового оружия даже сосредоточенным огнём практически нереально.

[late_morning_girl]

Сбить современный боевой самолёт (не вертолёт) из лёгкого стрелкового оружия даже сосредоточенным огнём практически нереально.

Ага, про сбить боевой вертолет из берданки - тоже говорили нереально. А сбить боевой самолет из калашникова на небольшой высоте - в принципе, как раз возможно. Особенно рассредоточенным огнем, имхо. Но вопрос-то совсем не об этом. Вопрос о действиях военного, в направлении которого стреляют в условиях войны.

[Domicianus]

Сбить современный боевой самолёт (не вертолёт) из лёгкого стрелкового оружия даже сосредоточенным огнём практически нереально.

1.Ага, про сбить боевой вертолет из берданки - тоже говорили нереально.

2.А сбить боевой самолет из калашникова на небольшой высоте - в принципе, как раз возможно. Особенно рассредоточенным огнем, имхо.

3.Но вопрос-то совсем не об этом. Вопрос о действиях военного, в направлении которого стреляют в условиях войны.

1. Естественно. Сбитый из берданки Апач (или что там этот дедок "сбил") - обычная во время войны пропаганда.

2. Имеете большой опыт стрельбы по низколетящим высокоскоростным целям из лёгкого стрелкового оружия?

3. А это уже от крепости нервов, боевого опыта и уровня подготовки конкретного военного зависит. Один начнёт палить куда ни попадя, другой в ступор впадёт, третий попытается сперва определить кто, откуда и из чего стреляет.

[adb]

Ага, про сбить боевой вертолет из берданки - тоже говорили нереально. А сбить боевой самолет из калашникова на небольшой высоте - в принципе, как раз возможно. Особенно рассредоточенным огнем, имхо. Но вопрос-то совсем не об этом. Вопрос о действиях военного, в направлении которого стреляют в условиях войны.

У вертолетов самое уязвимые места - это винты. Причем задние наиболее уязвимы. Самолеты как вы понимаете винтов не имеют, летают побыстрее и повыше.

[late_morning_girl]

А это уже от крепости нервов, боевого опыта и уровня подготовки конкретного военного зависит. Один начнёт палить куда ни попадя, другой в ступор впадёт, третий попытается сперва определить кто, откуда и из чего стреляет.

Не, ну в какое гуманное время мы живем! Пока на войне в тебя конкретно не попали, то тот, кто "откуда и из чего стреляет" - может и не враг, а так, пописать вышел...