Разве это не безумие?

[A. Fig Lee]

BBC:

It appears that the American soldiers stopped the mayor from driving into the Sadr City council compound, in line with rules to prevent car bombings.
The mayor took exception and began to fight with one of the guards.
Another soldier fired warning shots and finally shot the mayor in the upper leg. He bled to death.

Зря вы не перевели, что этот дурак после команды стой полез драться и только после этого в него выстрелили. Похоже большинство читать нифига не умеет.

Я честно говоря не представляю, как должен был бы действовать часовой в этой ситуации? Бросить автомат и на кулачках выясниять отношения, как в вестерне?

То, как он поступил как раз говорит о полной вменяемости солдата. Тем более в военное время. Кстати, вчера вроде бы очередной смертник взорвал себя и погибло 22 человека.

Ну конечно - солдат был мирный и пушистый, а иракец полез его избивать.
Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

[Carbon Copy]

Проституция - это вступление в половой акт с целью получения материальной выгоды. Или для вас любое вступление женщины в половой акт есть суть простититуция и вас от этого просто воротит?

Да нет, это Вы меня Alkiev-ым перепутали. Это его тошнит.

Мсье изволит быть нетрадиционной ориентации?

Что, кампанию себе подыскиваете? Увы, я Вас разочарую.

[late_morning_girl]

Когда был скандал с куртизанками в военновоздушной академии, кто-то я помню из военных звонил на CSPAN и жаловался что мол, к ним половина девушек в армию приходит чтобы проституцией заниматся. К окончанию службы у них и льготы военные и капиталец небольшой на учебу.

Интересно, когда их посылают в «горячие точки», берут ли они со своих клиентов «боевые»?

Да ну даже если и берут - и что? По теме, разумеется. Или будем о проституции вообще? И о сравнении России с Америкой по этому предмету? А что - давайте.

[Alkiev]

Проституция - это вступление в половой акт с целью получения материальной выгоды. Или для вас любое вступление женщины в половой акт есть суть простититуция и вас от этого просто воротит?

Да нет, это Вы меня Alkiev-ым перепутали. Это его тошнит.

Вы, знаете, КарбонКопи, меня тошнит именно от Ваших высказываний. Приличные люди так о женщинах не отзываются, если у них, конечно, не было шанса "свечку подержать".

[late_morning_girl]

Проституция - это вступление в половой акт с целью получения материальной выгоды. Или для вас любое вступление женщины в половой акт есть суть простититуция и вас от этого просто воротит?

Да нет, это Вы меня Alkiev-ым перепутали. Это его тошнит.

Вы, знаете, КарбонКопи, меня тошнит именно от Ваших высказываний. Приличные люди так о женщинах не отзываются, если у них, конечно, не было шанса "свечку подержать".

Да отзываются, отзываются... Именно "приличные"... Есть такое хорошее русское слово - ханжа.

[late_morning_girl]

BBC:

It appears that the American soldiers stopped the mayor from driving into the Sadr City council compound, in line with rules to prevent car bombings.
The mayor took exception and began to fight with one of the guards.
Another soldier fired warning shots and finally shot the mayor in the upper leg. He bled to death.

Зря вы не перевели, что этот дурак после команды стой полез драться и только после этого в него выстрелили. Похоже большинство читать нифига не умеет.

Я честно говоря не представляю, как должен был бы действовать часовой в этой ситуации? Бросить автомат и на кулачках выясниять отношения, как в вестерне?

То, как он поступил как раз говорит о полной вменяемости солдата. Тем более в военное время. Кстати, вчера вроде бы очередной смертник взорвал себя и погибло 22 человека.

Ну конечно - солдат был мирный и пушистый, а иракец полез его избивать.
Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

Пристрелят. Во всяком случае должны. И что? Вопрос-то полезет или не полезет драться Буш.

[Carbon Copy]

Да ну даже если и берут - и что? По теме, разумеется. Или будем о проституции вообще? И о сравнении России с Америкой по этому предмету? А что - давайте.

О! Слова не девочки, но, здравомыслящей женщины! Вот с кем приятно было бы плести узоры диалогов. Но, увы, it’s time to leave this place. После.

[NUT]

Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

С каких это пор Буша охраняют военные?

[A. Fig Lee]

Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

С каких это пор Буша охраняют военные?

Гражданские? А если б военные охраняли - должны были бы пристрелить?

[NUT]

Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

С каких это пор Буша охраняют военные?

Гражданские? А если б военные охраняли - должны были бы пристрелить?

Secret Service, вообще-то. А "если б" у бабушки были эти... которые тестикулы... то она была бы дедушкой.

У охраны президентов обычно должностные инструкции посложнее, чем Устав Караульной Службы будут. Потому как Президент.

[A. Fig Lee]

Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

С каких это пор Буша охраняют военные?

Гражданские? А если б военные охраняли - должны были бы пристрелить?

Secret Service, вообще-то. А "если б" у бабушки были эти... которые тестикулы... то она была бы дедушкой.

У охраны президентов обычно должностные инструкции посложнее, чем Устав Караульной Службы будут. Потому как Президент.

А кто ето - гражданские или военные?
С 8 до 5 мандей-фрайдей?
А чё там в инструкциях более сложного?

[NUT]

Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

С каких это пор Буша охраняют военные?

Гражданские? А если б военные охраняли - должны были бы пристрелить?

Secret Service, вообще-то. А "если б" у бабушки были эти... которые тестикулы... то она была бы дедушкой.

У охраны президентов обычно должностные инструкции посложнее, чем Устав Караульной Службы будут. Потому как Президент.

А кто ето - гражданские или военные?
С 8 до 5 мандей-фрайдей?
А чё там в инструкциях более сложного?

Сикрет Сервис - это такая химера. Занимаются исключительно охраной Президентов (нынешних и бывших) и членов их семей, и еще почему-то отловом фальшивомонетчиков.

А насчет сложности инструкций - ссылка http://www.secretservice.gov СОРД.

[VladimirF]

Гм....я, конечно осознаю всю дикость последующего сравнения, но складывается впечатление, что на меньшее Вы все равно не согласитесь.Посему: считаете ли Вы, что Ваша фраза о мнении "другой стороны", которая уже ничего не скажет, может быть аргументом в обсуждении случая на представлении Норд Ост'а? В том смысле, что раз боевиков не осталось в живых и их мнение нам теперь уже не узнать, то и мнению людей, взятых заложниками, доверять не следует?
Мне просто логика Ваша кажется любопытной.

Как раз наоборот, я бы предпочёл сравнение гораздо меньшего масштаба, более подходящее обсуждаемому инциденту. Например:
1.Предположим на секунду, что Вы (или я) избили человека до бессознательного состояния. Прибегает полиция, то да сё, Вы говорите - это он на меня напал, мне пришлось защищаться (Ваша версия). Как Вы думаете, когда тот избитый очухается, спросят ли его компетентные органы о его версии? Всенепременно, и это будет справедливо.
2.Предположим на секунду, что Вы (или я) убили человека. Прибегает полиция, то да сё, Вы говорите - это он на меня напал, мне пришлось защищаться (Ваша версия). Убитый, естественно, молчит. Как Вы думаете, будет назначено расследование или Вам поверят на слово? Всенепременно будет, и это будет справедливо.
Было ли назначено расследование обсуждаемого инцидента? Нам неизвестно. Если было, то каков результат? Нам неизвестно.
А вот что нам известно:
It appears that the American soldiers stopped... Вам нравится это "убедительное" It appears? Мне нет. Для вышеприведённого объяснения инцидента я нахожу только одно определение - липа (или, если угодно, детский лепет). Если Вам известны факты, опровергающие это определение - охотно познакомлюсь.
Итак, моя логика попрежнему кажется Вам любопытной?

[Айсберг]

Ну конечно - солдат был мирный и пушистый, а иракец полез его избивать.
Инетересно, если охрана Бушу говорит - не иди туда, а он идет - его тоже пристрелят, ну или если дратся полезет? По всем правилам пристрелить должны, правда? По уставу.

Пристрелят. Во всяком случае должны. И что? Вопрос-то полезет или не полезет драться Буш.

Не пристрелят. На крайний случай - Буш рискует опять подавиться крендельком

[VYLE]

It appears that the American soldiers stopped... Вам нравится это "убедительное" It appears? Мне нет. Для вышеприведённого объяснения инцидента я нахожу только одно определение - липа (или, если угодно, детский лепет). Если Вам известны факты, опровергающие это определение - охотно познакомлюсь.
Итак, моя логика попрежнему кажется Вам любопытной?

Любопытной нет. Стандартной.
Вы никогда не задумывались, почему в местной прессе при описании подобных инцидентов всегда употребляют слова типа 'appears', "alleged", "allegedly" И прочие слова из этого ряда, выражающие неуверенность, предположительность происходящего.
В то время, как в советской прессе при описании подобного рода происшествий принято писать без тени сомнения - "преступник вошел, ударил, выстрелил, украл и т.д."