Джордж Буш - это Ваш президент?

[MaxSt]

2. Образование имеет - доктор наук.

Бывают и доктора наук не слишком образованные. Третья страница этого топика убеждает в этом.

MaxSt.

[Колхозник]

Буш - мне не президент.

[u0999]

Например - лишь около 20% Нью-Йоркцев голосовали за Буша на прошлых выборах. Сразу все Нью-Йоркцев понятно, не так ли?

MaxSt.

они же Хилари выбрали. Это явно говорит в пользу их здравомыслия

[stoli]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

По поводу от имени народа, так народ его выбрал (и другого не доказано).

Вроде он назначен судом. Исходя из Вашей логики от должен говорить от имени суда .

Правда?
У Вас, похоже, не совсем адекватное восприятие действительности. Это Вам кажется.
Вот, например, Справочник.
1. Живёт на South East.
2. Образование имеет - доктор наук.
3. Город крупный.
И думать о будущем приучен.
И поддерживает Буша.
Знаете, что делать надо, когда кажется?
Умные люди советуют креститься. Ну, и однозначно не переносить свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение.
Удачи, Робин Гуд!

Много вы знаете докторов наук из местных, а не приехавших из Совка (большая разница с Россией), которые бы поддерживали Буша?

[Gennadiy]

Исходя из отношения республиканцев к иммиграции существует возможность для Вас покинуть эту гостеприимную страну и вносить деньги в избирательный фонд Буша из-за границы. Ну это же, согласитесь, тоже неплохо.

А какое у них отношение? Ведь в свое время закон о увеличении количества Н1 именно республиканцы протолкнули. Демократы были против. Им бы побольше беженцев а не skilled workers.

[MaxSt]

Например - лишь около 20% Нью-Йоркцев голосовали за Буша на прошлых выборах. Сразу все Нью-Йоркцев понятно, не так ли?

MaxSt.

они же Хилари выбрали. Это явно говорит в пользу их здравомыслия

А также мэра Джулиани на два срока, потом мэра Блумберга - оба республиканцы. Губернатор-республиканец уже третий срок на своем посту.

Это доказывает, что выборы местных фигур - ненадежный индикатор. Выборы президента - гораздо более надежный.

MaxSt.

[Gennadiy]

Много вы знаете докторов наук из местных, а не приехавших из Совка (большая разница с Россией), которые бы поддерживали Буша?

Достаточно много. И в Техасе, и тут (тут правда поменьше). Доктора наук они не только антропологии бывают. Но и finance тоже

[MaxSt]

А какое у них отношение?

Республиканцы всегда были за cheap labor, и всегда будут. Это их краеугольный камень.

MaxSt.

[Gennadiy]

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Хм... Хьюстон - достаточно большая metro area? Четвертая по размеру в стране. А голосовали в подавляющем большинстве за Буша.

[Gennadiy]

А какое у них отношение?

Республиканцы всегда были за cheap labor, и всегда будут. Это их краеугольный камень.
MaxSt.

Ну не такой уж он и cheap.
Главное их политика в этом вопросе МНЕ лично выгодна.

[u0999]

потом мэра Блумберга - оба республиканцыMaxSt.

если мне не изменяет память, Блумберг очень удобненько ореспубликанился прям перед выборами

[MaxSt]

потом мэра Блумберга - оба республиканцыMaxSt.

если мне не изменяет память, Блумберг очень удобненько ореспубликанился прям перед выборами

Не слышал, но допустим. И что из этого следует?

MaxSt.

[u0999]

только то что он не совсем республиканец на самом деле, или совсем не республиканец..... это насчет оба.

[stoli]

только то что он не совсем республиканец на самом деле, или совсем не республиканец..... это насчет оба.

Блумберг, хоть своей дурацкой борьбой с курением и достал вконец (и полетит за нее скорей всего), как раз республиканец. А вот Ваши Буш и Ко.. Я уже как-то эту статью тут постил:

For most of their history, Republicans have been a lot of boring old white guys who sit in quiet rooms making sober decisions to stabilize and sustain a system of corporate rule, cultural puritanism, and dirt-cheap labor.
Although Schwarzenegger and Ann Coulter and G.W. Bush call themselves Republicans, there's nothing boring, quiet, sober, stable, or sustainable about them. Is a furnace explosion the same as a furnace?

Or let me put it this way: Imagine that a bunch of communist revolutionaries take over the Democratic Party and then the country. No more whiny liberal losers! Now it's giant political rallies with blaring pop music and rabble-rousing speeches about the "war on capitalism" and the "war on corporate crime." Cruise missiles blow up the corporate headquarters, killing an acceptably small number of civilians, and rich people have their property confiscated by the state and vanish into "rehabilitation facilities." Some liberals are thrilled, and they are given prominent spots in the government and media. Liberals who think it's too extreme are mostly ignored, and old-fashioned conservatives are called a "radical fringe." Ordinary working people just go along with it since it's not hurting them and they're mostly too tired to care.

Now, would this be a victory for Democrats? No! It would be a victory for communists. And what we're seeing right now, in the real USA, is a fleeting victory for fascists.

http://ranprieur.pitas.com/

[Balder]

Следуя Вашей логике, та половина, которая голосовала за Буша идиоты. Не крутовато ли?

Нет. Не идиоты, конечно. Однако, по моим наблюдениям, типичный стронник Буша - это человек с Мид-Веста, без образования и живущий в каком-нибудь маленьком городке. Его противник - как правило человек из крупных metro areas, имеющий как минимум college degree и имеющий привычку думать о будущем.

Правда?

Правда, уважаемый Справочник™, правда.

У Вас, похоже, не совсем адекватное восприятие действительности. Это Вам кажется.
Вот, например, Справочник.
1. Живёт на South East.
2. Образование имеет - доктор наук.
3. Город крупный.
И думать о будущем приучен.
И поддерживает Буша.

Если Вы посмотрите на мой постинг, то увидите, что я говорил о типичных сторонниках Буша (Вы сами выделили этот момент). Вы же у нас АТИПИЧНЫЙ сторонник Буша.

Знаете, что делать надо, когда кажется?
Умные люди советуют креститься.

Я, уважаемый Справочник™, увляюсь агностиком. Так что вариант крестится мне не подходит.

Ну, и однозначно не переносить свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение.

Я беру пример с уважаемого Справочника™, который не зная истории с заложниками в Иране, "однозначно переносил свои досужие домыслы в жизнь, выдавая их за непререкаемое мнение" (с).

Удачи, Робин Гуд!

И Вам удачи, Шериф Шервуд... ой, пардон, Справочник™!