Не точно. Не знаю что этот господин имел в виду. Что я знаю - что такие дети рассматриваются как здоровые, но mentally challendged. И количество абортов по данной причине подозрительно близко к названой цифре. Может конечно просто совпадение.
Я так понял, на данном этапе мы женщин уже не спасаем? А вовсе играем в древних спапртанцев и недопускаем рождения неполноценного потомства?
Уже прогресс. По крайней мере частично Буша обелили.
Цифры в студию, плиз (в приложении к абортам на поздних сроках).
Я сейчас как-то плохо людям на слово верю.
После этих истерик о "спасении умирающих женщин"...
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
vsf wrote: упушен еше один аспект, а именно моральный, и даже религиозный. Хотя, наверное сложно людям, уверенным, что человек произошел от обезьяны, допустить наличие души у зверски убитого беззащитного человека...
Кто-то тут про извилины спрашивал :паин1: Почем опиум для народа? :Д
всф, советую о своих взглядах на публике не распространяться. Это Бушу можно, он далеко. А то ведь случаи разные бывают, например люди хотели ребенка, ждали, а потом пришлось "незахотеть"... Так вот, в таком случае могут ведь вам за вашу заботу и нимб погнуть и крылышки в одно место затолкать... Я понятно выражаюсь?
Да уж куда там. Я от маняков убийц всегда старался подальше держться. Если уж вы младенца готовы попилить, так уж нимб то затолкать...как два пальца.
А на публике распространяться мне право не вами дано, как и право на жизнь тому младенцу, которого вы готовы прикончить.
wolfboy wrote:Неее, права эмбрионов надо отстаивать. А так же права сперматозоидов
Шестимесячный сперматозоид... Оригинально Мсье, видимо, не только во внешней политике разбирается
Что там шестимесячный, есть такие, что долгие годы живут. Могут быть программистами, врачами, политиками. Одного вот президентом выбрали. И ничего...
И охота Вам шутить по такому поводу Тут вон обнаружилось, что половина либералов не может пятистраничный документ дальше первого абзаца прочитать на родном языке. Судья вон, говорят в Нью Йорке тоже не смог дальше первого раздела пробиться. А Вам все шуточки Явно пора закон об абортах "пост фактум" принимать
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Геннадий, это Вы точно знаете? Вообще-то когда доктор говорит "healthy" он обычно это и имеет в виду, по-моему.
Из этих абортов на поздних сроках меньшинство из-за угрозы жизни, большинство, действительно, как сказал Геннадий, потому что выявлены какие-то серьезные генетические дефекты. И выбор здесь, опять же как было правильно сказано, очень неоднозначный.
Здоровых детей просто так никто не убивает.Нет, серьезно, как Вы себе это представляете? Что человек вынашивал своего ребенка до 6-9 месяцев, чтобы пойти сделать аборт?
nastya12 wrote:Из этих абортов на поздних сроках меньшинство из-за угрозы жизни, большинство, действительно, как сказал Геннадий, потому что выявлены какие-то серьезные генетические дефекты. И выбор здесь, опять же как было правильно сказано, очень неоднозначный. Здоровых детей просто так никто не убивает.
С угрозами для жизни мы уже худо-бедно разобрались (кстати, Вы уже нашли "новый" текст закона?)
Теперь с генетическими дефектами разберемся.
Слабо какими-нибудь фактическими материалами подкрепить свое заявление?
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
vsf wrote:Товарищ, вы, может и умный человек, но не Бог. И китайцы, хоть их и много, хоть и правоверные коммунисты - но не Боги. А если нет, так кто право дает вмешиваться в чужой промысел? Рассуждать, кто достоин, а кто нет?
Я не Бог и на эту роль не претендую. Проблема в том, что Бога или нет, или он в нашу земную жизнь не вмешивается. Нам приходится выживать самим. На земле уже 6 миллиардов человек и скоро будет намного больше. Можно ввести строгие критерии отбора, какие люди достойны, а какие нет, вести контроль за рождаемостью, отсеивать дефектные гены, спонсировать аборты. А можно предоставить все воле случая и дать возможность случайно выбранным "недостойным" миллиардам умирать от голода. Какой вариант вам больше нравится?
Тоже хорошо. Убьем ни в чем неповинного, уродливого ребенка из Висконсина, зато накормим стадо ленивых зимбабвийцев и монголов. (прошу прошения, если среди нас есть зимбабвийцы и монголы - вы их лучшие представители!)
А вы уверены, что у вас - не дефектный ген? Ну, с точки зрения какого нибудь одаренного профессора Каирского Университета?
Что любопытно - противники абортов в основном мужского пола. Рожать их заставить не получится, ну так хоть даунов им прикрепить - пусть заботятся до посинения, если такие сердобольные. Хорошо быть добреньким за чужой счет...
nastya12 wrote:Здоровых детей просто так никто не убивает.Нет, серьезно, как Вы себе это представляете? Что человек вынашивал своего ребенка до 6-9 месяцев, чтобы пойти сделать аборт?
Давайте пока свои теории при себе держать?
Вопрос сложный, эмоционально окрашенный. Давайте попробуем фактами оперировать. Я вон вам цитату со слов директора ассоциации "производителей абортов" нашел. Он говорит, что большинство этих женщин и их покойное потомство были здоровы.
Вы возражаете. Мне хотелось бы узнать на каком основании.
И, Вы уж извините, мне хотелось бы в качестве основания для сомнений получить нечто большее, чем Ваше мнение, поскольку его я уже знаю
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Теперь с генетическими дефектами разберемся. Слабо какими-нибудь фактическими материалами подкрепить свое заявление?
Фактическими? Ну можно будет сразвить количество здоровых, но mentally-challenged детей рожденных в год до и после этого закона...
Теоретически, ну сами подумаете, ну кто пойдет убивать своего здорового ребенка?
vsf wrote:Тоже хорошо. Убьем ни в чем неповинного, уродливого ребенка из Висконсина,
Да никто Вас не просит никого убивать. Ни детей, ни взрослых, ни эмбрионов, ни сперматозоидов. Против абортов - не делайтe их, это отнюдь не долг каждого гражданина.
Alkiev wrote:Теперь с генетическими дефектами разберемся. Слабо какими-нибудь фактическими материалами подкрепить свое заявление?
Фактическими? Ну можно будет сразвить количество здоровых, но mentally-challenged детей рожденных в год до и после этого закона...
Зачем же так сложно-то? Достаточно найти данные, сколько таких абортов (из 4-5 тысяч в год) выполнили по причинам этих самых генетических отклонений. Дяденька-директор ассоциации учереждений выполняющих эти самые аборты говорит, что меньшинство. Если у Вас другое мнение - подкрепите его, пожалуйста фактами.
nastya12 wrote:Теоретически, ну сами подумаете, ну кто пойдет убивать своего здорового ребенка?
Мадам, в этой стране делают что-то вроде миллиона абортов в год. Вы считаете, что этого миллиона не найдется 5 тысяч, которые "делают выбор" во время последнего триместра?
Хотел бы я иметь Вашу веру в человечество
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Проблема в том, что Бога или нет, или он в нашу земную жизнь не вмешивается. Нам приходится выживать самим. На земле уже 6 миллиардов человек и скоро будет намного больше. Можно ввести строгие критерии отбора, какие люди достойны, а какие нет, вести контроль за рождаемостью, отсеивать дефектные гены, спонсировать аборты. А можно предоставить все воле случая и дать возможность случайно выбранным "недостойным" миллиардам умирать от голода. Какой вариант вам больше нравится?
