CTAC_P wrote:u0999 wrote:Эээ, нет!Хотите сказать что это я написала что результаты все неправильные, что методы подсчета неправильные, что роста на самом деле нет, а если и есть, то это все равно плохо?
так что не надо....
Нет, Вы этого не могли написать. Для Вас ВВП это всего лишь абстракный показатель, который если растет - хорошо, падает - плохо.
u0999 wrote:CTAC_P wrote:u0999 wrote:Эээ, нет!
Нет, Вы этого не могли написать. Для Вас ВВП это всего лишь абстракный показатель, который если растет - хорошо, падает - плохо.
а для вас он что, г-н главный экономист СТАС_Р?
siharry wrote:Но я не помню, чтобы кто-то удивлялся, что участники форума не едут отбивать/защищать Иерусалим или "священную Тузлинскую землю" :винк:, не на пути в Россию для организации подпольных ячеек по противостоянию "Путинскому тоталитаризму" или еще нечто подобному.
.
siharry wrote:Во-вторых, вот уже почти 2 года всем моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме. Посему все восторженные оценки естественно сталкиваются со скептическими оценками.
MaxSt wrote:Полная оптимизма статья двухлетней давности -
http://www.td.com/communicate/200112181.html
MaxSt.
December 18, 2001 - ECONOMIC RECOVERY WILL BEGIN IN THE FIRST HALF OF 2002 - WITH A WHIMPER, NOT A BANG, SAY TD ECONOMISTS
шпиён wrote:siharry wrote:Во-вторых, вот уже почти 2 года всем моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме. Посему все восторженные оценки естественно сталкиваются со скептическими оценками.
Можно немножко восторженных оценок 2-хгодичной давности?
шпиён wrote:А то ведь тогда только-только кончилась рецессия, но о том, что она кончилась, еще никто не знал...
шпиён wrote:Как-то не вяжется с "моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме", не находите?
...
Так зачем клеветать-то на людей, а, MaxSt.?
шпиён wrote:MaxSt wrote:Полная оптимизма статья двухлетней давности -
http://www.td.com/communicate/200112181.html
MaxSt.December 18, 2001 - ECONOMIC RECOVERY WILL BEGIN IN THE FIRST HALF OF 2002 - WITH A WHIMPER, NOT A BANG, SAY TD ECONOMISTS
Как-то не вяжется с "моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме", не находите? И статья была в самом главном права - подъем и начался в начале 2002-го. И именно "WITH A WHIMPER, NOT A BANG".
Так зачем клеветать-то на людей, а, MaxSt.?
siharry wrote:шпиён wrote:MaxSt wrote:Полная оптимизма статья двухлетней давности -
http://www.td.com/communicate/200112181.html
MaxSt.December 18, 2001 - ECONOMIC RECOVERY WILL BEGIN IN THE FIRST HALF OF 2002 - WITH A WHIMPER, NOT A BANG, SAY TD ECONOMISTS
Как-то не вяжется с "моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме", не находите? И статья была в самом главном права - подъем и начался в начале 2002-го. И именно "WITH A WHIMPER, NOT A BANG".
Так зачем клеветать-то на людей, а, MaxSt.?
Интересная у Вас манера общения, в виде постоянных обвинений во вранье или клевете.
А Вы чем сейчас занимаетесь, правдивый Вы наш?
siharry wrote:Рецессия официально закончилась в НОЯБРЕ 2001 года, а не в начале 2002, как Вы тут пытаетесь всех убедить.
siharry wrote:Кстати, заметьте, что статья с прогнозом опубликована 18 Dec 2001, то есть ПОСЛЕ окончания рецессии.
И не зная того, что рецессия УЖЕ закончилась, многоуважаемые экономисты делают свой "блестящий" прогноз об окончании рецессии ВЕСНОЙ следущего года, то есть со сдвигом на полгода.
siharry wrote:Американская статистика во всем великолепии.
siharry wrote:Однако это не самое интересное. Если Вы прочитаете не только заголовок, то обнаружите в статье прогноз на 2002 и 2003 год. Уже ноябрь 2003. И где ОНО, recovery?
siharry wrote:шпиён wrote:siharry wrote:Во-вторых, вот уже почти 2 года всем моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме. Посему все восторженные оценки естественно сталкиваются со скептическими оценками.
Можно немножко восторженных оценок 2-хгодичной давности?
Не отходя далеко от кассы идете в раздел "о жизни". Начиная с 2001 года, благодарными читателями американской прессы были выложены тонны ссылок на скорый и бурный экономический рост.
Нынешний спор о "росте" далеко не первый на Привете и даже не десятый за последние 2 года.шпиён wrote:А то ведь тогда только-только кончилась рецессия, но о том, что она кончилась, еще никто не знал...
"Дорогой Федор, вот чего мне нравится в карапузах, так незамутненность. Иногда такое отчебучат, хоть стой, хоть падай" ((c) Гоблин)
Как Вы говорите, рецессия кончилась, но об этом никто не знал?
И не узнал бы, если бы не сказали?:mrgreen:
MaxSt wrote:шпиён wrote:Как-то не вяжется с "моют уши о начинаюшемся мощнейшем экономическом подьеме", не находите?
...
Так зачем клеветать-то на людей, а, MaxSt.?
Вы просили "немножко восторженных оценок" - я вам привел "немножко восторженных оценок". А вы сразу про клевету на каких-то людей. Невежливо.
MaxSt wrote:Полюбуйтесь кстати, какой в этой статье employment прогноз на 2003 год (табличка внизу).
MaxSt.
шпиён wrote:Именно - потому что кончилась рецессия или нет - считают по итогам квартала, которые считаются, естественно, после окончания квартала. На момент выхода (и тем более - написания) статьи первый квартал после рецессии (а именно - 4Q01) еще не кончился. Так карапузам понятнее?
шпиён wrote:Только это не были ни "восторженные оценки", и не о "мощнейшем экономическом подьеме". Так что Вы привели-то?
"By the time the second half of 2002 rolls around, the negative factors will be defeated and the monetary and fiscal authorities will have won the battle, propelling growth back above the 3-per-cent threshold on both sides of the border."
шпиён wrote:siharry wrote:делают свой "блестящий" прогноз об окончании рецессии ВЕСНОЙ следущего года, то есть со сдвигом на полгода.
На 3 месяца.
Т.е. 1 квартал. Это - мнинмальная единица измерения GDP, в т.ч. рецессии. JFYI.
Вы что, не в курсе, что рост GDP после падения GDP (рецессии) называется recovery?