Договор с разработчиками

[xrundel]

Интересно какии образом мне рано это делать, если это одно из требований апсторов?

Таким же как делали все другие эппы - сгенирировали дефолтную фигню или спёрли где-то. Никакого лоера не нужно конечно.

[Komissar]

Да это всё понятно, я с лоером пока обсуждаю EULA. А параллельно думал обсудить на форуме ИТ миллионеров целесообразность использования патентов. А ИТ миллионеры, вон, в соседней теме за 100к работать готовы.

Ась? Миллионеров куда-то позвали? Я тут!

[Komissar]

Кстати, я за $100К годовых вполне работать готов. Если делать ничего не надо.

[BitterSean]

Для начала ответьте себе на два вопроса. Сможете ли вы узнать что кто-то нарушил ваш патент и сможете ли вы доказать это в суде. Если ответ на один из них нет, то патент не имеет смысла. Если ваше или похожее приложение уже на рынке, то идея и фронт энд уже Public domain и патент вам не дадут.

Если бы такое же приложение было, я бы его не пилил. В США в ИТ платят неплохо, но не до такой степени чтобы пилить клоны.

А зачем тогда многие другие компании будут делать копии?
Учтите, что патент публикуется почти сразу после подачи и в этот момент вы всему миру расскажете все детали вашего приложения.

Т.е. патент включает в себя именно алгоритм? Я что буду туда сорцы отправлять?

According to U.S. patent law, you cannot directly patent an algorithm. However, you can patent the series of steps in your algorithm. That's because an algorithm is seen as a series of mathematical steps and procedures under U.S. patent law.

Патентовать можно "method".

Патент часть вашего value и freedom to operate. Без него вас могут быстро остановить за infringement и без ответного патента ваше value == 0 (все зависит от индустрии, конечно).

Благодарю. Полезная информация. Тогда следующий вопрос, к примеру я запатентовал свой "метод". После этого мои конкуренты не могут им воспользоваться без моего ведома? Китай в пример не будем брать, те на патенты чхали, уже есть в этом опыт. Представим что дело в штатах.

Представим ситуацию:

Я запатентовал свой метод.
Завтра Пердиш Насрал его увидел и захотел использовать его в своём бадишопе Сринавас Тех

Понятно, что сорцы он навряд ли увидит, но при этом запилит алгоритм, который будет +- делать то же самое что и я. По-крайней мере так всё будет выглядеть во фронт енде. А что там происходит в бекенде Пердиш Насрал знать не будет, т.к. у него нет доступа с исходникам, в итоге он может реализовать абсолютно то же самое, либо то же самое, но с другой стороны.

В итоге это всё приведёт к судебным разбирательствам и сравнением исходного кода? Или исходный код до фени и важен лишь конечный результат?

[xrundel]

В итоге это всё приведёт к судебным разбирательствам и сравнением исходного кода? Или исходный код до фени и важен лишь конечный результат?

Да почитай ты хоть немного как оно работает.

https://www.ipwatchdog.com/2013/02/16/a ... /id=35629/

Any good patent application that covers a software related invention will need to put forth three specific pieces of information. First, you need to describe the overall computer architecture of the system within which the software will exist. Second, you need to prepare a single flowchart that depicts the overall working of the software. Third, you need to prepare a series of flow charts that show with painstaking detail the various routines and subroutines that together connect to create and deliver the complete functionality of the computer system as enabled by the software.

[BitterSean]

Интересно какии образом мне рано это делать, если это одно из требований апсторов?

Таким же как делали все другие эппы - сгенирировали дефолтную фигню или спёрли где-то. Никакого лоера не нужно конечно.

Да не, я таким заниматься в США не буду. Моё приложение уже один из моих белых американских бета-тестеров обвинил в недостаточном inclusion и diversity. Представляю что бы было если бы он был minority. Так что лучше заплачу лоеру пару штук и буду спать спокойно.

[BitterSean]

Да это всё понятно, я с лоером пока обсуждаю EULA. А параллельно думал обсудить на форуме ИТ миллионеров целесообразность использования патентов. А ИТ миллионеры, вон, в соседней теме за 100к работать готовы.

Ась? Миллионеров куда-то позвали? Я тут!

И я.

[xrundel]

Да не, я таким заниматься в США не буду. Моё приложение уже один из моих белых американских бета-тестеров обвинил в недостаточном inclusion и diversity. Представляю что бы было если бы он был minority. Так что лучше заплачу лоеру пару штук и буду спать спокойно.

Как знаешь конечно. Но тебя явно несёт не в ту сторону. 50% вероятности что твой эпп мало кому нужен. 25% что не научишься привлекать кастомеров так что бы unit economy сходилась ( LTV > CAC * 3 ). 15% что если 1 и 2 работает то не сможешь денег достать. И только 10% все остальные риски - легальный вообще в самом низу.

[BitterSean]

В итоге это всё приведёт к судебным разбирательствам и сравнением исходного кода? Или исходный код до фени и важен лишь конечный результат?

Да почитай ты хоть немного как оно работает.

https://www.ipwatchdog.com/2013/02/16/a ... /id=35629/

Any good patent application that covers a software related invention will need to put forth three specific pieces of information. First, you need to describe the overall computer architecture of the system within which the software will exist. Second, you need to prepare a single flowchart that depicts the overall working of the software. Third, you need to prepare a series of flow charts that show with painstaking detail the various routines and subroutines that together connect to create and deliver the complete functionality of the computer system as enabled by the software.

Всё ясно - https://www.ipwatchdog.com/patents/US20120214602.pdf

Похоже что никакой код в данном случае не рассматривается вообще. Рассматривается лишь идея его реализации. Кроме того, похоже для патента код вообще не нужен, нужны пара слайдов из паверпоинта. Думаю это отвечает на мой вопрос.

[BitterSean]

Да не, я таким заниматься в США не буду. Моё приложение уже один из моих белых американских бета-тестеров обвинил в недостаточном inclusion и diversity. Представляю что бы было если бы он был minority. Так что лучше заплачу лоеру пару штук и буду спать спокойно.

Как знаешь конечно. Но тебя явно несёт не в ту сторону. 50% вероятности что твой эпп мало кому нужен. 25% что не научишься привлекать кастомеров так что бы unit economy сходилась ( LTV > CAC * 3 ). 15% что если 1 и 2 работает то не сможешь денег достать. И только 10% все остальные риски - легальный вообще в самом низу.

На данном этапе без EULA моё приложение просто не выпустят в апсторе. До кастомеров дело просто не дойдёт. Так что теоритии теориями, а правила устанавливают корпорации. А без эпл стора я могу лишь сосать лапу.

https://developer.apple.com/app-store/r ... nes/#legal

[xrundel]

Всё ясно - https://www.ipwatchdog.com/patents/US20120214602.pdf

Похоже что никакой код в данном случае не рассматривается вообще. Рассматривается лишь идея его реализации. Кроме того, похоже для патента код вообще не нужен, нужны пара слайдов из паверпоинта. Думаю это отвечает на мой вопрос.

Угу, поэтому тут самая фишка сделать все эти flow chart настолько общими насколько возможно но так что бы патент не declined. Нужно сидеть с лоером, рисовать всякую фигню. И желательно не один патент а несколько. Это стоит ну скажем $20-50К денег за патент + куча твоего времени. Ну и занимает полгода работы + 2 года что бы patent granted. За это время эппа уже 2 раза поменяет архитектуру. Т.е. это всё имеет смысл только когда ты уже большой дядя и можешь потратить пол ляма - лям что бы была куча патентов которые можно использовать что бы притормозить развитие конкурента в суде или валюейшин поднять когда тебя стратег будет покупать.

Т.е. это игры больших дядей ( вот посмотри например на патенты своих больших конкурентов и когда именно они их начали делать )

[OtecFedor]

Если бы такое же приложение было, я бы его не пилил. В США в ИТ платят неплохо, но не до такой степени чтобы пилить клоны.

А зачем тогда многие другие компании будут делать копии?
Учтите, что патент публикуется почти сразу после подачи и в этот момент вы всему миру расскажете все детали вашего приложения.

Т.е. патент включает в себя именно алгоритм? Я что буду туда сорцы отправлять?

According to U.S. patent law, you cannot directly patent an algorithm. However, you can patent the series of steps in your algorithm. That's because an algorithm is seen as a series of mathematical steps and procedures under U.S. patent law.

Патентовать можно "method".

Патент часть вашего value и freedom to operate. Без него вас могут быстро остановить за infringement и без ответного патента ваше value == 0 (все зависит от индустрии, конечно).

Благодарю. Полезная информация. Тогда следующий вопрос, к примеру я запатентовал свой "метод". После этого мои конкуренты не могут им воспользоваться без моего ведома? Китай в пример не будем брать, те на патенты чхали, уже есть в этом опыт. Представим что дело в штатах.

Представим ситуацию:

Я запатентовал свой метод.
Завтра Пердиш Насрал его увидел и захотел использовать его в своём бадишопе Сринавас Тех

Понятно, что сорцы он навряд ли увидит, но при этом запилит алгоритм, который будет +- делать то же самое что и я. По-крайней мере так всё будет выглядеть во фронт енде. А что там происходит в бекенде Пердиш Насрал знать не будет, т.к. у него нет доступа с исходникам, в итоге он может реализовать абсолютно то же самое, либо то же самое, но с другой стороны.

В итоге это всё приведёт к судебным разбирательствам и сравнением исходного кода? Или исходный код до фени и важен лишь конечный результат?

Не буду вдаваться, почитаите granted patents в вашеи области.рассказы про китаицев преувеличены. Они да копируют то что не было зашишено в Китае или странах куда они свои хлам продают.

Хотите зашиту- делаите international protection.

Ну и финале все ети судьи- в прошлом адвокаты, у них цеховая солидарность. Когда они увидят что вы не тратились на патентных лоеров, т.е. не отстегивали в их обшак, значит вам следует публично дать по ж@пе в с формулировкои вроде the plaintiff failed to to establish...

[BitterSean]

С китайцами у меня личный опыт. Один из моих бизнес проектов было невозможно осуществить с американскими компаниями по легальным причинам. А у китайцев всё это было предусмотрено и они просто добавили к цене 20% и больше никаких вопросов не задавали.

[Mmodel]

Это стоит ну скажем $20-50К денег за патент + куча твоего времени. Ну и занимает полгода работы + 2 года что бы patent granted. За это время эппа уже 2 раза поменяет архитектуру

так никто не заставляет делать до конца и платить до конца.

Так-же как и VC дают чеком через интервал и смотрят.

[Komissar]

Да это всё понятно, я с лоером пока обсуждаю EULA. А параллельно думал обсудить на форуме ИТ миллионеров целесообразность использования патентов. А ИТ миллионеры, вон, в соседней теме за 100к работать готовы.

Ась? Миллионеров куда-то позвали? Я тут!

И я.

ты рублевый, это нещитово