Во второй мировой войне виноват пакт Молотова - Риббентропа?

[SpIDer]

А что вас так удивляет? Почитайте про Ганди и Неру, у них же своя партия была и в выборах участвовала. В Австралии аборигенам голосовать долго не давали, это правда.

[ie]

А что вас так удивляет? Почитайте про Ганди и Неру, у них же своя партия была и в выборах участвовала. В Австралии аборигенам голосовать долго не давали, это правда.

так в ссср тоже были выборы. в колхозе например можно было выбрать парторга или там секретаря комсомола.

[kyk]

так в ссср тоже были выборы. в колхозе например можно было выбрать парторга или там секретаря комсомола.

только в Верховыый Совет выбирали тов.Калинина, а не Ганди

[mavr]

так в ссср тоже были выборы. в колхозе например можно было выбрать парторга или там секретаря комсомола.

только в Верховыый Совет выбирали тов.Калинина, а не Ганди

Почему то в британский парламент тоже выбирали Черчилля а не Калинина

[Flash-04]

Вина в первую очередь лежит на тех, кто сделал унизительные условия Версальского договора для Германии. Сталин лишь подлил бензинчика в пламя пожара.

[Blender]

Да я-то ведь тоже не про выборы. Мне просто интересно по каким признакам вы относите журнализдов к "пропагандонам с гос каналов РФ"

по тем-же, что и их коллег из США...

Ну дык по каким всё же? Ну вот как можно определить что упомянутый мной г-н Твен был или не был "пропагандоном с госканалов РФ Британской империи" занимающимся злобным очернительством светлого образа омериганской дерьмократии в глазах прогрессивного человечества?

[kyk]

Почему то в британский парламент тоже выбирали Черчилля а не Калинина [/quote] совецкмй человек тоже может выйти на Красную Площадь и крикнуть: "Рейган - дурак"

[kyk]

Почему то в британский парламент тоже выбирали Черчилля а не Калинина

совецкий человек тоже может выйти на Красную Площадь и крикнуть: "Рейган - дурак"

[adb]

Сталин лишь подлил бензинчика в пламя пожара.

Каким образом? Неподписанный пакт что-то бы поменял? Ну кроме принадлежности Львова до 41 года.

[NikOdim]

Да я-то ведь тоже не про выборы. Мне просто интересно по каким признакам вы относите журнализдов к "пропагандонам с гос каналов РФ"

по тем-же, что и их коллег из США...

Ну дык по каким всё же? Ну вот как можно определить что упомянутый мной г-н Твен был или не был "пропагандоном с госканалов РФ Британской империи" занимающимся злобным очернительством светлого образа омериганской дерьмократии в глазах прогрессивного человечества?

По данному литературному произведению - никак. Это сатира вообще и на конкретную политическую повестку сего дня не влияет примерно никак. А вообще - чем больше пропорция эмоции/факты и чем больше фактов противоречащих повестке статьи игнорируется тем более пропагандистская. ещё важный аспект - наличие разных игроков с разными повестками. без них проблематично узнать о тех фактах, что игнорируются опонентами

[SpIDer]

Коротенький списочек, дааааалеко не полный, только для напримера:

Carl T. Hayden в Сенате 41 год с 1927
Richard B. Russell, Jr. в Сенате 38 лет с 1933
John C. Stennis в Сенате 41 год с 1947
James O. Eastland в Сенате 36 лет с 1941
Kenneth D. McKellar в Сенате 35 лет с 1917

Все из времени правления Сталина.
Все у власти дольше чем тиран Сталин руководил СССР.

А все почему?
А потому что выборы Ч-Е-С-Т-Н-Ы-Е и Д-Е-М-О-К-Р-А-Т-И-Ч-Е-С-К-И-Е. Здесь вам не тут!

Сенатор не руководит страной единолично как Сталин. В американском Сенате 100 сенаторов (по два от каждого штата). Более того, помимо Сената есть другие ветви власти. Интересно, как вы экзамен на гражданство сдали?

[Blender]

... А вообще - чем больше пропорция эмоции/факты и чем больше фактов противоречащих повестке статьи игнорируется тем более пропагандистская. ещё важный аспект - наличие разных игроков с разными повестками. без них проблематично узнать о тех фактах, что игнорируются опонентами

Ну то есть никаких четких признаков чтобы отличить пропагандона от не-пропагандона у вас нету. Просто если кто не нравиццо - значит пропагандон.
Понятненько, я сопсно так и думал

[Blender]

Почему то в британский парламент тоже выбирали Черчилля а не Калинина

совецкий человек тоже может выйти на Красную Площадь и крикнуть: "Рейган - дурак"

А несовецкий никуда не пойдет и ничего кричать не будет пока не оплатят

[mavr]

Коротенький списочек, дааааалеко не полный, только для напримера:

Carl T. Hayden в Сенате 41 год с 1927
Richard B. Russell, Jr. в Сенате 38 лет с 1933
John C. Stennis в Сенате 41 год с 1947
James O. Eastland в Сенате 36 лет с 1941
Kenneth D. McKellar в Сенате 35 лет с 1917

Все из времени правления Сталина.
Все у власти дольше чем тиран Сталин руководил СССР.

А все почему?
А потому что выборы Ч-Е-С-Т-Н-Ы-Е и Д-Е-М-О-К-Р-А-Т-И-Ч-Е-С-К-И-Е. Здесь вам не тут!

Сенатор не руководит страной единолично как Сталин. В американском Сенате 100 сенаторов (по два от каждого штата). Более того, помимо Сената есть другие ветви власти.

Ну то есть никаких вопросов к американским "самым честным и правильным" выборам где десятилетиями "выбирают" одних и тех же людей у вас нет?
Я примерно так и думал.

Интересно, как вы экзамен на гражданство сдали?

Попробуйте представьте себе что детали устройства американской политики мало кого интересуют за пределами этой самой Америки

[KinDzaDza]

Интересно, как вы экзамен на гражданство сдали?

Хрена себе у вас запросики. А ну-ка набросайте тут формулу дискриминанта для квадратного уравнения, первый замечательный предел и теорему о трёх перпендикулярах. Вы же экзамены в школе сдавали?