Понять-то ее можно, но сложность самой конструкции в ковариантном изложении в разы проще.Не согласен с непонятностью классики (мне стало просто и понятно после отдельных разделов Фейнмановских лекций по физике, например, [oх, давно это было])
Уравнения Максвелла и закон Лоренца в классической форме: пять не особо симметричных векторных уравнений с несколькими слагаемыми:
Те же уравнения в ковариантной форме: два простых векторных уравнения:
(где
)Главное не бояться слова "тензор" (здесь электромагнитный тензор это просто антисимметричная матрица 4х4).
В классике совсем не очевидно, почему все именно так, а не иначе. Почему дивергенция магнитного поля ноль, а электрического - нет? Почему dB/dt в уравнениях выше с плюсом, а dE/dt с минусом? И так далее. А в ковариантном случае становится ясно, что электромагнетизм это простейшее поле, которое может описываться антисимметричным тензором второго ранга (опять-таки, 4x4 матрицей), связанным со скалярным зарядом.
.
Да, с середины Декабря разминаюсь красненьким. Уже с треском провалил парочку интервью, ибо заржавел как древний насос. В загорелый коллектив не хочу. Но совсем не работать тоже не интересно. Поэтому ищу контрактец на пол-годика. Тут Обамыч бюджет подмахнул в конце года, сейчас правительство проснется и начнет его пилить. Как там в пестне: "Рядом со мной протекает денег огромный поток, и иногда я себе позволяю из потока сделать глоток". Конечно, глотка мне не дадут сделать, но че-нить перепадет.