Одинаковый wrote:Trespassers W wrote:Нет. Вакцинация напрямую влияет на безопасность окружающих. Это все равно что говорить, что купивший автомобиль вправе сам решать соблюдать ли ему ПДД. И докторишки как раз с этим согласны. В отличие от демагогов от политики.
Не катит сравнение. Если кто то делает вакцинацию - то он себя от болезни защитил. Спрашивается , какое его дело если другой не делает? Сам то он защищеный.
Вполне катит. Пример - ремни безопасности. Или Вы против них тоже возражаете?
Во-первых, если прекратить энфорсить, то количество непривитых будет расти. Мало радости быть здоровым когда вокруг все больные. Эпидемию кори не желаете? Примеры уже есть.
Во-вторых, есть дети, которым вакцинация противопоказана по медицинским причинам. С какой стати подвергать их риску заражения? У них то нет выбора!
В третьих, поголовная вакцинация уничтожает очаги, где возбудители инфекций воспроизводятся. Именно благодаря вакцинации исчезла натуральная оспа.
Public health значение вакцинации огромно, его трудно переоценить и бенефиты намного превышают риски - это научно доказано. Кроме непосредственно самого заболевания вакцинация предотвращает кучу осложнений, развитие устойчивости к антибиотикам и т.д. и т.п. Поэтому обсуждаемое высказывание - чистой воды политическая демагогия для небольшой части религиозных ультраконсервативных избирателей. Консервативная демагогия ничуть не лучше либеральной. Если бы они сказали что надо повышать безопасность вакцин или изучать осложнения/противопоказания, то у меня не было бы претензий. Но такое высказывание на первые страницы не попадет - ясный пень.
Maw Hogben wrote:Trespassers W нынче демократ?
Trespassers W за науку и здравый смысл. Нынче и всегда.
