А потом пойти под крышей НАТО воевать с независимыми странами?Sluh wrote:А в чем проблема признать независимость крыма и абхазии (BTW "ратифицировать" можно случайно забыть)? Если там все равно нет грузинского/украинского контроля. Бац - формальное препятствие вступлению в НАТО устранено.АццкоМото wrote:Собственно, это одна из причин того, что произошло с Грузией и Украиной. Теперь их в НАТО принять не могут
Меня поразила жестокая карательная система США. Мне так же не нравится отсутствие поддержки по disability.Синяя Звезда wrote:Я в 91 году была исключительно хорошего мнения о Западе. Вплоть до 2005 года была такого мнения, пока не попала в Америку. Вот тогда-то и увидела правду жизни. И поняла, что "там хорошо, где нас нет" - истина глубины необычайной.
И то, что Америка, имея такие проблемы внутри страны, пытается учить и воспитывать весь остальной мир - меня потрясло.
А можете назвать страну, которая любит другие страны или которую любят в других странах?Internetniy Volk wrote:Многие раввины (как и Православные и Мусульмане) тоже считают Западное общество злом.
США не любят в России, в странах Ислама. В Японии, Северной Корее, Вьетнаме США тоже не любят.
Американские индейцы и афроамериканйы тоже не любят европейское общество США.
А расскажите поподробнее. Как вы сюда попали, что делали. Почему уехали...Я в 91 году была исключительно хорошего мнения о Западе. Вплоть до 2005 года была такого мнения, пока не попала в Америку. Вот тогда-то и увидела правду жизни.
Вся Розина американская эпопея размазана по Привету, раньше не интересовало?Sergey___K wrote:А расскажите поподробнее. Как вы сюда попали, что делали. Почему уехали...Я в 91 году была исключительно хорошего мнения о Западе. Вплоть до 2005 года была такого мнения, пока не попала в Америку. Вот тогда-то и увидела правду жизни.
Опять-двадцать пять. Звезда , вы не в ту Америку попали. Америка - она разная. Выйди вы замуж по-удачнее , например за мужчину очень интеллектуального, хорошо воспитанного, много достигшего в жизни , у вас были бы совсем другие ошушения от нашей страны.Синяя Звезда wrote:Я в 91 году была исключительно хорошего мнения о Западе. Вплоть до 2005 года была такого мнения, пока не попала в Америку. Вот тогда-то и увидела правду жизни. И поняла, что "там хорошо, где нас нет" - истина глубины необычайной.
Вы очень оптимистичны по поводу оценки возраста посетителей этого форума.DDT wrote:Мне кажется здесь много людех, кто в 91 году были маленькими детьми.
Не надо забывать что Россия ядерная держава.Habber wrote:Я прекрасно понимаю, что средний либерал-иммигрант просто не может ноги не вытересть о США. Если СШа что-то делает то уж точно из-за денег, нефти, ну или врожденной нелюбви к святой руси. Полная ерунда. Да, конечно у СШа есть интересы, в том числе и самые меркантильные, но есть и христианское пуританское начало.
Что вы говорите - "спецслужбы США разваливали СССР". Не совсем так, скорее США во времена Рейгана проводили целенаправленную и открытую политику на разрушение коммунистического режима. Как он пал - в 90-е США полностью потеряли интерес к бСССР. Посмотрите - в 90-е Россия была на коленях (на раз сейчас встает с колен - значит тогда да), страна деморализована, за небольшую кучку долларов можно купить все что хочешь. Но злобные США почему-то не напали и даже экономически не дожали, а стали слать "ножки буша".
Пуританство особенно заметно в тех штатах, где приняты законы о гомосексуальных браках. Конечно, в Оклахоме, Айове и прочих кукурузных flyover states народ серьезный, но не они делают внешнюю политику США, так что не надо ля-ля насчет того, что у США как государства есть какие-то другие мотивы, кроме сугубо корыстных.Habber wrote:Я прекрасно понимаю, что средний либерал-иммигрант просто не может ноги не вытересть о США. Если СШа что-то делает то уж точно из-за денег, нефти, ну или врожденной нелюбви к святой руси. Полная ерунда. Да, конечно у СШа есть интересы, в том числе и самые меркантильные, но есть и христианское пуританское начало.
Это не ля-ля, а факты, которые вы не можете воспринять. Не все в политике США основано на деньгах и нефти, есть принципы, за которые США стоит (извините, стояли пока либералы не проникли в белый дом). Одним из примеров этого является освобождение Ю.Кореи, где америке не светила ни нефть, ни алмазы, а сейчас Ю.Корея вообще конкурент США на рынке электроники, машиностроения и автомобилей. То есть, вот чисто рационально, поскольку Ю.Корея находится под влиянием и защитой США, было бы выгодно поприжать Самсунг и Хендай. Но США этого не делают и либералы никогда не поймут почему. Человеку, привыкшему к реализации низменных порывов просто не понять каких-то высоких ценностей, они для него нереальные, он все будет объяснять корыстью.alex67 wrote:Пуританство особенно заметно в тех штатах, где приняты законы о гомосексуальных браках. Конечно, в Оклахоме, Айове и прочих кукурузных flyover states народ серьезный, но не они делают внешнюю политику США, так что не надо ля-ля насчет того, что у США как государства есть какие-то другие мотивы, кроме сугубо корыстных.Habber wrote:Я прекрасно понимаю, что средний либерал-иммигрант просто не может ноги не вытересть о США. Если СШа что-то делает то уж точно из-за денег, нефти, ну или врожденной нелюбви к святой руси. Полная ерунда. Да, конечно у СШа есть интересы, в том числе и самые меркантильные, но есть и христианское пуританское начало.
А как же! конечно они, спасители человечейства..dotcom wrote:Интересно, а за победой на Империалистической Японией стояли тоже только республиканцы?
Самсунг... http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ ... cture.html. Больше половины Самсунга принадлежит не ю-корейцам. Можно наверное найти и долю Самсунга в собственности ЮСого капитала - наверняка не маленькая доля. А наступать на фаберже самому себе - это точно не по-американски. Так что поприжать Самсунг м.б. и было бы неплохо для простых американцев, но уж ни как не для уолл-стрита. Взрослейте.Habber wrote:...Одним из примеров этого является освобождение Ю.Кореи, где америке не светила ни нефть, ни алмазы, а сейчас Ю.Корея вообще конкурент США на рынке электроники, машиностроения и автомобилей. То есть, вот чисто рационально, поскольку Ю.Корея находится под влиянием и защитой США, было бы выгодно поприжать Самсунг и Хендай. Но США этого не делают и либералы никогда не поймут почему...
Ну видите какая у вас логика - вы даже не знаете какая доля самсунга принадлежит гражданам/фирмам США и уж понятно что Эппл, который мечтает чтобы самсунг исчез с рынка электроники, намного более американский. Ан нет, вера в "корыстные интересы" у вас неистребима. Да, и расскажите еще почему США полезли освобождать ю.корею. Самсунг тогда был еще совсем неизвестным, неужто... "они все знали наперед"Ion Tichy wrote:Самсунг... http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/ ... cture.html. Больше половины Самсунга принадлежит не ю-корейцам. Можно наверное найти и долю Самсунга в собственности ЮСого капитала - наверняка не маленькая доля. А наступать на фаберже самому себе - это точно не по-американски. Так что поприжать Самсунг м.б. и было бы неплохо для простых американцев, но уж ни как не для уолл-стрита. Взрослейте.Habber wrote:...Одним из примеров этого является освобождение Ю.Кореи, где америке не светила ни нефть, ни алмазы, а сейчас Ю.Корея вообще конкурент США на рынке электроники, машиностроения и автомобилей. То есть, вот чисто рационально, поскольку Ю.Корея находится под влиянием и защитой США, было бы выгодно поприжать Самсунг и Хендай. Но США этого не делают и либералы никогда не поймут почему...
или лучше иммигрировать по профессии. Если она есть.DDT wrote:Выйди вы замуж по-удачнее , например за мужчину очень интеллектуального, хорошо воспитанного, много достигшего в жизни , у вас были бы совсем другие ошушения от нашей страны.
The U.S. has treated Russia like a loser since the end of the Cold War.worldCitizen wrote:По теме:
The degradation of mainstream American press coverage of Russia, a country still vital to US national security, has been under way for many years. If the recent tsunami of shamefully unprofessional and politically inflammatory articles in leading newspapers and magazines—particularly about the Sochi Olympics, Ukraine and, unfailingly, President Vladimir Putin—is an indication, this media malpractice is now pervasive and the new norm.
Vladimir Putin was elected in 2000 and initially followed a pro-Western orientation. When terrorists attacked the United States on Sept. 11, 2001, he was the first foreign leader to call and offer support. He cooperated with the United States when it invaded Afghanistan, and he voluntarily removed Russian bases from Cuba and Cam Ranh Bay in Vietnam.
What did he get in return? Some meaningless praise from President George W. Bush, who then delivered the diplomatic equivalent of swift kicks to the groin: further expansion of NATO in the Baltics and the Balkans, and plans for American bases there; withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty; invasion of Iraq without U.N. Security Council approval; overt participation in the “color revolutions” in Ukraine, Georgia and Kyrgyzstan; and then, probing some of the firmest red lines any Russian leader would draw, talk of taking Georgia and Ukraine into NATO.
DDT, если выйти за такого мужчину замуж в России, жизнь будет никак не хуже, чем в лучших домах в Америке, да и любой другой страны))))))DDT wrote:Опять-двадцать пять. Звезда , вы не в ту Америку попали. Америка - она разная. Выйди вы замуж по-удачнее , например за мужчину очень интеллектуального, хорошо воспитанного, много достигшего в жизни , у вас были бы совсем другие ошушения от нашей страны.Синяя Звезда wrote:Я в 91 году была исключительно хорошего мнения о Западе. Вплоть до 2005 года была такого мнения, пока не попала в Америку. Вот тогда-то и увидела правду жизни. И поняла, что "там хорошо, где нас нет" - истина глубины необычайной.
Российской журналистке?Sluh wrote:или лучше иммигрировать по профессии. Если она есть.DDT wrote:Выйди вы замуж по-удачнее , например за мужчину очень интеллектуального, хорошо воспитанного, много достигшего в жизни , у вас были бы совсем другие ошушения от нашей страны.
Миллиардером?UMLец wrote: ... ммм кем бы емигрировать... чтоб не менять привычек...?
ФлюгеромОранжевый Верблюд wrote:Миллиардером?UMLец wrote: ... ммм кем бы емигрировать... чтоб не менять привычек...?
Всё также продолжать программировать, инжнерИть, учительствовать, кто-то просто мамковствать ит.д., подпитывая сатанинскую конструкцию, в том числе и своими собственными детишками. Подумаешь, у меня убили в Польше в 44-м дедушку, маминого папу; в Калужской области в 41-м его брата (после этого из детей в этой семье осталась только дедушкина сестра, которая у бабушки, вдовы моего дедушки, отбирала дедушкины костюмы, из которых каждый менялся аж на стакан молока (!)), бабушкиного (с папиной стороны) брата; а сестра этой бабушки, как я говорю, "сама повесилась", была молоденькой медсестрой, выносящей бойцов с поля боя, в 80-е стала страдать невыносимыми головными болями, суицидальными наклонностями, дети убрали, казалось бы, все опасные предметы, но она повесилась на чулке, на кровати.
Как в той пословице: не было бы счастья, да несчастье помогло. "Клиент" вдруг сам с того не с сего стал реанимировать простенькую схемку, которая когда-то позволила ему начать кушать гораздо больше, чем нужно для функционирования своих систем. И тогда не все, но многие из нас вдруг отчётливо увидели, как убивали наших самых дорогих и родных. "Клиент" разбудил уже нашу генетическую память. "Клиент" переступил ту красную черту, за которой для многих из нас уже не может быть программирования, инженерствования, учительствования, просто обыкновенного мамковства, на незадачливого "клиента"Имиджевое самоубийство Запада в России
Феноменальное лицемерие Запада, достигшее масштабов, при которых оно становится органичным и уже не воспринимается им самим как что-то аномальное, поражает воображение.
Люди, истошно рукоплескавшие уничтожению Югославии, бомбардировкам Сербии и Ливии, вторжениям в Афганистан, Ирак и Сирию, организации государственных переворотов и кровопролитных войн в других истерзанных странах, - а порой и несущие ответственность за часть этих преступлений, - с восторгом проповедников читают России нотации про международное право.
Как будто Россия нарушила хоть что-то в нем, - и как будто они его не уничтожили самое позднее аж в 1999 году!
Нам рассказывают, что Россия «как-то быстро» воссоединилась с Крымом (хотя я, например, помню заголовки 1989 года «поезд немецкого единства идет вне расписания»), что наша страна «нагло растоптала принцип нерушимости послевоенных границ в Европе» (что звучит по меньшей мере нелепо после не только создания Косово, уничтожения Советского Союза и Югославии, но и после воссоединения Германии) и что, оказывается, это русские виновны в том, что Тимошенко в 2009 году согласилась покупать газ по высокой цене!
Западные дипломаты лицемерно рассказывают нам, что нас не слышат, оказывается, потому, что Россия плохо рассказывает Западу о реальной ситуации на Украине, - и это в условиях информационной войны, последовательно и цинично ведущейся против нас на всем информационном пространстве. Информационная война напоминает развязанную против нас по время нападения Саакашвили на Южную Осетию, когда глобальные СМИ давали 90% фашистам, попытавшимся осуществить геноцид, и 10% - жертвам этой попытки, приравненным таким образом к террористам.
Нам рассказывают о том, что волеизъявление народа что-то значит лишь тогда, когда оно обращено против России, - и в этом случае, как на Евромайдане, важно волеизъявление даже ничтожной части народа.
Когда же народ демократично и без подтасовок выступает за Россию, как это случилось в Крыму, - демократия должна быть отменена в пользу принципа целостности государства, даже если государства не существует, и в пользу нерушимости Конституции, даже если эта Конституция уже разрушена ставленниками и агентами самих моралистов.
Мы отчетливо увидели, как рассказывающие нам о международном праве и государственном суверенитете западные дипломаты своими руками осуществили в соседнем государстве государственный переворот и свергли какую-никакую, но все же законную власть, - при этом не дожидаясь никаких выборов.
Мы увидели, как представители тех самых кругов, которые всеми силами пытались превратить слово «русский» в синоним слова «фашист», вполне осознанно и последовательно привели к власти на Украине самых настоящих нацистов.
Мы увидели Германию, вновь, как 70 и 80 лет назад, воспевающую и поддерживающую самый оголтелый и откровенный нацизм, - правда, пока еще не у себя, а на Украине, и направленный против русских, а не против евреев.
Мы увидели огромное количество людей, сделавших из своей национальности доходную профессию, полагающих Холокост пожизненной индульгенцией от всех мыслимых и немыслимых грехов, выданных им лично Гитлером, - и с восторгом, через поколения замученных в концлагерях соплеменников, принявших эту индульгенцию из его рук.
И, конечно, - как можно забыть такое! - мы увидели полное понимание и приятие Западом намерения создать на Украине нацистское ядерное оружие, чтобы «не оставить от России даже выжженного места». Заявления такого рода считаются лощеными западными дипломатами абсолютно нормальными, полностью оправданными и само собой разумеющимися.
Кто сегодня посмеет заявить, что главной европейской ценностью является агрессивный гомосексуализм? – он, бессильно поскуливая, отступил на второе место, уступив пальму первенства самой наглой русофобии, обезумевшей одновременно от страха и от безнаказанности.