Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32173
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Frukt »

vm__ wrote:
Frukt wrote:
vm__ wrote:
Frukt wrote:... а где честная предвыборная компания.
Нигде! :umnik1:
(Вопрос был риторический? :pain1: )
То что нигде, это понятно. Но вот что-бы так беззастенчиво, пожалуй только в "последнем оплоте демократии".
Не только.
Чего стесняться-то - надо электорат охмурять!
Видите как все просто и как быстро можно начать незамечать и даже оправдывать вранье.
Кстати, неприпомню что-бы Россию после перестроики называли врагом номер 1.
Peace
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Bonny P. »

Frukt wrote:
Bonny P. wrote:
Frukt wrote:thats it. :|
No, that's not. Totally unrelated "question".
really? why?
Just happened?
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32173
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Frukt »

Bonny P. wrote:
Frukt wrote:
Bonny P. wrote:
Frukt wrote:thats it. :|
No, that's not. Totally unrelated "question".
really? why?
Just happened?
завязываите флудить.
У вас вроде были претензии к источникам?
Bonny P. wrote:Да, с источниками беда... как обычно. :(

Вот, хоть что-то скажите внятно. Просто неинтересно наблюдать как извиваетесь..
Peace
User avatar
vm__
Уже с Приветом
Posts: 11756
Joined: 10 Feb 2005 16:08
Location: CMH

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by vm__ »

Frukt wrote: Кстати, неприпомню что-бы Россию после перестроики называли врагом номер 1.
Сара Пэйлин типа со своего крыльца наблюдала за Россией - сравнительно недавно. Не помню точно в каком контексте, но, скорее всего не в дружелюбном-умилительном (могу ошибаться).
А в среднем - после т.наз. "победы над коммунизмом" - опасаются типа империалистических захватнических антидемократических тенденций России, но как бы не всерьёз...
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32173
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Frukt »

vm__ wrote:
Frukt wrote: Кстати, неприпомню что-бы Россию после перестроики называли врагом номер 1.
Сара Пэйлин типа со своего крыльца наблюдала за Россией - сравнительно недавно. Не помню точно в каком контексте, но, скорее всего не в дружелюбном-умилительном (могу ошибаться).
А в среднем - после т.наз. "победы над коммунизмом" - опасаются типа империалистических захватнических антидемократических тенденций России, но как бы не всерьёз...
Это уже другой разговор.
Но в данном случае Россия опять враг и виновата. И похоже "лишь тем, что кое-кому хочется кушать".
Peace
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Bonny P. »

Frukt wrote:И пожалуиста не надо нарушать личную дистанцию. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32173
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Frukt »

Bonny P. wrote:
Frukt wrote:И пожалуиста не надо нарушать личную дистанцию. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
Bonny P. wrote: Это ж в чьей голове такое поют?
Если сказать ничего больше не в состоянии, то не надо и ваших неуместных реплик.
Peace
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Bonny P. »

Frukt wrote:Если сказать ничего больше не в состоянии, то не надо и ваших неуместных реплик.
Frukt wrote:И пожалуиста не надо нарушать личную дистанцию. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32173
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Frukt »

Медведев прокомментировал. http://www.youtube.com/watch?v=nog-JDkT-Ik
И реакция "сурковской "пропаганды. http://www.youtube.com/watch?v=Y21GJwg0 ... re=related :|
Peace
Amto2011
Уже с Приветом
Posts: 7937
Joined: 16 May 2011 09:10
Location: Camel

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Amto2011 »

Capricorn wrote:
Frukt wrote:. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
Меня интересует не ник, а источники знаний ника. Особенно, почему такая уверенность что амер. СМИ "промывают" мозги? Откуда он это знает? Вы смотрите/читаете CNN, FOX, ABC, NBS, NPR......или читаете пересказки на российских СМИ?
С одной стороны вроде бы и СМИ в США независимы от исполнителных властей, с другой какой-то механизм формирования властями общественного мнения все же существует. Причем весьма мощный и надежный. Вспомните дружную анти-иракскую кампанию в СМИ с повсеместно муссируемыми данными о средствах массового уничтожения у Саддама и его якобы отказе от сотрудничества с международными наблюдателями. Эта кампания предшествовала вторжению и своей целью ставила формирование общественного мнения в поддержку вторжения. В прессе и на ТВ были сотни практически синхронно организованных интервью экспертов, военных, политиков и общественных деятелей поддтверждающих данные о WMD в Ираке, злонамеренных планах Саддама по поводу их использования, и высказывающихся в пользу необходимости военного решения конфликта. Как мы знаем теперь данные о WMD не имели под собой фактологической основы и были просто сфабрикованы. Как вы считаете, кампания по формированию общественного мнения в СМИ была спонтанной, или была все же тщатель спланированной и организованной? :wink: Откуда вдруг внезапно и одновременно возникли в прессе и на ТВ сотни экспертов и политиков с согласованным мнением? И как еще это можно назвать как ни промыванием мозгов?
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
inock
Уже с Приветом
Posts: 10735
Joined: 23 May 2006 03:59
Location: New world

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by inock »

Amto2011 wrote:
Capricorn wrote:
Frukt wrote:. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
Меня интересует не ник, а источники знаний ника. Особенно, почему такая уверенность что амер. СМИ "промывают" мозги? Откуда он это знает? Вы смотрите/читаете ЦНН, ФОХ, АБЦ, НБС, НПР......или читаете пересказки на российских СМИ?
С одной стороны вроде бы и СМИ в США независимы от исполнителных властей, с другой какой-то механизм формирования властями общественного мнения все же существует. Причем весьма мощный и надежный. Вспомните дружную анти-иракскую кампанию в СМИ с повсеместно муссируемыми данными о средствах массового уничтожения у Саддама и его якобы отказе от сотрудничества с международными наблюдателями. Эта кампания предшествовала вторжению и своей целью ставила формирование общественного мнения в поддержку вторжения. В прессе и на ТВ были сотни практически синхронно организованных интервью экспертов, военных, политиков и общественных деятелей поддтверждающих данные о ШМД в Ираке, злонамеренных планах Саддама по поводу их использования, и высказывающихся в пользу необходимости военного решения конфликта. Как мы знаем теперь данные о ШМД не имели под собой фактологической основы и были просто сфабрикованы. Как вы считаете, кампания по формированию общественного мнения в СМИ была спонтанной, или была все же тщатель спланированной и организованной? :шинк: Откуда вдруг внезапно и одновременно возникли в прессе и на ТВ сотни экспертов и политиков с согласованным мнением? И как еще это можно назвать как ни промыванием мозгов?
Хозяин у тех и других скорее всего один. Вопрос по каким каналам формируется взаимодействие и отдаётся команда.
Местная элита кажется мне гораздо более монолитной и имеющей общие взгляды на настоящее и будущее. Даже казалось бы, новый посол Америки в России друг Обамы, Стафордский профессор, должен бы быть левым хотя бы по убеждениям, а ведь нет, настоящий "боевой пёс" со слащавой физиономией. Вспомните подготовку к Иракской компании, враньё с трибун, включая враньё президента, фальсификация разведданных, нечаянное падение вертолёта с главой сенатского комитета, одного из немногих противников вторжения, травля несогласных голливудских звёзд. А потом: "Ах, мы ошиблись". И никакого импичмента. Ибо заказ выполнял, а не самодеятельно любовью занимался в Овальном кабинете. Что есть серьёзное дело, а не какая то там войнушка. Отмашки есть для компаний, кто решает догадываюсь, кто непосредственно даёт команду не знаю. Знаю только, что Буши и Обамы у него "на посылках".
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by ie »

valeriypi wrote:Интересно не столько где черпает информацию, вполне возможно из тех же источников, а как великодержавный образ мышления, етакий квасно-сермяжный пaтриoтизм, пропитал казалось бы вполне едукатед и даже своего рода неглупых людей.

упражнение №1

покупаем ЛЮБУЮ американскую майнстрим газету, WSJ, NYT, etc
находим статью где упоминаеться Россия,
с вероятностью 97.5% рядом со словом Россия будет слово sh*t


упражнение №2

заходим на яху. ищем статью про Россию.
читаем комменты "простых американцев" и наслаждаемся.....

:food:
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by ie »

IL wrote:
Frukt wrote:Такое утверждение не совсем верно. Конкурент на международной арене имеющий свои геополитические интересы и политику.
Нет не конкурент, какой нафик конкурент? Именно соперник, как и ромни и сказал. А перревод слова "foe" двоечниками с первого канала можно и не комментировать. Они это сделали по указке партии.

Здесь тоже проблемки есть: либерасты из CNN. Нормальные люди обязаны смотреть FOX, чтобы глаза не замылило. А то в перегрузки какие-то поверили.
слово "foe" означает "враг" в первом и втором и в третьем толковании
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by совков »

inock wrote:
Amto2011 wrote:
Capricorn wrote:
Frukt wrote:. Тем более у вас знания, которые не помешают вам по теме высказаться, а не по нику?
Меня интересует не ник, а источники знаний ника. Особенно, почему такая уверенность что амер. СМИ "промывают" мозги? Откуда он это знает? Вы смотрите/читаете ЦНН, ФОХ, АБЦ, НБС, НПР......или читаете пересказки на российских СМИ?
С одной стороны вроде бы и СМИ в США независимы от исполнителных властей, с другой какой-то механизм формирования властями общественного мнения все же существует. Причем весьма мощный и надежный. Вспомните дружную анти-иракскую кампанию в СМИ с повсеместно муссируемыми данными о средствах массового уничтожения у Саддама и его якобы отказе от сотрудничества с международными наблюдателями. Эта кампания предшествовала вторжению и своей целью ставила формирование общественного мнения в поддержку вторжения. В прессе и на ТВ были сотни практически синхронно организованных интервью экспертов, военных, политиков и общественных деятелей поддтверждающих данные о ШМД в Ираке, злонамеренных планах Саддама по поводу их использования, и высказывающихся в пользу необходимости военного решения конфликта. Как мы знаем теперь данные о ШМД не имели под собой фактологической основы и были просто сфабрикованы. Как вы считаете, кампания по формированию общественного мнения в СМИ была спонтанной, или была все же тщатель спланированной и организованной? :шинк: Откуда вдруг внезапно и одновременно возникли в прессе и на ТВ сотни экспертов и политиков с согласованным мнением? И как еще это можно назвать как ни промыванием мозгов?
Хозяин у тех и других скорее всего один. Вопрос по каким каналам формируется взаимодействие и отдаётся команда.
Местная элита кажется мне гораздо более монолитной и имеющей общие взгляды на настоящее и будущее. Даже казалось бы, новый посол Америки в России друг Обамы, Стафордский профессор, должен бы быть левым хотя бы по убеждениям, а ведь нет, настоящий "боевой пёс" со слащавой физиономией. Вспомните подготовку к Иракской компании, враньё с трибун, включая враньё президента, фальсификация разведданных, нечаянное падение вертолёта с главой сенатского комитета, одного из немногих противников вторжения, травля несогласных голливудских звёзд. А потом: "Ах, мы ошиблись". И никакого импичмента. Ибо заказ выполнял, а не самодеятельно любовью занимался в Овальном кабинете. Что есть серьёзное дело, а не какая то там войнушка. Отмашки есть для компаний, кто решает догадываюсь, кто непосредственно даёт команду не знаю. Знаю только, что Буши и Обамы у него "на посылках".
Как это кто даёт команду? Старик Сорос уже почти 15 лет как написал книгу про финансовую империю.
http://www.amazon.com/The-Crisis-Global ... 1891620274
Прочитаешь стразу понятно становиться почему правительство США принимает тупейшие политические решения. Почему кровью заработанную нефть отдаёт китайцам. Потому что империи так выгодно.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by ie »

IL wrote: И он абсолютно прав. Такое ощущение, что обама не желает видеть откровенно антиамериканскую политику россии.
а что конкретно в ней антиамериканского?

не потдержали демократизацию Ирака?
не разрешили гуманитарно побомбить Сирию?

просто интересно....
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by Flash-04 »

ie wrote:упражнение №1

покупаем ЛЮБУЮ американскую майнстрим газету, WSJ, NYT, etc
находим статью где упоминаеться Россия,
с вероятностью 97.5% рядом со словом Россия будет слово sh*t
кто-то сказал, вам понравилось и вы решили скопи-пастить не проверяя?
ну давайте, посчитайте:
http://online.wsj.com/public/page/russia.html
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by IL »

Frukt wrote:Со своей стороны считаю, что нет врага Россия. Есть конкурент на международной арене, но явно не враг.
Но понятно, что это неправда и следовательно одурачивание избирателей и очередные страшилки про Россию.
И пример явно показывает как можно соврать и особо никто ( кроме вас разумеется ) не возмутиться. :паин1:
Америка не враг россии, у америки, к сожалению, и похуже проблемы есть, россия безусловно враг америке. Россия не может быть конкурентом америке никак вообще, ну разве что в сирии, где российская позиция традиционно сильна. С россией безусловно стали считаться в последние годы из-за её последовательной и жесткой политики. Американская политика, к сожаления, напоминает болтание сами знаете чего в проруби. У госдепской старухи нет никаких знаний и понятий о международных делах и силы воли принимать решения.

И зря вы ругаете многих здесь местных. Они уехали из россии в америку во времена сравнительно тёплых отношений и инстинктивно хотят добра обеим странам. Реальность, увы, не на их стороне. Россия -- враг америке. Жесткое и принципиальное противостояние с врагом должно быть императивой американской политики. Это принесёт, в итоге, пользу обеим сторонам.
IL
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by rzen »

ie wrote:
IL wrote:
Frukt wrote:Такое утверждение не совсем верно. Конкурент на международной арене имеющий свои геополитические интересы и политику.
Нет не конкурент, какой нафик конкурент? Именно соперник, как и ромни и сказал. А перревод слова "foe" двоечниками с первого канала можно и не комментировать. Они это сделали по указке партии.

Здесь тоже проблемки есть: либерасты из CNN. Нормальные люди обязаны смотреть FOX, чтобы глаза не замылило. А то в перегрузки какие-то поверили.
слово "foe" означает "враг" в первом и втором и в третьем толковании
foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by IL »

ie wrote:слово "foe" означает "враг" в первом и втором и в третьем толковании
Я согласен с вашей точкой зрения, но двойку за знание английского вы, конечно, заслужили. На месте ромни я бы использовал enemy.
IL
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by ie »

rzen wrote:foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.
is webster good enough?

http://www.merriam-webster.com/dictionary/foe

Definition of FOE
1: one who has personal enmity for another
2a : an enemy in war b : adversary, opponent
3: one who opposes on principle <a foe of needless expenditures>
4: something prejudicial or injurious
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by rzen »

ie wrote:
rzen wrote:foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.
is webster good enough?

http://www.merriam-webster.com/dictionary/foe

Definition of FOE
1: one who has personal enmity for another
2a : an enemy in war b : adversary, opponent
3: one who opposes on principle <a foe of needless expenditures>
4: something prejudicial or injurious
an enemy in war isnt same as an enemy in general :umnik1:
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by DiKrantz »

rzen wrote:
ie wrote:слово "foe" означает "враг" в первом и втором и в третьем толковании
foe означает "противник". враг это enemy. есть разница, look it up.
в чем же такая принципиальная разница, что из за нее надо спорить?

и если уж говорить о нюансах, то "противник" это более адекватный и буквальный перевод "adversary", чем "foe".
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by rzen »

верно, но в данном контексте adversary не подходит, собссно поэтому Ромни его и не употребил (хотя с него станется, он не всегда употребляет слова в тему :-)). а употребил он foe. foe не то же самое что враг.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 10989
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by ie »

Flash-04 wrote:
ie wrote:упражнение №1

покупаем ЛЮБУЮ американскую майнстрим газету, WSJ, NYT, etc
находим статью где упоминаеться Россия,
с вероятностью 97.5% рядом со словом Россия будет слово sh*t
кто-то сказал, вам понравилось и вы решили скопи-пастить не проверяя?
ну давайте, посчитайте:
http://online.wsj.com/public/page/russia.html

спасибо за ссылку, несколько тезисов:
LONDON—The shooting of a Russian banker on the streets
of London last week has raised concerns
that Russia's gangland violence is spilling over to the British capital,
where many wealthy Russians live.
The last murder involving a Russian to make headlines in London
was the 2006 polonium poisoning of Alexander Litvinenko,
a former KGB agent who become a Kremlin critic before his death
русская мафия в лондоне, вот веть!


и перлы из комментариев
I would have lunch with the guys from BP before I got in bed with the Russians.
They could tell you how it works in mother Russia. You will never be an equal partner.
Tell Medvedev to go suck an egg.
We need a president who will go to war with Russia instead of negotiating.
User avatar
DiKrantz
Уже с Приветом
Posts: 7748
Joined: 08 May 2011 20:15
Location: MD

Re: Россия враг #1 для США (с) M.Romney

Post by DiKrantz »

Amto2011 wrote:С одной стороны вроде бы и СМИ в США независимы от исполнителных властей, с другой какой-то механизм формирования властями общественного мнения все же существует. Причем весьма мощный и надежный. Вспомните дружную анти-иракскую кампанию в СМИ с повсеместно муссируемыми данными о средствах массового уничтожения у Саддама и его якобы отказе от сотрудничества с международными наблюдателями. Эта кампания предшествовала вторжению и своей целью ставила формирование общественного мнения в поддержку вторжения. В прессе и на ТВ были сотни практически синхронно организованных интервью экспертов, военных, политиков и общественных деятелей поддтверждающих данные о WMD в Ираке, злонамеренных планах Саддама по поводу их использования, и высказывающихся в пользу необходимости военного решения конфликта. Как мы знаем теперь данные о WMD не имели под собой фактологической основы и были просто сфабрикованы. Как вы считаете, кампания по формированию общественного мнения в СМИ была спонтанной, или была все же тщатель спланированной и организованной? :wink: Откуда вдруг внезапно и одновременно возникли в прессе и на ТВ сотни экспертов и политиков с согласованным мнением? И как еще это можно назвать как ни промыванием мозгов?
Сказки про ОМП это еще цветочки по сравнению с той промывкой мозгов, которая происходит сейчас.
Если еще пару лет назад все "прогрессивное человечество" считало, что исламские радиаклы (Хамас, Братья Мусульмане, Аль-Кайда) это зло и заклятые враги Америки и Запада.
Кто-то тогда мог представить, что они станут считаться "борцами за прогресс", что мы будем поддерживать их военно, что будем помогать им установить свой халифат?
О Братьях-мусульманах вообще стали говорить как о чуть ли не благотворительной организации. Заметили?
Вот это круто! Вот это брэйнвош!

Многие наши дорогие форумчане этому яркий пример (это притом что у наших людей типа иммунитет на пропаганду).

Return to “Политика”