михалков о мигалках

[Клавочка]

Ему нужна мигалка. Он ведь Путину любит попу целовать - таким полагается.

Back to square one: Клавочке мигалку не давать. Или она тоже Путина уважает?

А если не уважаю, что ж мне теперь без мигалки жить?

[Verunchik]

если не уважаю, что ж мне теперь без мигалки жить?

Положа руку на сердце: а зачем вам в Европах мигалка?

[Клавочка]

если не уважаю, что ж мне теперь без мигалки жить?

Положа руку на сердце: а зачем вам в Европах мигалка?

Как зачем? Буду как пожарники везде на красный свет. И все в стороны отъезжать будут. Тут такие правила, хоть на стенку залезай, а дорогу машине с мигалкой освободи.

[varenuha]

Между прочим кто заметил, журналистка там сразу быка за рога: "Вы ведь согласны с нашим президентом, что сейчас на повестки дня - модернизация?" Ответ - "это утопия"
Чего у Михалкова не отнять, то что не врет перед кинокамерой. Сколько смотрел и слушал его, ни разу. Всегда говорит так КАК думает. Если кто помнит, то в ельцинское десятилетие он был вовсе не в фаворе, а наоборот. Не сложились у него с Ельциным отношения. Но и тогда от слов своих не отказывался: Назвал Руцкого своим другом, и потом повторил это не раз публично, зная РЕАКЦИЮ президента. За что большой респект.

[Тетя-Мотя]

То что он целует попу Путина, причём псотоянно, хорошо известно.

Ну и что? Каждый целует то, что ему хочется.

[HappyCat]

Михалков по моему по своей натуре вообще феодал и монархист. Ну и мигалки тут вполне соответствуют душе данного индивидуума. Вот представить его в поте лица отстаивающего интересы избирателей мне действительно дается с трудом.

Ну и творчество на самом деле соответствует его душе. Не понимаю почему оно должно всем нравится. Люди разные. Кому-то нравится, кому-то нет. Не вижу ничего удивительного что некоторым очень даже умным людям Михалков не интересен.

[Тетя-Мотя]

Да вот и мне так кажется.
Он совершенно через себя не переступает в своей верности власти.
Делает что и как считает нужным.

[madama]

Да вот и мне так кажется.
Он совершенно через себя не переступает в своей верности власти.
Делает что и как считает нужным.

Некоторым абсолютно не нужно через себя переступать для того, чтобы кого-то ткнуть в бочИну. Но это все-таки не есть хорошо (для бочИны и вообще).

[Stanford Wannabe]

Михалков по моему по своей натуре вообще феодал и монархист. Ну и мигалки тут вполне соответствуют душе данного индивидуума. Вот представить его в поте лица отстаивающего интересы избирателей мне действительно дается с трудом.

Тогда приведите пример депутата, которого вы бы смогли представить работающим в поте лица на благо избирателей. У меня что то никто в голову не приходит.

Но проблема здесь не в личности Михалкова. Какая разница как вы его себе представляете?! Пусть он будет ангел во плоти или наоборот сам чёрт, мигалка ему (как и любому кроме высших чинов правительства) просто не положена. Проблема в том, что в России развелось слишком много обладателей мигалок. И режиссёр Михалков вполне неплохо олицетворяет эту проблему.

[Тетя-Мотя]

Да вот и мне так кажется.
Он совершенно через себя не переступает в своей верности власти.
Делает что и как считает нужным.

Некоторым абсолютно не нужно через себя переступать для того, чтобы кого-то ткнуть в бочИну. Но это все-таки не есть хорошо (для бочИны и вообще).

Каким некоторым? Какую бочину?
Я про то, что ему вменяют в вину его отношения с властью. А Вы про что?

[Тетя-Мотя]

Тогда приведите пример депутата, которого вы бы смогли представить работающим в поте лица на благо избирателей. У меня что то никто в голову не приходит.

Я вообще этих депутатов не знаю практически никаких. Только одного знаю лично, он довольно работящая личность. Но вовсе не вся его деятельность относится к депутатству.

Но проблема здесь не в личности Михалкова. Какая разница как вы его себе представляете?! Пусть он будет ангел во плоти или наоборот сам чёрт, мигалка ему (как и любому кроме высших чинов правительства) просто не положена. Проблема в том, что в России развелось слишком много обладателей мигалок. И режиссёр Михалков вполне неплохо олицетворяет эту проблему.

Вот именно, что не в личности. Считаю, что претензии следует предъявлять выдавателям мигалок, они пусть и объясняются.

[Stanford Wannabe]

Но проблема здесь не в личности Михалкова. Какая разница как вы его себе представляете?! Пусть он будет ангел во плоти или наоборот сам чёрт, мигалка ему (как и любому кроме высших чинов правительства) просто не положена. Проблема в том, что в России развелось слишком много обладателей мигалок. И режиссёр Михалков вполне неплохо олицетворяет эту проблему.

Вот именно, что не в личности. Считаю, что претензии следует предъявлять выдавателям мигалок, они пусть и объясняются.

Э нет, претензии надо предъявлять всем - и тем, кто выдаёт и тем, кто такими привилегиями пользуется. Почему журналистка должна молчать, видя такую вопиющую ситуацию? Пользоваться мигалкой или нет - дело самого Михалкова. И он выбрал ею пользоваться, что с точки зрения большинства населения кмк является аморальным поступком.

[madama]

Да вот и мне так кажется.
Он совершенно через себя не переступает в своей верности власти.
Делает что и как считает нужным.

Некоторым абсолютно не нужно через себя переступать для того, чтобы кого-то ткнуть в бочИну. Но это все-таки не есть хорошо (для бочИны и вообще).

Каким некоторым? Какую бочину?
Я про то, что ему вменяют в вину его отношения с властью. А Вы про что?

Я про то, что ему не надо через себя переступать. чтобы полизать... Что же тут хорошего?

[Тетя-Мотя]

Э нет, претензии надо предъявлять всем - и тем, кто выдаёт и тем, кто такими привилегиями пользуется. Почему журналистка должна молчать, видя такую вопиющую ситуацию? Пользоваться мигалкой или нет - дело самого Михалкова. И он выбрал ею пользоваться, что с точки зрения большинства населения кмк является аморальным поступком.

А я разве говорю, что она должна молчать? Пусть возмущается. И большинство населения тоже пусть возмущается.

[Тетя-Мотя]

Каким некоторым? Какую бочину?
Я про то, что ему вменяют в вину его отношения с властью. А Вы про что?

Я про то, что ему не надо через себя переступать. чтобы полизать... Что же тут хорошего?

А что тут плохого? Если он с данной властью согласен и считает правильным ей служить?

[Verunchik]

если не уважаю, что ж мне теперь без мигалки жить?

Положа руку на сердце: а зачем вам в Европах мигалка?

Как зачем? Буду как пожарники везде на красный свет. И все в стороны отъезжать будут. Тут такие правила, хоть на стенку залезай, а дорогу машине с мигалкой освободи.

Обратно домой не тянет? Tам все без правил

[madama]

Каким некоторым? Какую бочину?
Я про то, что ему вменяют в вину его отношения с властью. А Вы про что?

Я про то, что ему не надо через себя переступать. чтобы полизать... Что же тут хорошего?

А что тут плохого? Если он с данной властью согласен и считает правильным ей служить?

Плохо то, что человек с любой властью согласен, была бы власть. Ему все равно кому служить, лишь бы оплачивалась эта служба. Есть какие-то такие слова, ну беспринципность например... Хотя я признаЮ талант Михалкова, пожалуй можно даже красиво сказать, что он талантлив даже в своей беспринципности. Но почему - то кажется, что если бы был принципиален, то мог бы стать и гениальным. А так будет талантливо мастерить с установкой на титулы и звания и по последним фильмам похоже, что все - таки измастериться

[AHC]

Вот именно, что кто такой Михалков гений или талантливый мерзавец это совсем не в тему.
Пусть он хоть сто раз кому-то нравится или не нравится, но его привелегия как и превилегия депутатов не должна состоять из таких вещей как мигалка, которая должна иметь статус только emergency, и на неё могут иметь право только те, кто едет на спасательные службы.

В России нет почему-то никаких законов чтобы траффику сразу уступать дорогу для скорой помощи, пожарным или милиции. Почему? Почему нет законов в стране которые бы могли думать в первую очередь о своих гражданах?
Почему такой закон как мигалки правительство России сделало, а закон в для служб emergency чтобы им освобождали дорогу нет?

Страшно представить себе, если нужно срочно кого-то госпитализировать в Москве, так ведь и доехать можно не успеть, скорей всего вообще не успеть, с таким траффиком который иногда вообще не движется.
Ещё, мне очень трудно например представить Стивена Спилберга с мигалкой, или политиков.

С такими взглядами как у Михалкова в России всегда будет ж**а, а потом людям надоест такой и другой беспредел и опять революцию сделают...и так по кругу...

[LeonidNYC]

С такими взглядами как у Михалкова в России всегда будет ж**а, а потом людям надоест такой и другой беспредел и опять революцию сделают...и так по кругу...

+1

[Тетя-Мотя]

А что тут плохого? Если он с данной властью согласен и считает правильным ей служить?

Плохо то, что человек с любой властью согласен, была бы власть. Ему все равно кому служить, лишь бы оплачивалась эта служба. Есть какие-то такие слова, ну беспринципность например... Хотя я признаЮ талант Михалкова, пожалуй можно даже красиво сказать, что он талантлив даже в своей беспринципности. Но почему - то кажется, что если бы был принципиален, то мог бы стать и гениальным. А так будет талантливо мастерить с установкой на титулы и звания и по последним фильмам похоже, что все - таки измастериться

Что значит "был бы принципиален"? Он и принципиален, только его принципы отличаются от т.н. интеллигентских.
Не думаю, что он так уж интересуется оплачиваемостью службы, он наверняка давно человек небедный. Но вот считает, что именно таким образом приносит пользу России. (И я, кстати, не возьмусь сказать, что не...)

[Polar Cossack]

Вот именно, что кто такой Михалков гений или талантливый мерзавец это совсем не в тему.
Пусть он хоть сто раз кому-то нравится или не нравится, но его привелегия как и превилегия депутатов не должна состоять из таких вещей как мигалка, которая должна иметь статус только emergency, и на неё могут иметь право только те, кто едет на спасательные службы.
В России нет почему-то никаких законов чтобы траффику сразу уступать дорогу для скорой помощи, пожарным или милиции. Почему? Почему нет законов в стране которые бы могли думать в первую очередь о своих гражданах?
Почему такой закон как мигалки правительство России сделало, а закон в для служб emergency чтобы им освобождали дорогу нет?

Это откуда у Вас знания такие? Как раз закон (точнее, правила дорожного движения) устанавливают, что дорогу уступать должны. Вся и проблема в том, что могут и не уступить. Зато закона, чтобы кто хотел, раздавал и пользовался спецсигналами, нет, но и раздают, и пользуются. Потому и возмущение, потому и не пропускают. А если бы законодателей действительно заботило, чтобы правила соблюдались, они бы добивались того, чтобы движение было организовано таким образом, чтобы службы спасения проезжали беспрепятственно, а все остальные, и в первую очередь депутаты, двигались бы на общих основаниях. Утопия? Да. Ну, вот и имеем, что имеем.

[Клавочка]

если не уважаю, что ж мне теперь без мигалки жить?

Положа руку на сердце: а зачем вам в Европах мигалка?

Как зачем? Буду как пожарники везде на красный свет. И все в стороны отъезжать будут. Тут такие правила, хоть на стенку залезай, а дорогу машине с мигалкой освободи.

Обратно домой не тянет? Tам все без правил

Была, осенью. Пока не хочу больше. Да и за 20 лет мой дом уже здесь.

[madama]

А что тут плохого? Если он с данной властью согласен и считает правильным ей служить?

Плохо то, что человек с любой властью согласен, была бы власть. Ему все равно кому служить, лишь бы оплачивалась эта служба. Есть какие-то такие слова, ну беспринципность например... Хотя я признаЮ талант Михалкова, пожалуй можно даже красиво сказать, что он талантлив даже в своей беспринципности. Но почему - то кажется, что если бы был принципиален, то мог бы стать и гениальным. А так будет талантливо мастерить с установкой на титулы и звания и по последним фильмам похоже, что все - таки измастериться

Что значит "был бы принципиален"? Он и принципиален, только его принципы отличаются от т.н. интеллигентских.
Не думаю, что он так уж интересуется оплачиваемостью службы, он наверняка давно человек небедный. Но вот считает, что именно таким образом приносит пользу России. (И я, кстати, не возьмусь сказать, что не...)

Принципиален надо сказать очень странное слово.
Может ли быть принципом "быть безпринципным"? Что-то уже кажется, что может...
Говоря про оплату я совсем не имела в виду деньги, скорее привилегии - от больших (например власть над нижестоящими) до маленьких (например мигалки) и вот тут он вряд ли какую-то пропустит.
Привилегия приносить пользу России я думаю идет сразу же за мигалками, ну или может быть непосредственно перед...

[Тетя-Мотя]

Но почему - то кажется, что если бы был принципиален, то мог бы стать и гениальным. А так будет талантливо мастерить с установкой на титулы и звания и по последним фильмам похоже, что все - таки измастериться

Что значит "был бы принципиален"? Он и принципиален, только его принципы отличаются от т.н. интеллигентских.

Принципиален надо сказать очень странное слово.
Может ли быть принципом "быть безпринципным"? Что-то уже кажется, что может...

А мне кажется, что людям просто свойственно под словом "принципы" подразумевать свои собственные. А если у кого другие - то кажется, что их нет.

Не думаю, что он так уж интересуется оплачиваемостью службы, он наверняка давно человек небедный. Но вот считает, что именно таким образом приносит пользу России. (И я, кстати, не возьмусь сказать, что не...)

Говоря про оплату я совсем не имела в виду деньги, скорее привилегии - от больших (например власть над нижестоящими) до маленьких (например мигалки) и вот тут он вряд ли какую-то пропустит.
Привилегия приносить пользу России я думаю идет сразу же за мигалками, ну или может быть непосредственно перед...

Я также не думаю, что за привилегиями он гонится.
Считает, что России куда больше пользы от его работы на государство, чем было бы от его работы на что-то другое. Или от НЕработы. И вполне возможно, что так оно и есть.

[Килькин]

Михалков по моему по своей натуре вообще феодал и монархист. Ну и мигалки тут вполне соответствуют душе данного индивидуума. Вот представить его в поте лица отстаивающего интересы избирателей мне действительно дается с трудом.

Тогда приведите пример депутата, которого вы бы смогли представить работающим в поте лица на благо избирателей. У меня что то никто в голову не приходит.

Но проблема здесь не в личности Михалкова. Какая разница как вы его себе представляете?! Пусть он будет ангел во плоти или наоборот сам чёрт, мигалка ему (как и любому кроме высших чинов правительства) просто не положена. Проблема в том, что в России развелось слишком много обладателей мигалок. И режиссёр Михалков вполне неплохо олицетворяет эту проблему.

Мигалка ему как раз положена, и он объяснил, каким конкретно боком. Иначе бы не интервью давал, а в ГИБДД штраф платил за синее мигающее ведерко.
Тут две проблемы, взаимосвязанные
1. Мигалки дают всем, кто стоит рядом с раздачей.
2. Могут, же, гады, отаказаться, из солидарности с народом, а так же с посетителями зарубежных форумов. Хрен бы кто. Патамушта раб не хочет отмены рабства, а хочет лищь, чтобы у него были рабы. Ведь совершенно естественный вопрос журналистки - "а почему не откажетесь?". И, о чудо, - совершенно естественный ответ - "А должен?"

PS Я надеюсь, все мы помним, что разговор идет все таки не про Россию, а про Москву. . Кому не нравятся мигалки - милости просим на Урал али во Владик, хорошие счетоводы везде нужны