laponka wrote: ↑20 Nov 2019 22:58 с кучей детей по лавкам и долгами..
само сoбой, иначе выписал бы 90-60-90/20 и не парился
так ей и нужен старпер, хоть с детьми, хоть без
Кому ей?
Laponka, как у вас с reading comprehension? Вроде с MBA. Я там выделила кому
На самом деле тут все решается на уровне стилистики русского языка. Использование личного местоимения "ей" по отношению к существительному, хоть и одушевленному, но обезличенному 90-60-90/20, да еще и стоящему в косвенном падеже, не совсем верно. Лапонька резонно НЕ отнесла личное местоимение к этому существительному. Например "Вася есть банан. Он красивый". Мы справедливо относим "он" к Васе, а не к банану. Поскольку 90-60-90/20 тут не присутсвует (хе-хе!) в разговоре и мы не знаем о ком конкретно идет речь, то более уместным с точки зрения русского языка было бы использование указательного местоимения "такой", указывающего на класс предметов, а не личного местоимения "ей". Так что с reading comprehension абсолютно все нормально.
kyk wrote: ↑21 Nov 2019 01:23
само сoбой, иначе выписал бы 90-60-90/20 и не парился
так ей и нужен старпер, хоть с детьми, хоть без
Кому ей?
Laponka, как у вас с reading comprehension? Вроде с MBA. Я там выделила кому
На самом деле тут все решается на уровне стилистики русского языка. Использование личного местоимения "ей" по отношению к существительному, хоть и одушевленному, но обезличенному 90-60-90/20, да еще и стоящему в косвенном падеже, не совсем верно. Лапонька резонно НЕ отнесла личное местоимение к этому существительному. Например "Вася есть банан. Он красивый". Мы справедливо относим "он" к Васе, а не к банану. Поскольку 90-60-90/20 тут не присутсвует (хе-хе!) в разговоре и мы не знаем о ком конкретно идет речь, то более уместным с точки зрения русского языка было бы использование указательного местоимения "такой", указывающего на класс предметов, а не личного местоимения "ей". Так что с reading comprehension абсолютно все нормально.
Вы правы, что заминка произошла на языковом уровне, но не правы, в каком месте.
Laponka прочитала:"Так ей и НУЖЕН (смысловое ударение) старпёр...", в смысле, что именно такой ей и нужен.
А подразумевалось скорее всего :"ТАК (смысловое ударение) ей и нужен старпёр...", в смысле, что на фиг он ей не нужен.
Издержки виртуального общения))
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Айва wrote: ↑21 Nov 2019 15:24
"Так ей и НУЖЕН (смысловое ударение) старпёр...", в смысле, что именно такой ей и нужен.
А подразумевалось скорее всего :"ТАК (смысловое ударение) ей и нужен старпёр...", в смысле, что на фиг он ей не нужен.
Айва wrote: ↑21 Nov 2019 15:24
"Так ей и НУЖЕН (смысловое ударение) старпёр...", в смысле, что именно такой ей и нужен.
А подразумевалось скорее всего :"ТАК (смысловое ударение) ей и нужен старпёр...", в смысле, что на фиг он ей не нужен.
Так нужен или не нужен Лапоньке старпер?
Это у неё надо спросить
Понимать меня не обязательно. Обязательно любить и кормить вовремя.(с)Чеширский Кот
Айва wrote: ↑21 Nov 2019 15:24
"Так ей и НУЖЕН (смысловое ударение) старпёр...", в смысле, что именно такой ей и нужен.
А подразумевалось скорее всего :"ТАК (смысловое ударение) ей и нужен старпёр...", в смысле, что на фиг он ей не нужен.
Так нужен или не нужен Лапоньке старпер?
Это у неё надо спросить
Мне, старпер?
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
Айва wrote: ↑21 Nov 2019 15:24
Вы правы, что заминка произошла на языковом уровне, но не правы, в каком месте.
Laponka прочитала:"Так ей и НУЖЕН (смысловое ударение) старпёр...", в смысле, что именно такой ей и нужен.
А подразумевалось скорее всего :"ТАК (смысловое ударение) ей и нужен старпёр...", в смысле, что на фиг он ей не нужен.
Издержки виртуального общения))
Вы конечно правы, что виртуальное общение не передает весь смысл очного, однако тут все-таки был упущен существенный момент: знак препинания. Мы имеем дело с имплицитным или экспрессиыно-ироничным отрицанием, когда как бы используются слова положительного смысла, но вместе он меняется на отрицательный смысл. И тут даже есть типичное слово имплицитного отрицания - "нужен".
- Иванов, ты взял на складе молоток?
- Так он мне и нужен!
Без восклицательного знака невозможно передать отрицание в письменной речи. Почти всегда, даже когда есть контекст, в имплицитном отрицании используется восклицательный знак.
Derrek wrote: ↑25 Nov 2019 05:17Без восклицательного знака невозможно передать отрицание в письменной речи. Почти всегда, даже когда есть контекст, в имплицитном отрицании используется восклицательный знак.
Ты случаем не шпиён? Если нет, то как успехи в поисках?
Derrek wrote: ↑25 Nov 2019 05:17Без восклицательного знака невозможно передать отрицание в письменной речи. Почти всегда, даже когда есть контекст, в имплицитном отрицании используется восклицательный знак.
Ты случаем не шпиён? Если нет, то как успехи в поисках?
Встречный вопрос: вы мне достали "адреса, пароли, явки" салона в Торонто?
Derrek wrote: ↑25 Nov 2019 05:22 "адреса, пароли, явки" салона в Торонто?
могу спросить коллегу. Но думаю, что он вместо адресов предложит ехать с ним (а я пока не созрел ). Он ездит почти каждый выходной Приезжай, познакомлю с ним, заодно проверим какой ты шпион
Derrek wrote: ↑25 Nov 2019 05:22 "адреса, пароли, явки" салона в Торонто?
могу спросить коллегу. Но думаю, что он вместо адресов предложит ехать с ним (а я пока не созрел ). Он ездит почти каждый выходной Приезжай, познакомлю с ним, заодно проверим какой ты шпион
Как окажусь в вашей северной стране - почему бы и нет!
Castawayinla wrote: ↑15 Nov 2019 20:58уже всего попробовал.
и массажку, и из совдепа выписывал?
Castawayinla wrote: ↑15 Nov 2019 20:58ничего лучше чем жить одному с партнершей, живущей отдельно неподалеку не попадалось.
где ж её лысому старпёру взять чтобы ещё и нетолстая была
Не-е, проституток только в Мексике покупал. Тут они дороги чрезмерно. И привозить не привозил, тут находились. Лысина если беспокоит, так это проще всего исправить. Побрейтесь налысо и все дела.
Castawayinla wrote: ↑19 Dec 2019 17:49 привозить не привозил, тут находились.
делись опытом. Через сайт находил или в библиотеке?
По всякому находил. В реале рецепт- пытаться завести знакомство в любой возможной ситуации. Желательно находиться с рядом с объектом гарантированно несколько минут. Хотя в молодости и буквально на бегу познакомиться удавалось. Если объект не в отношениях и не прочь их завести, гармония складывается довольно легко. Хотя надо сказать, что с возрастом реакция становится хуже и брякнуть что-то неожиданное и смешное уже не так запросто. Онлайном только в России пользовался и работало хорошо. Опять же говорят, ни одного бесплатного сайта не осталось. Непонятно почему. Казалось бы бери деньги не за переписку а за показ рекламы, да процветай. Дарю бизнес идею, кому не лень.