Какая политическая партия США Вам наиболее симпатична?

[KPOKODIL]

Во, и мне показалось, что мы с Вами в определениях не сходимся.

Если "Авторитаризм, скажем, согласно km.ru - это всего лишь "государственный строй, основанный на неограниченной личной власти", то что такое тогда тоталитаризм?
Мне казалось, что это строй, который узурпирует и политику, и экономику (СССР, Северная Корея, Китай времён Мао, Ирак времён Саддамa).

Либерализм - "политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства": любая демократическая страна под это определение попадает, естественно, что и премьер такой страны тоже.

[NUT]

Если "Авторитаризм, скажем, согласно km.ru - это всего лишь "государственный строй, основанный на неограниченной личной власти", то что такое тогда тоталитаризм?
Мне казалось, что это строй, который узурпирует и политику, и экономику (СССР, Северная Корея, Китай времён Мао, Ирак времён Саддамa).

Тоталитаризм - это более жесткий вариант авторитаризма, только и всего. Сокращение от "тотальный авторитаризм".

Либерализм - "политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства": любая демократическая страна под это определение попадает, естественно, что и премьер такой страны тоже.

Нет, не любая. Степень свободы предпринимательства и степень вмешательства государства в экономическую жизнь в разных демократических государствах разная.

[lolka]

Про политический компас кто-то здесь слышал?

Ой спасибо, Н-ский! Я и мои друзья получили колоссальное удовольствие!!!
Чуть-чуть подозрительно, что Керри прямо в центре (выглядит как будто специально откалибрировано), но нашими взглядами любая реклама Керри - вызывает поддержку:

Economic Left/Right: -3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.08

[KPOKODIL]

Если "Авторитаризм, скажем, согласно km.ru - это всего лишь "государственный строй, основанный на неограниченной личной власти", то что такое тогда тоталитаризм?
Мне казалось, что это строй, который узурпирует и политику, и экономику (СССР, Северная Корея, Китай времён Мао, Ирак времён Саддамa).

Тоталитаризм - это более жесткий вариант авторитаризма, только и всего. Сокращение от "тотальный авторитаризм".

Либерализм - "политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод и свободного предпринимательства": любая демократическая страна под это определение попадает, естественно, что и премьер такой страны тоже.

Нет, не любая. Степень свободы предпринимательства и степень вмешательства государства в экономическую жизнь в разных демократических государствах разная.

Авторитаризм из разговора выпадает, к сожалению. Я не возьмусь определить, кто более жесткий, кто менее, а на уровне примеров тоже не работает: на мои Вы не реагируете, а свои не приводите.
По поводу либерализма: где в Вашем определении хоть намёк на "степень"? Т.е. я не спорю с Вашей последней фразой, только она не очень привязана к определению. Давайте я тогда по-другому спрошу: если не любая, то какая демократическая страна не попадает под ваше определение либерализма?

[alexbib]

а у меня

Your political compass
Economic Left/Right: 1.75
Social Libertarian/Authoritarian: -0.92

[Н-ский]

Давайте про авторитарность сначала. Мне казалось, что авторитаризм - одно из разновидностей общественного устройства, когда стоящий у власти забирает себе всю власть политическую, но не трогает экономику. Согласны, нет?
Примеров я могу вспомнить только 2: Пиночет и современный Китай (последний с некоторыми допущениями).

Сингапур, долгое время Южная Корея.

[KPOKODIL]

Давайте про авторитарность сначала. Мне казалось, что авторитаризм - одно из разновидностей общественного устройства, когда стоящий у власти забирает себе всю власть политическую, но не трогает экономику. Согласны, нет?
Примеров я могу вспомнить только 2: Пиночет и современный Китай (последний с некоторыми допущениями).

Сингапур, долгое время Южная Корея.

Мне Южная Корея казалась вполне демократической страной, или Вы о каком времени говорите?
О Сингапуре не знаю, а кто там в автократах ходил?

[NUT]

Давайте я тогда по-другому спрошу: если не любая, то какая демократическая страна не попадает под ваше определение либерализма?

Иран. Египет.

[шпиён]

Вот, кстати, подобная тому "компасу" штука от либертарианцев. Только более честная - тесты понадерганы из программ самих партий.
http://www.lp.org/issues/platform/compare/platlong.html
Не забудьте уделать внимание коэффициенту важности каждого вопроса (сильно влияет на результат).

[алёша]

Про политический компас кто-то здесь слышал? Популярная штука на англоязычных форумах.

http://www.politicalcompass.org/

Economic Left/Right: 1.62
Social Libertarian/Authoritarian: 2.00

мои скромные результаты:

Economic Left/Right: 0.38
Social Libertarian/Authoritarian: -2.92

я так и подозревал - Libertarian, если демократы не опомнятся - опять проголосую за 3-ю партию, теперь за Libertarian.

[Н-ский]

Мне Южная Корея казалась вполне демократической страной, или Вы о каком времени говорите?
О Сингапуре не знаю, а кто там в автократах ходил?

1972 - 1988 в Корее вроде были довольно авторитарное время.

Насчет Сингапура - там формально демократия, правда, как его там, Ли Кван Ю правил с 1959 до 1990 год. Правил, кстати, ИМХО, весьма мудро.

[Архонт]

А партия любителей пыва есть?

[tau797]

По-моему, результаты опроса свидетельствуют об актуальности синдрома стремления "быть святее (правее ) папы" среди вновь прибывших...

[VladimirF]

Симпатичной мне партии ни в предложенном списке, ни вообще в США не существует. Мне ненавистны и республиканцы с их лживыми, подлыми лидерами (гг. Буш, Чэйни), и демократы с их не менее подлыми либеральными заморочками (affirmative actions, gay rights и т.п. гадости).

[Айсберг]

А мне симпатичен Патрик Бьюкенен. Прямой, честный, прогнозируемый. Любящий свою страну и ставящий интересы американцев выше интересов корпораций.