Почему не обсуждаем события в Ираке?

CBI · Post by **CBI** » 08 Apr 2004 23:19

Zakhar wrote:
Ну и свежий анекдот из МК: американцы на допросах Хуссейна больше не спрашивают про ОМП. Сейчас они пытаются узнать, как ему удавалось контролировать религиозных фанатиков.

Наверно уже и Хуссейн не справится если его выпустить? :pain1:

Александер · Post by **Александер** » 08 Apr 2004 23:24

Zakhar wrote:По моему уже нет. В передаче по NPR упомянули недавнее высказывание президента Египта, что проблема Бин-Ладена уже не актуальна, поскольку после этой войны уже появились десятки новых. Он, наверное знает о чем говорит.
.

Вполне возможно, что для президента Египта проблема Ладена не актуальна.
Вполне возможно, что новые террористы будут появлять дальше до тех пор, пока проблема терроризма не дудет решена. Я согласен.

VladDod · Post by **VladDod** » 08 Apr 2004 23:57

Александер wrote:4) Построение нового "демократического" Ирака..

Вы хотели сказать ... "исламского"? Или Вы ожидаете там другое? :pain1:

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 00:33

VladDod wrote:
Александер wrote:4) Построение нового "демократического" Ирака..

Вы хотели сказать ... "исламского"? Или Вы ожидаете там другое?

А разве выше не указано, что разговор идет о декларированных целях. Исламское государство вроде не декларировалось. Спросите специалистов по цитированию Буша, как это звучало в оригинале. Я не помню.

По поводу ожиданий:
Многие ожидали, что США завязнут в Афгане как и СССР. Те же люди ожидали, что США не возьмут Багдад и оборона города потроенная российским генералом (фамилию забыл) выстоит. Ожиданий было много разных. Сейчас модно эти ожидания вспоминать в отдельных топиках и хором бить пяткой в грудь: "это я первый сказал" :wink:

Оранжевое Небо · 09 Apr 2004 00:37

Коли дадут янки пинка под зад - тоже правильно.
На форуме уже прозвучала мысль что Иран руками США существенно расширил свое влияние в исламском мире. Нынешние события - лишнее тому подтверждение.

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 00:41

Оранжевое Небо wrote:Коли дадут янки пинка под зад - тоже правильно.
....

Президент России: Мы не заинтересованы в поражении США в Ираке
http://news.pravda.ru/main/2003/04/03/49142.html :nono#:

Оранжевое Небо · 09 Apr 2004 00:47

Александер wrote:
Оранжевое Небо wrote:Коли дадут янки пинка под зад - тоже правильно.
....

Президент России: Мы не заинтересованы в поражении США в Ираке
http://news.pravda.ru/main/2003/04/03/49142.html

Естественно. Лучше уж США чем аятоллы. Только чем Саддамушка был хуже Буша? :pain1:

CBI · Post by **CBI** » 09 Apr 2004 00:49

Александер wrote:
Оранжевое Небо wrote:Коли дадут янки пинка под зад - тоже правильно.
....

Президент России: Мы не заинтересованы в поражении США в Ираке
http://news.pravda.ru/main/2003/04/03/49142.html

Я как то уже спрашивал Вас, но не получил ответа: чего Вы так часто цитируете Путина?

Привычка цитировать лидеров?

Если серьезно, то это очевидно, что Россия заинтересована, чтобы США стремились к победе в Ираке как можно дольше. И друг Джордж друга Владимира не подводит. :umnik1:

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 01:11

Оранжевое Небо wrote:Только чем Саддамушка был хуже Буша?

Для кого хуже?
Или это риторический вопрос?

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 02:06

CBI wrote:Если серьезно, то это очевидно, что Россия заинтересована, чтобы США стремились к победе в Ираке как можно дольше. .

Абсолютно верно.
И это одна из причин, почему я не критикую политику Буша.

lxf · Post by **lxf** » 09 Apr 2004 02:25

Александер wrote:Вполне возможно, что новые террористы будут появлять дальше до тех пор, пока проблема терроризма не дудет решена.

IMHO вы ставите телегу впереди лошади... До войны в Ираке никаких террористов не было. Ни за Аль-Кайдой, ни за 11 сентября Саддама не было, это даже Буш признал. А вот теперь подсчитайте, сколько новых полевых командиров и радикальных лидеров появилось за год войны ? Один нынешний молодой шиитский вождь чего стоит. Тут уж одной колодой карт явно не обойтись. Если так пойдут дела, то скоро придется китайский алфавит мобилизовывать.

Вполне очевидно, что методы, которыми ведется борьба с террористами, этих самых террористов и плодят.

Кстати о лошади... Так видится каракатуристу их Бостон Геральд репетиция передачи бразд правления.

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 03:10

lxf wrote:
Александер wrote:Вполне возможно, что новые террористы будут появлять дальше до тех пор, пока проблема терроризма не дудет решена.

IMHO вы ставите телегу впереди лошади... До войны в Ираке никаких террористов не было. .

А где я говорил, что они были в Ираке?
Я говорил, что Саддам мог им оказыватьим финансовую и техническую поддержку. И НИКТО не мог дарантии, что он этого не делает, не делал, или не будет делать.

KYKAH · Post by **KYKAH** » 09 Apr 2004 04:15

Александер wrote:
lxf wrote: До войны в Ираке никаких террористов не было. .

А я где говорил, что они были в Ираке?
Я говорил, что Саддам мог им оказыватьим финансовую и техническую поддержку. И НИКТО не мог дарантии, что он этого не делает, не делал, или не будет делать.

Вот это всем аргументам аргумент!
А КТО может дать гарантии, что вы например Басаева не спонсировали, не спонсируете и спонсировать не будете?

Александер · Post by **Александер** » 09 Apr 2004 04:42

KYKAH wrote:А КТО может дать гарантии, что вы например Басаева не спонсировали, не спонсируете и спонсировать не будете?

Никто не может. И что из этого следует?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Apr 2004 04:58

Александер wrote:
KYKAH wrote:А КТО может дать гарантии, что вы например Басаева не спонсировали, не спонсируете и спонсировать не будете?

Никто не может. И что из этого следует?

Следует, что доказать свою невиновность вам нечем, а значит только явка с повинной, возможно, слегка облегчит вашу участь.

MaxSt.