За что вы любите Буша?

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 22:36

CBI wrote:Ну нельзя же быть таким невежественным.

Public Debt - это федеральные облигации. Приводить их нет никакого смысла.
Смысл имеют цифры о расходах и доходах федерального правительства.

Если Вы такой вежественный, то ткните меня носом в те самые цифры но на графике не по нормированной шкале, а по обычной - года/доллары. Я с удовольствием посмотрю ;-)

А то, что Вы привели - просто агитка.

CBI · Post by **CBI** » 07 Apr 2004 22:46

Alkiev wrote:
CBI wrote:Ну нельзя же быть таким невежественным.

Public Debt - это федеральные облигации. Приводить их нет никакого смысла.
Смысл имеют цифры о расходах и доходах федерального правительства.

Если Вы такой вежественный, то ткните меня носом в те самые цифры но на графике не по нормированной шкале, а по обычной - года/доллары. Я с удовольствием посмотрю
А то, что Вы привели - просто агитка.

Собственно говоря,

во-первых способность выплачивать долг определяется не абсолютной шкалой, а относительной. Поэтому Ваше требование показать абсолютные цифры показывает, что Вы просто не понимаете значения подобных цифр.

Во вторых, график нормирован к GDP, а так как GDP как известно согласно официальной статистике не упал, а вырос, то график построенный на абсолютных цифрах покажет еще бОльшую разницу, неприятную для правления семейства Бушей.

stoli · Post by **stoli** » 07 Apr 2004 22:52

Alkiev wrote:
Ctrl-C wrote:Да и потом, даже если я совсем не буду налогов платить, на частную школу для двоих детей сэкономленного не хватит.
Так что - да, готов.

То, что "готов" - я понял. Мне интересно - на что готов-то
Я же говорю не о том, чтобы _совсем_ не платить налогов. А о том, что налоги для большинства прилично зарабатывающих людей подымутся на несколько штук в год. Вот мне и любопытно на что именно Вам не жалко несколько дополнительных штук в год IRSу отдать?
Может мне тоже захочется

Вы получили дополнительно несколько штук (хотя я, пардон, ну очень в этом сомневаюсь), а кто-то несколько штук миллионов. И все бы ладно, но поскольку получили вы в долг, придется отдавать, в виде инфляции, то-се. И отдавать придется уже поровну. В лучшем случае. В реальной жизни - чувак с миллионами их выведет в другие активы и сохранит, а ваша сотня к пейчеку которой вы так рады просто обесценится и превратится в shit.
Не знаю, что тут объяснять и как на такую дешевку можно вестись.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 07 Apr 2004 23:57

stoli wrote:
Alkiev wrote:Вот мне и любопытно на что именно Вам не жалко несколько дополнительных штук в год IRSу отдать?
Может мне тоже захочется

Вы получили дополнительно несколько штук (хотя я, пардон, ну очень в этом сомневаюсь), а кто-то несколько штук миллионов.

Ну хоть один честный нашелся
Так бы и сказали, что жаба давит, что кто-то тысячи или миллионы съэкономил. Кстати, stoli, Вы наверняка больше меня зарабатываете раз в 10 (как минимум). Неужели Вы не заметили никакой разницы сравнивая свои w2 за последние годы

stoli wrote:И все бы ладно, но поскольку получили вы в долг, придется отдавать, в виде инфляции, то-се. И отдавать придется уже поровну.

То-то сейчас все платят налогов поровну :mrgreen:

Вон Вам даже не верится, что за счет бушевского закона у приличных тысячи экономятся...
Я понимаю, что от сотни к пэйчеку много радости не прибавится (хотя даже от сотни к пэйчеку 2400 в год получится ;-)

)

OOOO · Post by **OOOO** » 08 Apr 2004 00:14

За январь месяц 2004 года мой household из двух человек заплатил $457 за отопление своего жилища.

У моего household-а из двух человек есть 2 машины, большая и маленькая. Большую машину теперь стоит заправить $48 за бак. Маленькую ненамного дешевле.

Мой household из двух человек получил ажно $600 как такс кредит 2003 налогового года. Лично от г.Буша. Мне на ум приходит аналогия с унизительной костью которую мне бросили дешевым популистским жестом, принимая меня за полного идиота.

Это чисто финансовые расклады, причем далеко не все. Моральные и идеологические я оставлю при себе. Скажу лишь что г.Буша надо как максимум отдать под суд, а как минимум импичнуть.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 08 Apr 2004 00:20

OOOO wrote:У моего household-а из двух человек есть 2 машины, большая и маленькая. Большую машину теперь стоит заправить $48 за бак. Маленькую ненамного дешевле.

Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?

ALK · Post by **ALK** » 08 Apr 2004 00:41

Товарищ Гражданин Alkiev наглядно демонстрирует интересный феномен. А именно: те, кто платит налоги (например если посчитать правдой, что некоторые участники дискуссии получают в 10 раз поболе т. Алкиева в соответствии с его собственным утверждением) не против их повышения, а те, кто их не платит, как раз сторонники снижения налогов. Я до сих пор не могу понять, почему лет так пять назад, когда голосовали по вопросу отмены excise tax на машины в нашем штате (а я в то время платитл без малого $1000 в год за две машины), то жители нашего county, которые платили 80% этого налога (а остальной штат, соответственно, 20% combined) проголосовали за сохранение налога, а остальной штат проголосовал за его отмену? Почему реднек, который платитл за свой ржавый трак $40, а стал платить $30 (а некоторые и больше стали платить, если до того платили меньше $30) проголосовал за то, чтобы мне перестать платить $1000? Ведь получалсь, что я каждый его tax dollar matched своими $100. Но не надо им моих $100, лишь бы свои съэкономить.

theukrainian · Post by **theukrainian** » 08 Apr 2004 00:42

Темы про Bush vs Kerry уже были (в курилке на 14 страницах "общались", или что-то около того). Хотелось бы по теме. Мне тоже интересно. Вот, пока что (опуская язвительные замечания

):
гхм. нечего процитировать

...

денис

ps. Alkiev, и вы за Буша. Вы ведь Киевлянин, вам должно быть стыдно ! :mrgreen:

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 08 Apr 2004 00:47

Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?

С вероятностью 50%.

Что лучше чем 100%-ная задница.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 08 Apr 2004 00:49

OOOO wrote:Мой household из двух человек получил ажно $600 как такс кредит 2003 налогового года. Лично от г.Буша.

Кхм, ничего не понимаю/
При чем тут кредит?
Вам не доводилось сравнивать текущие ставки налога с теми, которые были до tax cut? :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 08 Apr 2004 00:51

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?

С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.

Это те самые 50% о которых я думаю?
:mrgreen:

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 08 Apr 2004 01:05

Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?

С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.

Это те самые 50% о которых я думаю?

Не знаю о каких 50% Вы думаете, но Керри может быть а) лучше чем Буш б) хуже чем Буш.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 08 Apr 2004 01:07

theukrainian wrote:ps. Alkiev, и вы за Буша. Вы ведь Киевлянин, вам должно быть стыдно !

А шо делать?
Я тут, похоже, единственный, который сподобился в новые tax brackets заглянуть :-(

Чего уж о каких-то более сложных материях говорить :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 08 Apr 2004 01:08

CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:Когда Кэрри прийдет к власти (не хочу даже говорить "если", чтобы не расстраивать), бензин точно подешевеет? А налог на бензин Кэрри _ОПЯТЬ_ не попробует увеличить?

С вероятностью 50%. Что лучше чем 100%-ная задница.

Это те самые 50% о которых я думаю?

Не знаю о каких 50% Вы думаете, но Керри может быть а) лучше чем Буш б) хуже чем Буш.

Именно об этих 50% я и думаю - "каковы шансы встретить на улице динозавра? 50% или встретишь или нет" (С) Блондинка (приписывается)

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 08 Apr 2004 01:12

Alkiev wrote:Именно об этих 50% я и думаю - "каковы шансы встретить на улице динозавра? 50% или встретишь или нет" (С) Блондинка (приписывается)

А по мужской логике щитаете что если с вероятностью 1/100000000 Керри окажется таким же как Буш, то это повод задолбать всех на форуме требованиями гарантий?