Любовь к Родине

[sterhus]

Кто ж Вам прикуп-то скажет?

А как же Сочи?!

[Безенчук]

А насчет ассоциаций Матери и Родины. Говорят же в народе, "не та мать, что родила, а та, что вырастила". (ну или около этого)

Так,извините,говорят про отцов... А мать-именно та,что родила.

Так, извините, говорят именно про матерей. Почти в двадцать раз чаще, чем про отцов. (Яндекс выдал на "не тот отец, что родил" 5 страниц, а на "не та мать" - 84).

[b-b]

Так, извините, говорят именно про матерей. Почти в двадцать раз чаще, чем про отцов. (Яндекс выдал на "не тот отец, что родил" 5 страниц, а на "не та мать" - 84).

Ути-пути...А я и не знала,что отцы рожают... Ето,очевидно,тоже открытие яндекса...А что по этому поводу выдает Гугл?С какой частотой отцы рожают в Гугле?

[Безенчук]

Ути-пути...А я и не знала,что отцы рожают...

Да, вы действительно знаете меньше, чем могли бы. Ни Библию не читали "Авраам родил Якова", ни Толстого "Сел Алексей на царство. Затем роди Петра". Потому и удивляетесь так простодушно. Кстати, вас никогда не удивляло, как это часы - ходят? Ведь у них ног-то нету?

Ну, эрудиция - дело наживное. А вот что вы, похоже, не поняли, что стали спорить с собственным же тезисом "так говорят про отцов" - это хуже. Эрудицию-то набрать можно, а вот ума не купишь.

[ESN]

1.) вот догнались тут некоторые типы, родина и мать для них одно и то же.
2.) типичная чекистская пропаганда.
3.) а вообще ваше рассуждение меня прикалывает, ведь получается что геноцид чеченцев( а раньше народов прибалтики) это что-то вроде - мама поставила в угол!
4.) как мило. список можно долго продолжать.

1) Насколько я понял - речь шла об определении самого слова. Имхо "родина" и "родители" - слова одного корня, т.е. ассоциация напрашивается сама собой.
2) Конечно. Слово Родина придумано комуняками в 17-м году
3) Думаю, большинство чеченцев дали бы еще более консервативное определение слову Родина.
4) А смысл ?

[ts]

Это конечно довод.

А сколько человек надо было опросить? Все население страны?

Как я понял существенных возражений нет. Так и запишем.

Возможно, в какой-то степени, но это не самоцель.

Ну тогда мне неинтересно..

[ts]

Вот это мне тоже непонятно - а как мерить то? На каких весах вешать?

Вот вас бы спросили - насколько вы патриотичны по шкале от 0 до 10, что бы вы ответили? И главное - как бы вы считали?

считали бы очень субьективно, но это уже совсем другая тема. этак можно любой опрос в мусор.

[Sergey___K]

Code: Select all

А сколько человек надо было опросить? Все население страны? 

Был такой король, Лир звали. Он тоже опросами увлекался. Какое-то время.

[b-b]

Ути-пути...А я и не знала,что отцы рожают...

Да, вы действительно знаете меньше, чем могли бы. Ни Библию не читали "Авраам родил Якова", ни Толстого "Сел Алексей на царство. Затем роди Петра". Потому и удивляетесь так простодушно. Кстати, вас никогда не удивляло, как это часы - ходят? Ведь у них ног-то нету?

Ну, эрудиция - дело наживное. А вот что вы, похоже, не поняли, что стали спорить с собственным же тезисом "так говорят про отцов" - это хуже. Эрудицию-то набрать можно, а вот ума не купишь.

Хамить не стоит...Если это единственный аргумент,то...
Уж коли вы взялись учить меня эрудиции,будьте добры обьяснить,каким местом Авраам рожал Якова.. Библия,конечно,очень уважаемый источник ,но в вопросах деторождения она для меня настольной книгой не является...Опять же поисками "ерудиции" в яндексе я не занимаюсь и,откровенно говоря,етого не стыжусь.
Теперь про "спорить с самой собой"...Ошибаетесь,голубчик...Во фразе "не тот отец..."для меня противоречий нет абсолютно...А вот фо фразе "не та мать..."-очень много...Знаете(а если не знаете,то,может,яндекс вам поможет)женщины бывает,умирают при родах,а некоторые даже идут на это сознательно...Они от этого меньше матерями становятся?
И при вашей "ерудиции" я уверена,для вас не составит труда подтвердить все 84 против 5 страниц статистически,кто чаще растит своих детей матери или отцы,а кто чужих,мачехи или отчимы...А после этого,возможно(только возможно)вы на этот вопрос взглянете несколько в другом свете...

[Безенчук]

Хамить не стоит

Действительно не стoит. Жаль, что вы не подумали об этом до того, как послали свой предыдущий постинг, но лучше поздно, чем никогда.

Теперь по делу.

Речь шла о поговорке. Которая звучит так: "Не та мать, что родилa, а та, что вырастила". Другая, более редкая ее форма звучит так: "Не тот отец, что родил, а тот, что вырастил". Поговорка старая, поэтому в ней использован архаический оборот речи "он родил". Который в наше время вытеснен оборотом "у него родился", но в старых текстах и поговорках он еще сохранился. Поскольку "из песни слов не выкинешь"(это тоже поговорка). Пока понятно?

Вам процитировали эту поговорку в ее наиболее распространенной форме: "не та мать.." Когда вы возразили "Так, извините, говорят про отцов", я решил, что вы входите в те 5-10 процентов населения, что слышали эту поговорку в ее второй, более редкой форме и считают ее основной. Чтобы исправить эту вашу ошибку, я произвел поиск по яндексу с известными вам результатами. Не знаю, почему вы предубеждены против поисковых машин, но как раз для выяснения частоты использования словосочетаний (то есть для решения вопроса "так говорят или не говорят") это почти идеальное средство. Подозреваю, что даже профессиональные лингвисты используют их ныне для составления своих частотных словарей.

В ходе нашей с вами дискуссии, я обнаружил, что мое первоначальное предположение было неверно. То есть вы не слышали поговорку ни в ее первой, ни во второй форме и потому просто не поняли о чем вообще речь.

В этом нет ничего для вас обидного. Я не сомневаюсь, что зато английским языком и его богатствами вы владеете лучше, чем я.

И разумеется, вы можете не соглашаться с поговоркой. Но тогда неплохо бы это чем-то обосновать. Например, доказать, что предки, в отличие от вас, ничего в жизни не понимали. Или что жизнь давно изменилась и то, что было верно тогда, неверно теперь. Скажем, что тогда роды были безопасны, а сейчас стали опасными.

[Vitalysh]

skip...

неужели вы на самом деле думаете что американцы не патриотичны?

Мне все-таки хочется верить, что патриотичны ибо есть, на мой взгляд, резон.
skip...

И, понеслась... А что, без резона то никак?

[Sergey___K]

И, понеслась... А что, без резона то никак?

Что и куда "понеслась"? И что - "никак"?

[MaxSt]

Хамить не стоит

Действительно не стoит. Жаль, что вы не подумали об этом до того, как послали свой предыдущий постинг, но лучше поздно, чем никогда.

Безенчук, постарайтесь в будущем обходиться без персональных наездов, плиз.
Ваше "ума не купишь" было именно наездом.

MaxSt.

[Vitalysh]

skip...

неужели вы на самом деле думаете что американцы не патриотичны?

Мне все-таки хочется верить, что патриотичны ибо есть, на мой взгляд, резон.
skip...

И, понеслась... А что, без резона то никак?

Что и куда "понеслась"? И что - "никак"?

Хорошо, считаете ли вы, что необходим некий резон чтобы быть патриотичным? Если да, то что это за резон такой?

[Безенчук]

Ваше "ума не купишь" было именно наездом. MaxSt.

Было. Но этот наезд не был вызван желанием на кого-то наезжать. Не люблю этого дела. Это просто был ответ на "ути-пути". Я придерживаюсь стратегии "tit for tat". То есть первым не хамлю, но если мне хамят, отвечаю аналогично. После чего продолжаю общаться по-человечески. Совсем без зубов на форумах, к сожалению, нельзя.

"b-b"
Примите мое уважение. Мир?