cityzen wrote:Ну и что? Давали-то в долларах.
Реструктуризация долгов Лондонскому клубу была проведена через облигации, номинированные в евро.
Давали - да в чем только не давали. Марки, фунты, франки...
sterhus wrote:cityzen wrote:Ну и что? Давали-то в долларах.
Реструктуризация долгов Лондонскому клубу была проведена через облигации, номинированные в евро.
cityzen wrote:В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm
sterhus wrote:cityzen wrote:В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm
CОвершенно не видно. Почему?
cityzen wrote:sterhus wrote:cityzen wrote:В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm
CОвершенно не видно. Почему?
еврооблигации, выпущенные при 2-ой реструктуризации задолженности перед Лондонским клубом кредиторов
16,3 15,9 15,8 16,0 16,8
sterhus wrote:cityzen wrote:sterhus wrote:cityzen wrote:В обшем курс евро - нипричем. Вот тут это видно.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_sta ... e=debt.htm
CОвершенно не видно. Почему?
еврооблигации, выпущенные при 2-ой реструктуризации задолженности перед Лондонским клубом кредиторов
16,3 15,9 15,8 16,0 16,8
Ну вот влияние курса евро и сказывается.
В октябре 2003 евро 1.15 - долг оценивется в $16.0
В январе 2004 евро 1.26 - 16.0/1.15*1.26=$17.5.
В декабре 2003 выплатили в евро эквивалент $0.7 - вот и получилось 16.8.
В чем проблема?
Lexant wrote:Если читать чуть подальше заголовков, то выяснится что "Внешний долг (перед нерезидентами) органов государственного управления возрос с $97,7млрд до $99 млрд." т.е. увеличился на $1.3 млрд. Все остальное - "долги" предприятий. Если скажем западная фирма открывает в России свою дочку, инвестиционные деньги вешаются на дочке, как заем от мамы и попадают в статистику.
cityzen wrote:
В том, что эти расчеты не объясняют увеличения долга на 30 млрд $.
cityzen wrote:Инвестиция != кредит