Без коментариев.

[Sergey___K]

море удивительно ограниченной и тупой биомассы, с вкраплениями алмазов интеллекта

Удивительно точное описание человечества.

На самом деле, ничего точного, как и в почти всех смачных фразах, тут нет. И, похоже, говорящий это явно себя к биомассе не причисляет. А вот вкрапления алмазов интеллекта есть почти у каждого. ("почти" поставлено в качестве дисклеймера). Просто у одного оксфордского хоукинга они засияли, а у другого новосибирского какого-нибудь - нет.

Нет, мне все-таки эта смачная фраза очень нравится. Тем, что ее можно приставить к кому угодно. Хоть к Америке, хоть к России, хоть к Китаю. Хоть глобально, если нужно. Всегда будет похожe на правду.
Люблю унивесальные штучки.

Представляете, как противно среди одних алмазов. Алмазы, алмазы и ... вкрапления ...

[Sullen]

OFFTOPIC ON

Я тут что-то пропустил кажется. Айсберг пароль на форум забыл и ему пришлось перерегистрироваться под новым ником tarantula? Или он на повышение пошел, а tarantula ему на замену прислали?

OFFTOPIC OFF

Да нет, что Вы. До Айсберга этот товарищ никак не дотягивает.
Айсберг выступает аргументировано. А tarantula работает по формуле /если оппонент не соглашается, нужно ему указать, что он (оппонент) считает, что другого мнения быть не может/ , хотя не плохо бы было самому понять, что существуют мнения отличные от его, tarantula, мнения тоже.

Sergey__K wrote:

Это точно. Бреду комментарии не нужны.

Конечно, Вам обсуждения не нужны. Вы живете в самой свободной стране, и поэтому Вам и так сразу ясно что это полный бред, и другого мнения быть не может.

Интересно, из чего он сделал вывод, что другого мнения быть не может?
И почему человеку нужно жить в самой свободной стране, чтобы сразу стало ясно, что это полный бред.

Я вижу что "Правда" сделала свое дело в воспитании человека, невосприимчивого к другой точке зрения.

Железный аргумент в дискуссии. Нет это не Айсберг.
Что касается самой статьи, то я открыл первый комментарий и мне кажется, что суть статьи в нем отражена правильно.

А так, это опус на тему - "Почему мы сдались террористам и почему наши прежние союзники такие плохие". С одной стороны приятно, что так поливают американцев, но с другой стороны понимаешь, что все это написано для того, чтобы оправдаться перед собой за свое предательство. Так же, но о нас, пишут поляки, болгары, чехи, сербы, прибалты. Гнусно. В этом и есть суть Европы - она себя всегда оправдает, что бы она не делала. Мрази.

[Frukt]

Эта статья довольно хорошо отражает мнение европеицев на "большого брата".
И полумиллионные демонстрации против воины с ираком на улицах европы этому подтверждение.

Я ж и говорю - одни эмоции.
Нет в статье ни одного факта.

Интересно ,что вы понимаете когда говорите ,что нет фактов...
Не хочу спорить.Нет ,так нет.
Как нет 40 миллионов безграмотных,извращеннои ,жевательно-снобистскои культуры исключающее любое инакомыслие.

[Оранжевое Небо]

Какие тут факты, сегодня забежав в Trader Joe обратил внимание на колышущуюся у кассы биомассу. Такого количества "метаболически одаренных" не доводилось видеть ни в Европе, ни в Азии. Уверен что эти жопы потребляют в разы больше любого нормального человека - достаточно взглянуть на порево, которым они втариваются.
Вспоминаю сказку про четверртое(?) путешествие Синбада, и с ужасом осознаю, что это корыто и самого засасывает.

[A. Fig Lee]

Не знаю нащет биомассы, но иногда думаешь - а не специально такое общество воспитывается - "не думайте, только жрите".
Таким обществом и управлять легче.
В рекламах бесконценое "it's easy" - как для дебiлов. Виндовс - "even easier", популярные передачи "я спала с папой", "а я со своим дедушкой" и так далее,
пол-рекламы "жрите джанк-фуд, it's easy", другая половина "а потерять 10 паундов в день even easier". Голивуд клепает однообразные бессмысленные трилеры, внушающие легкость к убийствам, и прочую лабуду, потому, что ето "easier".
А мысль пожалуй теплится в 1-5% американцев, которые и говорят остальным за кого им "easier" проголосовать, на кого напасть, какой проблемой озаботится.

[Zakhar]

... Уверен что эти жопы потребляют в разы больше любого нормального человека ... и с ужасом осознаю, что ... и самого засасывает.

[Справочник]

Какие тут факты, сегодня забежав в Trader Joe Уверен что эти жопы потребляют в разы больше любого нормального человека - достаточно взглянуть на порево, которым они втариваются.

Не "втаривайтесь" "поревом" вместе с "жопами" в дешёвых магазинах. Интеллектуал Вы наш ...

[VladDod]

... Не "втаривайтесь" "поревом" вместе с "жопами" в дешёвых магазинах. Интеллектуал Вы наш ...

Интересно ... а в "не дешевых" магазинах ... публика более интелектуальная? Да? Справочник?

[Хворобьев]

... Не "втаривайтесь" "поревом" вместе с "жопами" в дешёвых магазинах. Интеллектуал Вы наш ...

Интересно ... а в "не дешевых" магазинах ... публика более интелектуальная? Да? Справочник?

Нет, менее жопастая!

[Справочник]

... Не "втаривайтесь" "поревом" вместе с "жопами" в дешёвых магазинах. Интеллектуал Вы наш ...

Интересно ... а в "не дешевых" магазинах ... публика более интелектуальная? Да? Справочник?

Нет VladDod. Менее. Правда, в виду отсутствия "интеллектуальности", вместо "втариваться" говорят - покупать, вместо "порево" - еда, а слово "жопа" вообще в силу отсутствия её (интеллектуальности) предпочитают не употреблять.
Кстати, Вы знаете, что теперь и слово "дурак" произносить неполиткорректно? Надо пользоваться словосочетанием - "представитель интеллектуального большинства населения".

[VladDod]

Нет VladDod. Менее. Правда, в виду отсутствия "интеллектуальности", вместо "втариваться" говорят - покупать, вместо "порево" - еда, а слово "жопа" вообще в силу отсутствия её (интеллектуальности) предпочитают не употреблять.
Кстати, Вы знаете, что теперь и слово "дурак" произносить неполиткорректно? Надо пользоваться словосочетанием - "представитель интеллектуального большинства населения".

Не надо так много нотаций ... вопрос был простой: Чем различается публика в "дешевых" и в "дорогих" магазинах? ... А Вы, кстати, в каких покупаете?

[Справочник]

Нет VladDod. Менее. Правда, в виду отсутствия "интеллектуальности", вместо "втариваться" говорят - покупать, вместо "порево" - еда, а слово "жопа" вообще в силу отсутствия её (интеллектуальности) предпочитают не употреблять.
Кстати, Вы знаете, что теперь и слово "дурак" произносить неполиткорректно? Надо пользоваться словосочетанием - "представитель интеллектуального большинства населения".

Не надо так много нотаций ... вопрос был простой: Чем различается публика в "дешевых" и в "дорогих" магазинах? ... А Вы, кстати, в каких покупаете?

Не надо изворачиваться. Вопрос был:
VladDod писал(а):

Интересно ... а в "не дешевых" магазинах ... публика более интелектуальная? Да? Справочник?

По-моему я ответил исчерпывающе. У Вас есть ко мне личные вопросы? Так задавайте их в личных сообщениях.

[VladDod]

По-моему я ответил исчерпывающе. ...

Я только уточню: ... В дорогих магазинах публика менее интелектуальная? Да? Я правильно понял?

А как соотносится количество дешевых и дорогих магазинов в США? Если не секрет.

[Capricorn]

Эта статья довольно хорошо отражает мнение европеицев на "большого брата".

Неужели? Ето европеицы так говорят?

И полумиллионные демонстрации против воины с ираком на улицах европы этому подтверждение...

Днем на демонстрации , а вечером пить Кока-Колу и смотреть Голивудские фильмы..

[Справочник]

По-моему я ответил исчерпывающе. ...

1. Я только уточню: ... В дорогих магазинах публика менее интелектуальная? Да? Я правильно понял?

2. А как соотносится количество дешевых и дорогих магазинов в США? Если не секрет.

1. "Не дешёвых" /= "дорогих". См. выше.
2. Не знаю. Не посещаю ни те, ни другие.