Мартовские тезисы Ходорковского...

NUT · Post by **NUT** » 30 Mar 2004 18:48

Sergey___K wrote:
Если это - не открещивание, то я уж и не знаю, что тогда - открещивание.
Да ладно вам. Человек делает все, чтобы оттуда вылезти.

А кто-то разве возражает? Для спасения своей задницы и не такие столпы в чем угодно раскаивались и кого угодно сдавали.

Блин, уважаю гебешников. Такую статью из Ходорковского в такой короткий срок выдавить... Не разучились еще, с тридцатых-то годов...

Айсберг · Post by **Айсберг** » 30 Mar 2004 19:15

NUT wrote:
Блин, уважаю гебешников. Такую статью из Ходорковского в такой короткий срок выдавить... Не разучились еще, с тридцатых-то годов...

Спасибо Вам :gen1:

Очень растроган :oops:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 30 Mar 2004 23:24

Айсберг wrote:
NUT wrote:
Блин, уважаю гебешников. Такую статью из Ходорковского в такой короткий срок выдавить... Не разучились еще, с тридцатых-то годов...

Спасибо Вам
Очень растроган

А вас что больше "растрагивает", процесс или результат?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 31 Mar 2004 00:08

Оказывается, целые фрагменты статьи, напечатанной в "Ведомостях", дословно повторяют манифест "Русский либерализм в XXI веке", который появился на страницах нашей газеты (утро) 18 марта и был подписан псевдонимом "Ю.А. Степанов".

http://www.utro.ru/articles/2004/03/18/manifest.shtml

В общем Гебня как была так и осталась :mrgreen:

даже расколоть человека толком не могут

dima_ca · Post by **dima_ca** » 31 Mar 2004 00:51

Sergunka wrote:
Оказывается, целые фрагменты статьи, напечатанной в "Ведомостях", дословно повторяют манифест "Русский либерализм в XXI веке", который появился на страницах нашей газеты (утро) 18 марта и был подписан псевдонимом "Ю.А. Степанов".

http://www.utro.ru/articles/2004/03/18/manifest.shtml

В общем Гебня как была так и осталась даже расколоть человека толком не могут

что-то там интересное творится. Вот эта статья, говорят, была вывешена на ленте.ру и тут же исчезла

шпиён · Post by **шпиён** » 31 Mar 2004 01:39

dima_ca wrote:
Sergunka wrote:
Оказывается, целые фрагменты статьи, напечатанной в "Ведомостях", дословно повторяют манифест "Русский либерализм в XXI веке", который появился на страницах нашей газеты (утро) 18 марта и был подписан псевдонимом "Ю.А. Степанов".

http://www.utro.ru/articles/2004/03/18/manifest.shtml

В общем Гебня как была так и осталась даже расколоть человека толком не могут

что-то там интересное творится. Вот эта статья, говорят, была вывешена на ленте.ру и тут же исчезла

Ну-и-ну. Какой-то коллега Айсберга, которому было поручено написать "статью Ходорковского", решил пойти по проторенному пути воров рефератов. :lol:

vovap · Post by **vovap** » 31 Mar 2004 01:45

NUT wrote:.
Блин, уважаю гебешников. Такую статью из Ходорковского в такой короткий срок выдавить... Не разучились еще, с тридцатых-то годов...

Та бог с Вами, какая тут работа. Я бы из Вас за пару часов куда лучше выбил. Хотя бы потому, что писал бы сам :lol:

vovap · Post by **vovap** » 31 Mar 2004 02:06

Лабудиния wrote:Например, что либералы легкомысленно и безответственно распорядились свалившейся на них властью.

Дорогая Лабудиния, это распространенное заблуждение, что "легкомысленно распорядились свалившейся на них властью".
Они (по крайней мере в лице команды Гайдара) как раз той реальной властью, которую имели распорядились чрезвычайно обдуманно, оптимально и с прекрасным пониманием общих последствий в том числе для них самих.
Видите ли, власть эта была на самом деле крайне ограниченна и в обьеме и во времени. И ее как раз хватало только на то, что и было сделано. И все, что теперь имеет Россия (включая нынешнего президента) базируется именно на этом.
И прекрасно они понимали, что спасибо никто не скажут и будут вешать всех собак - и сознательно на это шли.
А все разговоры, что можно/нужно было делать иначе, лучше и бережнее - просто безответственный треп.

cityzen · Post by **cityzen** » 31 Mar 2004 02:20

шпиён wrote:
dima_ca wrote:
Sergunka wrote:
Оказывается, целые фрагменты статьи, напечатанной в "Ведомостях", дословно повторяют манифест "Русский либерализм в XXI веке", который появился на страницах нашей газеты (утро) 18 марта и был подписан псевдонимом "Ю.А. Степанов".

http://www.utro.ru/articles/2004/03/18/manifest.shtml

В общем Гебня как была так и осталась даже расколоть человека толком не могут

что-то там интересное творится. Вот эта статья, говорят, была вывешена на ленте.ру и тут же исчезла

Ну-и-ну. Какой-то коллега Айсберга, которому было поручено написать "статью Ходорковского", решил пойти по проторенному пути воров рефератов.

В русском народе укоренилось поверье, что "органы все могут", вот органы и стараются соответствовать.. как могут :mrgreen:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 31 Mar 2004 02:37

vovap wrote:
Лабудиния wrote:Например, что либералы легкомысленно и безответственно распорядились свалившейся на них властью.

Дорогая Лабудиния, это распространенное заблуждение, что "легкомысленно распорядились свалившейся на них властью".
Они (по крайней мере в лице команды Гайдара) как раз той реальной властью, которую имели распорядились чрезвычайно обдуманно, оптимально и с прекрасным пониманием общих последствий в том числе для них самих.
Видите ли, власть эта была на самом деле крайне ограниченна и в обьеме и во времени. И ее как раз хватало только на то, что и было сделано. И все, что теперь имеет Россия (включая нынешнего президента) базируется именно на этом.
И прекрасно они понимали, что спасибо никто не скажут и будут вешать всех собак - и сознательно на это шли.
А все разговоры, что можно/нужно было делать иначе, лучше и бережнее - просто безответственный треп.

Какой базар?! :umnik1:

По бабкам они не пролетели -- это точно! :mrgreen:

Т.е. люди они не бедные :roll:

Lexant · Post by **Lexant** » 31 Mar 2004 02:40

vovap wrote:Дорогая Лабудиния, это распространенное заблуждение, что "легкомысленно распорядились свалившейся на них властью".

Распространенное где? В России, насколько я понимаю, большинство как раз считает что они "той реальной властью, которую имели распорядились чрезвычайно обдуманно, оптимально и с прекрасным пониманием общих последствий в том числе для них самих." а проще говоря чрезвычайно эффективно набили себе карманы.
О "тезисах" - похоже КАК Х. их написал интересует гораздо больше, чем ЧТО он там написал.

vovap · Post by **vovap** » 31 Mar 2004 02:54

Lexant wrote:О "тезисах" - похоже КАК Х. их написал интересует гораздо больше, чем ЧТО он там написал.

Не, он ли написал. :lol:

Lexant · Post by **Lexant** » 31 Mar 2004 03:07

vovap wrote:
Lexant wrote:О "тезисах" - похоже КАК Х. их написал интересует гораздо больше, чем ЧТО он там написал.

Не, он ли написал. :лол: :лол: :лол:

А есть разница? Что, 2х2=4 зависит от того кто это сказал?

vovap · Post by **vovap** » 31 Mar 2004 03:11

Lexant wrote:А есть разница? Что, 2х2=4 зависит от того кто это сказал?

В политике? Еще как завист. Тем более в том, что сказано - ничего интересного-то нет. Весь интерес тоько кто сказал.

Lexant · Post by **Lexant** » 31 Mar 2004 03:51

vovap wrote:
Lexant wrote:А есть разница? Что, 2х2=4 зависит от того кто это сказал?

В политике? Еще как завист. Тем более в том, что сказано - ничего интересного-то нет. Весь интерес тоько кто сказал.

Интересно. То есть скажем когда Гитлер говорил что надо убивать русских, поляков, евреев - это было плохо потому-что Гитлер. А если бы то же сказал другой политик - было бы совсем другое дело!
Насчет "ничего интересного-то нет" - потому-что со всем согласны?