60 Minutes

Мнения, новости, комментарии
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote: :mrgreen: :mrgreen:
Да уж. Логика.


Если вам что-то непонятно, вы спрашивайте, не стесняйтесь.


А подумать? Работа над ошибками?
И что? Я считаю, что он совершенно прав.

Отсюда следует, что НАДО шарахнуть по Ираку в 2003.
Ираком всерьез следовало заняться в 1991-м, самое позднее, а не в 2003-м

Отсюда следует, что НЕ НАДО шарахнуть по Ираку в 2003.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote:
И что? Я считаю, что он совершенно прав.

Отсюда следует, что НАДО шарахнуть по Ираку в 2003.


Нет, не следует.
Вы не обратили внимания на дату произнесения слов.


A. Fig Lee wrote:
Ираком всерьез следовало заняться в 1991-м, самое позднее, а не в 2003-м

Отсюда следует, что НЕ НАДО шарахнуть по Ираку в 2003.


Ваша логика меня поражает, как обычно.
- Мне надо было бросить курить в 91-м, а не в 2003
- Отсюда следует, что что НЕ НАДО бросать курить в 2003.

Так, что ли, прикажете вашу логику понимать? :pain1:
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

MaxSt wrote:
Capricorn wrote:А почему "политическая ангажированность"?


Ну вы же говорите - "вовремя", "выборы". Понятно, на что намекаете.

А что тут "намекать" .. :wink: Кларк молчал и ждал пока выидет книга, ясень день, нормальныи ход конем, чтобы книгу раскупили. Ето же Америка, ложка хороша к обеду..
Обычная хорошо поставленная реклама: книга выпускается именно тогда когда интерес к теме повышенныи: заседание комиссии 9/11, выборы президента, критика CIA (опять же надо выручать своих buddies :mrgreen: ).
Год назад тираж етои книги был бы 100 000, а сеичас 500 000. Опять же приглашения на TV shows, лекции и т.д. и т.п.


Не думаю. Кларк далеко не первый, и не второй, кто об этом говорит:

http://www.cbsnews.com/stories/2002/09/ ... 0830.shtml
- "Judge whether good enough hit S.H. at same time. Not only UBL"
- "Go massive, Sweep it all up. Things related and not."
Это сказано Рамсфелдом, 11 сентября 2001.

Когда все ходы записаны - отпираться сложно. Но вы, конечно, можете продолжать надеяться на чудо...

MaxSt.

От чего отпираться? :mrgreen: И какое чудо? Что CIA все "знало и предупреждало" и "белое и пушистое"? То что у Буша зуб на Хуссеина был, давно все знали, знали что одна из первых реакции Буша "Хуссеин?", что тут нового? То что CIA все таки "предупредило" o 9/11- ето новость. :mrgreen: Все предполагали, что FBI и CIA f@!cked up big time..
Книга несомненно будет интереснa, она рассматривает одну из точек зрениа на несколько issues сразу: Bush vs Hussein, 9/11, Rumsfeld и т.д.
Но "Единство" , как мы знаем , складывается из "Mножества".. :umnik1:
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:Ваша логика меня поражает, как обычно.
- Мне надо было бросить курить в 91-м, а не в 2003
- Отсюда следует, что что НЕ НАДО бросать курить в 2003.

Так, что ли, прикажете вашу логику понимать? :pain1:

Ну а как иначе? Ясно видно, что 2003 - не 91-й и сейчас бросать курить нельзя.

Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:Ваша логика меня поражает, как обычно.
- Мне надо было бросить курить в 91-м, а не в 2003
- Отсюда следует, что что НЕ НАДО бросать курить в 2003.

Так, что ли, прикажете вашу логику понимать? :pain1:

Ну а как иначе? Ясно видно, что 2003 - не 91-й и сейчас бросать курить нельзя.

То есть, вы считаете, что если человек однажды не бросил курить, то ему уже не надо бросать курить? Все удивительнее и удивительнее....

A. Fig Lee wrote:
Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.


Куда-то пропал Ирак? нефть? Саддам? Что пропало то? Что является аналогом "воды"?
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:Ваша логика меня поражает, как обычно.
- Мне надо было бросить курить в 91-м, а не в 2003
- Отсюда следует, что что НЕ НАДО бросать курить в 2003.

Так, что ли, прикажете вашу логику понимать? :pain1:

Ну а как иначе? Ясно видно, что 2003 - не 91-й и сейчас бросать курить нельзя.

То есть, вы считаете, что если человек однажды не бросил курить, то ему уже не надо бросать курить? Все удивительнее и удивительнее....

Стрелки не переводить. :nono#:
Общее - не есть следствие частного, бат наоборот.
A. Fig Lee wrote:
Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.


Куда-то пропал Ирак? нефть? Саддам? Что пропало то? Что является аналогом "воды"?

Логика не зависит ни от Саддамов, ни от Ираков.
Значит, решили прыгнуть?
Ну что ж, удачи Вам. :gen1:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
wolfboy
Уже с Приветом
Posts: 1224
Joined: 24 Feb 2003 07:40

Post by wolfboy »

Фигня ето. Нет упаси боже, я сильно против г. Буша, но конкретно эта история фигня.
CIA предупреждало, а правительство не послушалось.
Правильней сказать, CIA не смогло предъявить серьезных аргументов, которые бы заставили правительство решительно действовать. А так и Минздрав предупреждает, и что? И кроме того, как я понимаю, CIA не только "предупреждающая организация", но и весьма активно действующая. И как раз по етому профилю. Ну и действовали бы...
Ну и согласитесь, предвидеть 9/11 трудновато было... И каких то сомнительных предупреждений ну не достаточно...
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

wolfboy wrote:...Ну и согласитесь, предвидеть 9/11 трудновато было... И каких то сомнительных предупреждений ну не достаточно...
Согласен. Ето сеичас "после факта" вроде все ясно: мы предвидели, мы предупреждали, нам было ясно.. А кто бы поверил 9/10 , что захватят самолет и снесут небоскреб на следуюшии день
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

wolfboy wrote:Фигня ето. Нет упаси боже, я сильно против г. Буша, но конкретно эта история фигня.
CIA предупреждало, а правительство не послушалось.
Правильней сказать, CIA не смогло предъявить серьезных аргументов, которые бы заставили правительство решительно действовать. А так и Минздрав предупреждает, и что? И кроме того, как я понимаю, CIA не только "предупреждающая организация", но и весьма активно действующая. И как раз по етому профилю. Ну и действовали бы...
Ну и согласитесь, предвидеть 9/11 трудновато было... И каких то сомнительных предупреждений ну не достаточно...


Да, токо если Буш грузит юзеров нащет того, что у него душа болела за ираксих детишек, и у многих лапша ета висит до самого пола, можно етих юзеров етой же самой шашкой. :pain1:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

A. Fig Lee wrote:
A. Fig Lee wrote:
Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.

Значит, решили прыгнуть?
Ну что ж, удачи Вам. :gen1:

А где стерхус? Неужели нырнул? Жалко пацана. Зря я так с ним пожалуй. Не по-человечески както получилось... :pain1: Мда... Принципиальный оказался.. :umnik1:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
sterhus
Уже с Приветом
Posts: 3427
Joined: 29 Dec 2003 06:12
Location: Питер->Austin, TX

Post by sterhus »

A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.


Куда-то пропал Ирак? нефть? Саддам? Что пропало то? Что является аналогом "воды"?

Логика не зависит ни от Саддамов, ни от Ираков.
Значит, решили прыгнуть?
Ну что ж, удачи Вам. :gen1:


Ответить не можете - соответственно ваша аналогия дальше не рассматривается.
Так что утверждение: "То, что не было доделано в 1991, надо было доделать, схватившись за первый попавшийся казус белли" остается верным.
Ибо парадигма, в которой смещение Саддама в 1991 смысл имеет, а в 2003 - уже нет, приведена и обоснована не была.
Corporate greed is the beating heart of America
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
sterhus wrote:
A. Fig Lee wrote:
Example:
sterhusu надо было прыгать с вышки в бассейн, пока там была вода, а не сейчас.


Куда-то пропал Ирак? нефть? Саддам? Что пропало то? Что является аналогом "воды"?

Логика не зависит ни от Саддамов, ни от Ираков.
Значит, решили прыгнуть?
Ну что ж, удачи Вам. :gen1:


Ответить не можете - соответственно ваша аналогия дальше не рассматривается.
Так что утверждение: "То, что не было доделано в 1991, надо было доделать, схватившись за первый попавшийся казус белли" остается верным.
Ибо парадигма, в которой смещение Саддама в 1991 смысл имеет, а в 2003 - уже нет, приведена и обоснована не была.

Живой? Тьфу! ... Всякую ерунду нести... :pain1: Надо было лучше прыгнуть. :umnik1:
Вы могли бы остатся принципиальным человеком в памяти потомков. :umnik1:
:mrgreen: :mrgreen:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
tarantula
Уже с Приветом
Posts: 285
Joined: 04 Mar 2004 19:37
Location: Край света

Post by tarantula »

wolfboy wrote:
Фигня ето. Нет упаси боже, я сильно против г. Буша, но конкретно эта история фигня.
CIA предупреждало, а правительство не послушалось.
Правильней сказать, CIA не смогло предъявить серьезных аргументов, которые бы заставили правительство решительно действовать. А так и Минздрав предупреждает, и что? И кроме того, как я понимаю, CIA не только "предупреждающая организация", но и весьма активно действующая. И как раз по етому профилю. Ну и действовали бы...
Ну и согласитесь, предвидеть 9/11 трудновато было... И каких то сомнительных предупреждений ну не достаточно...


Не знаю как CIA, а FBI администрация Буша запретила в дела Саудовцев даже соваться. Це ж были лучшие друзья так называемого президента. Агенты FBI прям выли, когда через пару дней после 9/11, когда администрация спешно эвакуировала родственников Бин Ладена из США, им дали только проверить паспорта этих самых родственничков в аэропорту Бостона.
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

sterhus?
...........................................
...........
живой?
.....
не прыгнул?
......
или дело принципа? 8)

Навсякий случай - напоминаю слова песни:
"Врагу не сдается наш гордый Варяг, пощяды никто не желает.."
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Елена
Уже с Приветом
Posts: 2669
Joined: 16 Sep 2001 09:01

Post by Елена »

[url=http://msnbc.msn.com/id/4614818/]Blow For Bush
Public confidence in the president’s handling of homeland security has been damaged by the testimony of former counterterrorism chief Richard Clarke to the 9/11 panel this week, according to the latest NEWSWEEK poll.[/url]

Clarke fends off White House dirty tricks
But life is not a succession of urgent "now's". It's a listless trickle of "why should I's".

Return to “Политика”