Приведет ли теракт в Испании к власти социалистов?

[MaxSt]

И еще раз хочется задать вопрос (теперь уже, наверно, риторический):

СТАЛО ЛИ БЕЗОПАСНЕЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

Помните визит Буша в Лондон, когда он требовал окна своей спальни в Букингемском дворце защитить пуленепробиваемыми стеклами и шторами?

Да уж, действительно риторический.

MaxSt.

[шпиён]

А ещё один президент сильно укрепил свою популярность после терракта, за который вроде как не он нёс ответсвенность.
Аналогии, блин...

А ему это надо было? Выборы на носу были? Или Вы про Путина?

Надо ли президенту США быть популярным среди населения? Волнует ли его свой рейтинг? А как Вы думаете?

Перед выборами? О да. А за 2.5 года до них можно еще решать стратегические проблемы. Уж что-что, а теракт (который является и всегда ассоциируется с bad times) действующей власти точно не нужен. Результат - см. Испанию.

Особенно когда экономика где-то далеко внизу и поднимться не спешит...

В смысле, как раз когда рецессия кончилась и первые ростки подъема наконец наметились? Или Вы на график изменения GDP никогда не смотрели?

[Александер]

И еще раз хочется задать вопрос (теперь уже, наверно, риторический):

СТАЛО ЛИ БЕЗОПАСНЕЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

Похоже, что эта война решала какие то другие вопросы. С безопасностью не связаные...

В краскосрочной перспективе - нет. И не могло.
После Ирака вероятность поддержки террористов каким либо государством сильно уменьшилась. И это огромный плюс.

ЗЫ. Покуда испанцы меняют правительство и дают интервью о "новой стратегии борьбы с террором", Пакистан делает дело. И весьма успешно.
http://www.lenta.ru/world/2004/03/18/surround/

[MaxSt]

Уж что-что, а теракт (который является и всегда ассоциируется с bad times) действующей власти точно не нужен.

Факт - до 9/11 рейтинг Буша был 51%. Сразу после - 90%.

MaxSt.

[machineHead]

Перед выборами? О да. А за 2.5 года до них можно еще решать стратегические проблемы.

Например, готовить общественость к нападению на Ирак. Для чего озабоченность населения терроризмом весьма полезна.

А про влияние терраката на рейтинг Вам уже сkазали.

В смысле, как раз когда рецессия кончилась и первые ростки подъема наконец наметились? Или Вы на график изменения GDP никогда не смотрели?

GDP 2001 года? Да, давно. А что, он сильно изменился ?

[шпиён]

Уж что-что, а теракт (который является и всегда ассоциируется с bad times) действующей власти точно не нужен.

Факт - до 9/11 рейтинг Буша был 51%. Сразу после - 90%.

MaxSt.

А спустя 2 года?

[machineHead]

Факт - до 9/11 рейтинг Буша был 51%. Сразу после - 90%.

MaxSt.

А спустя 2 года?

То что произошло спустя 2 года, говорит только об исключительной туп... недальновидности г-на Буша, так легко растерявшего буквально с неба свалившуюся популярность

[шпиён]

Факт - до 9/11 рейтинг Буша был 51%. Сразу после - 90%.

MaxSt.

А спустя 2 года?

То что произошло спустя 2 года, говорит только об исключительной туп... недальновидности г-на Буша, так легко растерявшего буквально с неба свалившуюся популярность

Популярность на том, что во время правления произошел теракт, не может держаться дольше cool off периода. Да и не популярность были те 90%, а поддержка. Ведь никто же не спрашивал для получения этих 90% - "будете ли Вы голосовать за Буша на следующих выборах", правда? А "поддерживаете ли президента" - вопрос слишком общий. Народу понравилось, что именно тогда говорили по TV про действия Буша ("Афган побомбить" в то время) - поддержали. А вот выборы тут не причем.

[Capricorn]

Факт - до 9/11 рейтинг Буша был 51%. Сразу после - 90%.

MaxSt.

А спустя 2 года?

То что произошло спустя 2 года, говорит только об исключительной туп... недальновидности г-на Буша, так легко растерявшего буквально с неба свалившуюся популярность

шпиен вообшем -то oбьяснил, но можно добавить что 90 % поддержки для зпадных стран - штука редкая, посему легко теряется.

[MaxSt]

Да и не популярность были те 90%, а поддержка.
...
А "поддерживаете ли президента" - вопрос слишком общий.

Чтобы понять контекст, в котором говорится о поддержке (approval), полезно прочитать полностью, как вопрос формулируется (по версии Gallup Poll):

Do you approve or disapprove of the way George W. Bush is handling his job as president?

Как видите, вопрос не такой общий, как вам кажется ("поддерживаете ли президента"), а вполне конкретный, с акцентом на job handling. Так что этот рейтинг к выборам имеет прямое отношение.

Кстати, предвыборный лозунг Буша - "Steady leadership in times of change". Что в переводе на русский - "Коней на переправе не меняют". Не случайно он в своих речах про 9/11 напоминает буквально через слово...

MaxSt.

[Michael Popov]

СТАЛО ЛИ БЕЗОПАСНЕЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

В каких единицах мерить будем, чтобы сравнивать "до" и "после" ? Кстати, "после" уже наступило ?

[Etcher]

[quote="MaxSt"] "Steady leadership in times of change". Что в переводе на русский - "Коней на переправе не меняют".

Неужели так и переводится ?

[Capricorn]

[Kстати, предвыборный лозунг Буша - "Steady leadership in times of change". Что в переводе на русский - "Коней на переправе не меняют". Не случайно он в своих речах про 9/11 напоминает буквально через слово...

MaxSt.

Согласен с Etcher . Подозреваю, что словa "переправa" в етои фразе нет..

[MaxSt]

Можете считать меня занудой, то тема 9/11 у меня отбивает чувство юмора напрочь. Можете конечно паясничать, если вам весело... Как я погляжу, этот прием тут стремительно входит в моду - на тот случай, когда по существу возразить нечего.

MaxSt.

P.S. Etcher - вам не помешает научиться, как правильно пользоваться quotes.

[A. Fig Lee]

СТАЛО ЛИ БЕЗОПАСНЕЙ ПОСЛЕ ВОЙНЫ В ИРАКЕ?

В каких единицах мерить будем, чтобы сравнивать "до" и "после" ? Кстати, "после" уже наступило ?

количество террор-алертов и терактов
количество статей "кругом террористы" - косвенный показатель.