Аудит России: Нормальная страна

[amalgama]

Некоторым на этом форуме это наверно не понравится... им приятнее видеть свою бывшую Родину в полном дерьме

http://www.inosmi.ru/translation/208402.html

[Александер]

Некоторым на этом форуме это наверно не понравится... им приятнее видеть свою бывшую Родину в полном дерьме

http://www.inosmi.ru/translation/208402.html

А у них что, редакторская политика поменялась? Он перестают целенаправленно выбирать из зарубежной прессы чернуху о России и играть на антизападных настроениях?
Если так, то это радует.

[Sergey___K]

Некоторым на этом форуме это наверно не понравится... им приятнее видеть свою бывшую Родину в полном дерьме

http://www.inosmi.ru/translation/208402.html

Тихо офигел. Вся статья в стиле "Россия в полном ..." , кроме фразы " Россией все в порядке". Вы пробовали последний абзац не читать, и сделать свои выводы?

[vaduz]

Российские СМИ приучили читать только заголовки...

[CBI]

Некоторым на этом форуме это наверно не понравится... им приятнее видеть свою бывшую Родину в полном дерьме

http://www.inosmi.ru/translation/208402.html

Тихо офигел. Вся статья в стиле "Россия в полном ..." , кроме фразы " Россией все в порядке". Вы пробовали последний абзац не читать, и сделать свои выводы?

Несомненно позитивная статья о России. С последним абзацем или без него.

[sterhus]

Несомненно позитивная статья о России.

"Экономическая и политическая системы России по-прежнему несовершенны. Но их недостатки такие же, как у стран на том же уровне экономического развития. В 1990 Россия была, и остается по сей день, страной со средними доходами, ее ВВП на душу населения, по данным ООН, равняется около 8000 долларов (с паритетом покупательной способности), что сравнимо с Аргентиной в 1991 г. и Мексикой в 1999 г. Почти все демократии с подобными доходами имеют свои острые углы: их правительства страдают от коррупции, их судьи политизированы, а пресса почти никогда не бывает полностью независимой."

"Тем не менее, приватизация не могла привести к усилению неравенства по одной простой причине - неравенство стало более заметным еще до приватизации. Значительный рост коэффициента Джини в России приходится на период между 1991 и 1993 годами, а его пик на 1994 год, т.е. когда результаты приватизации, например, реструктуризация или доходы от дивидендов, не стали еще реальностью. Безработица также не несет ответственности за увеличение неравенства. В 1992 и 1993 годах уровень безработицы был ниже 6 процентов. После 1994 года безработица стала расти и в 1998 году достигла своего максимального уровня в 13,2 процента."

"Считается, что реформы российской экономики привели к возникновению узкого класса олигархов, которые приобрели крупные компании по смехотворно низким ценам на аукционах, проводимых по принципу 'кредиты в обмен на акции', и которые затем обобрали свои компании. Этот 'грабеж' считается причиной низких инвестиций и слабого экономического роста.

Несколько олигархов, безусловно, доминируют в российском бизнесе. В этом отношении Россия походит на большинство развивающихся стран, начиная с Мексики и кончая Бразилией, от Израиля до Южной Кореи, Малайзии и ЮАР. Даже в развитых странах, например, Италии и Швеции, крупными фирмами обычно владеет или государство или семьи, и несколько семей часто контролируют солидную долю национального производства через финансовые и промышленные группы. Крупные бизнесмены обязательно имеют связи в правительстве, получают от него кредиты и субсидии (как, например, в Италии и Южной Корее), участвуют в приватизации (в Мексике и Бразилии) или занимают ключевые правительственные посты, одновременно поддерживая связи со своими фирмами (Италия. Малайзия). Олигархические модели также характерны и для других стран с переходной экономикой, например, для Латвии и многих центрально-азиатских государств."

"Все вышесказанное не свидетельствует в пользу олигархов, не говорит о них, как людях, движимых заботой об интересах общества, не связанных с политической элитой или заботящихся об интересах мелких акционеров. Наоборот, они использовали связи в правительстве для личного обогащения, нивелировали ценность мелких акций с целью усиления своего контроля над компаниями. Механизмы защиты инвесторов и корпоративного управления по-прежнему плохо работают в России. Однако, и здесь Россия повторяет путь развивающихся стран, где экспроприация мелких акций - это обычное явление. Правовые реформы, в какой то степени, помогают решить эти проблемы, но это происходит, как правило, на более позднем и высоком уровне экономического развития, нежели на котором Россия находится сейчас."


Интересный такой позитив.
В общем, весь тон статьи выражается фразой из нее:
"История России, может, и незавидная, но и не выдающаяся."

[olis]

А Вы почитайте остальные статьи о России на inosmi.ru а потом скажете - позитив это или нет.

[sterhus]

А Вы почитайте остальные статьи о России на inosmi.ru

Зачем? Я оригиналы буду читать, те, что мне интересны.

[olis]

А Вы почитайте остальные статьи о России на inosmi.ru

Зачем? Я оригиналы буду читать, те, что мне интересны.

Ну оригиналы почитайте.

[sterhus]

Ну оригиналы почитайте.

так читаю.

[olis]

Ну оригиналы почитайте.

так читаю.

Не замечали резко негативных и очень тенденцизных статей о России в последнее время, по сравению с которыми эта просто верх объективности и позитива ?

[CBI]

Выдергивание цитат из статьи, чтобы доказать что вся статья не является позитивной по отношению к России - глупо.

Для стороннего наблюдателя этого пустого спора существует только один способ узнать правду - прочитать статью. На каком языке - не имеет значения.

[MaxSt]

А там оказывается по соседству свежая статья Каспарова из WSJ...
Гарик в своем репертуаре:

Если западные лидеры станут звонить Путину и поздравлять его с победой, тогда они тоже являются соучастниками этих преступлений.

MaxSt.

[Sergey___K]

Некоторым на этом форуме это наверно не понравится... им приятнее видеть свою бывшую Родину в полном дерьме

http://www.inosmi.ru/translation/208402.html

Тихо офигел. Вся статья в стиле "Россия в полном ..." , кроме фразы " Россией все в порядке". Вы пробовали последний абзац не читать, и сделать свои выводы?

Несомненно позитивная статья о России. С последним абзацем или без него.

"Кому и кобыла - невеста". (с)

Выдергивание цитат из статьи, чтобы доказать что вся статья не является позитивной по отношению к России - глупо

Ну, ясен пень, а выдергивание с обратной целью - соцреализм.

Двоечник Сидоров - получает такие же двоийки, как и Петров. Сидя шестой год в пятом классе, Сидоров остепенился и учительницу по матушке больше не посылает. Ломка голоса уже практически закончилась и очень приятно слушать "скажи ка дядя ведь не даром ..." в его исполнении. За эти пять лет он несомненно очень хорошо выучил первые четыре строфы. Недавно он огрел лопатой отчима, который несоменно имел на Сидорова положительное влияние, хотя использовал пособие не по назначению. Подростковый период изменил Сидорова до неузнаваемости. В следующем сентябре Сидоров в шестой, очевидно, раз будет удостоен чести нести первоклсаницу с колокольчиком на празднике первого звонка. Не надо, не надо подходить к Сидорову со строгими мерками, хватит того что он уже не курит в туалете и не бъет лица однокласников. Спустя некоторое время они привыкают к реалиям 5-Г класса. Мысли о большом будущем Сидорова в пятом классе в этом году позволяют отложить экстремистские прогнозы на будущее в шестом. Многие доешники этой категории оказываются между первыим и выпускным надолго. Их темперамент непредсказуемый подвержен временному реверсированию. То, что с Сидоровым все в порядке, он будет четко понимать после этой статьи. Для придурка, еще пять лет назад бывшего угрозой всего района , угрожавшего своей семье и другим в округе это само по себе является знаменательным успехом, достойным восхищения.

[interrupt]

Выдергивание цитат из статьи, чтобы доказать что вся статья не является позитивной по отношению к России - глупо.

И это говорит человек, вся деятельность которого на привете сводится к выдергиванию цитат из статей