Контрольный выстрел в голову

[Ctrl-C]

"Hell, it was awesome, let's do it again!"

Тошнит... Дали недорослю автомат

Зато СНН - молодцы, не побоялись показать.

[DmTs]

По-моему, требовать расследования - это правильно. Делать какие-либо выводы только на основе кусочка видео - неправильно.

Сегодня расследование, а завтра солдаты начнут думать - стрелять или нет. А солдату в бою думать противопоказано

[Ctrl-C]

А солдату в бою думать противопоказано

Так то в бою. А когда солдаты стоят расслаблено в полный рост стоят, постреливают, гогочут и улюлюкают, а рядом оператор с камерой - это не бой.

[DmTs]

[
quote="DmTs"]А солдату в бою думать противопоказано

Так то в бою. А когда солдаты стоят расслаблено в полный рост стоят, постреливают, гогочут и улюлюкают, а рядом оператор с камерой - это не бой.[/quote]

Лучше чтобы они вообще никогда не думали..

[vaduz]

А допустимо ли вообще на войне стрелять очередями в противника?
Ведь после первой пули он уже может быть ранен и не будет оказывать сопротивления. Тогда вторая пуля - это уже расстрел раненого и нарушение Женевских конвенций...

[tarantula]

SVirus wrote

Случай с вертолётом уже разбирали в "курилке". В полном варианте этого ролика видно что стрелять по иракцам начали только тогда когда они побежали и начали расчехлять что-то очень похожее на ручные ракеты вроде американского "стингера" или русской "стрелы". Они используются для стрельбы по низко летящим самолетам или вертолетам.

В первоначально приведенном ролике видно что один человек достал какой то длинный предмет, потом отбежал на несколько метров, положил предмет на землю и побежал в противоположном нарпавлении, и через некоторое время был расстрелян c вертолета. Кто знает, может это студент хотел передать другу тубус с чертежами курсовой работы?

[tarantula]

Vaduz wrote:

А допустимо ли вообще на войне стрелять очередями в противника?
Ведь после первой пули он уже может быть ранен и не будет оказывать сопротивления. Тогда вторая пуля - это уже расстрел раненого и нарушение Женевских конвенций...

Конечно допустимо, даже необходимо. Только не удивляйтесь если услышите пулеметные очереди на улицах американских городов. И это вполне оправдано ибо:
1. Идет война (против терроризма)
2. Истекает срок моратория на продажу внутри США полуавтоматического оружия.

[sterhus]

SVirus wrote

Случай с вертолётом уже разбирали в "курилке". В полном варианте этого ролика видно что стрелять по иракцам начали только тогда когда они побежали и начали расчехлять что-то очень похожее на ручные ракеты вроде американского "стингера" или русской "стрелы". Они используются для стрельбы по низко летящим самолетам или вертолетам.

В первоначально приведенном ролике видно что один человек достал какой то длинный предмет, потом отбежал на несколько метров, положил предмет на землю и побежал в противоположном нарпавлении, и через некоторое время был расстрелян c вертолета. Кто знает, может это студент хотел передать другу тубус с чертежами курсовой работы?

А светился в инфрарэде этот тубус от чего?

[tarantula]

Sterhus wrote:

А светился в инфрарэде этот тубус от чего?

Почему Вы думаете что тубус в инфрарэде не может светиться, а холодный (неиспользованный) stinger может? Только от того что stinger железный?

[sterhus]

Sterhus wrote:

А светился в инфрарэде этот тубус от чего?

Почему Вы думаете что тубус в инфрарэде не может светиться, а холодный (неиспользованный) stinger может? Только от того что stinger железный?

насколько я понял, это как раз была выброшена труба от использованного стингера. Вы какой ролик смотрели, полный?

[vaduz]

Конечно допустимо, даже необходимо. Только не удивляйтесь если услышите пулеметные очереди на улицах американских городов.

После Москвы - ничему не удивляюсь...

[tarantula]

Sterhus wrote:

насколько я понял, это как раз была выброшена труба от использованного стингера. Вы какой ролик смотрели, полный?

Нет, я смотрел только этот, приведенный в начале topic. А что, в полном виден выстрел? Странно что человек на video не бросил использованный stinger под ноги и не стал сматываться сразу после неудачного выстрела (если такой имел место), а пробежал несколько метров и положил "stinger", a потом начал убегать в противоположном направлении.

Еще странно что "боевик" не спрятался за машинами от вертолета, а который он стрелял, а побежал в чисто поле.

[sterhus]

Sterhus wrote:

насколько я понял, это как раз была выброшена труба от использованного стингера. Вы какой ролик смотрели, полный?

Нет, я смотрел только этот, приведенный в начале topic. А что, в полном виден выстрел? Странно что человек на video не бросил использованный stinger под ноги и не стал сматываться сразу после неудачного выстрела (если такой имел место), а пробежал несколько метров и положил "stinger", a потом начал убегать в противоположном направлении.

Еще странно что "боевик" не спрятался за машинами от вертолета, а который он стрелял, а побежал в чисто поле.

На полном человек приезжает на траке, вытаскивает из него трубу и бежит ее выбрасывать. Странные операции с тубусом, вы не находите?

[Sullen]

А разве америкаская армия занимается "зачистками"?

Занимается.

Любой в Саратоге скажет, что это российская только может проводить такие варварские акции по устрашению мирного населения, а любой человек убитый американским солдатом должен благодарить пулю, принесшую ему смерть.

Видемо Вы хорошо знакомы с жителями Саратоги.
Правда здесь мало кто знает про зачистки Российской армии. Да и мало кого здесь интересует как Российская армия, так и сама Россия. Как бы это Вам объяснить? Для жителей Саратоги Россия приблизительно так же, как для Вас республика Белиз.

Нормально.

Да и это нормально.

[Alkiev]

Еще странно что "боевик" не спрятался за машинами от вертолета, а который он стрелял, а побежал в чисто поле.

Спрятался... за машинами... от вертолета... "Апач"