Вероника решает умереть

Княгиня Ольга · Post by **Княгиня Ольга** » 09 Feb 2004 21:19

По моему скромнейшему мнению, есть книги Пауло, которые приятнее читать, чем "Веронику". Никого не хочу обижать, заранее прошу простить, но "Веронику" я не дочитала, бросила на середине, не знаю, неприятно было. "Алхимик", наверно, содержит более мудрый эмоциональный посыл. А сейчас раскручивается новое творения Мастера: "Одиннадцать минут".

obturator · Post by **obturator** » 10 Feb 2004 02:34

Дорогие участники темы. Убедительная просьба избегать оскорблений, даже косвенных. Не существует единого мнения о художественной ценности любого произведения. Совершенно нормально высказать негативное мнение о произведении, но недопустимо негативно характеризовать тех, кто придерживается иных взглядов. Я, как модератор раздела, не приветствую перехода не личности. Спасибо за понимание.

Lyuba · Post by **Lyuba** » 11 Feb 2004 20:00

"Вероника" первая и пока единственная книга этого автора. Не очень понравилось. Мне понравились те мысли которые автор хотел нам рассказать, но то как он это сделал-не понравилось По моему молодая женщина никогда так не поступает и не думает. Конечно большинство того что мы читаем-выдумка, но женщины ведут себя "по женски", мужчины "по мужски". Здесь же мужчина придумал женщину, но у нее мысли и желания "мужские".
Жаль не умею красиво выражать свои мысли. Но вот примерно как я думаю.

Донна Роза · Post by **Донна Роза** » 14 Feb 2004 01:36

Дама wrote:я Кастанеду честно пыталась читать, 3 книги прочитала, ничего не поняла

Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Kastaneda) курил когда писал. :mrgreen:

И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать? :mrgreen:

Дама · Post by **Дама** » 14 Feb 2004 01:42

[ overquote ]

ОтЧаянная Роза wrote:
Дама wrote:я Кастанеду честно пыталась читать, 3 книги прочитала, ничего не поняла

Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Kastaneda) курил когда писал.
И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать?

да он же вроде не курил , а кактус жевал или я чего забыла? :pain1:

Донна Роза · Post by **Донна Роза** » 14 Feb 2004 01:45

[ overquote ]

Дама wrote:
ОтЧаянная Роза wrote:Попробуйте еще раз, но когда дойдете до непонятного места, сразу травку закуривайте, тогда все на место встанет, ведь он же(Кастанеда) курил когда писал. :мргреен:
И не говорите мне что не курил, разве такое можно на трезвую голову пистаь/читать? :мргреен:

да он же вроде не курил , а кактус жевал или я чего забыла? :паин1:

дело не в терминах, а в принципе.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 14 Feb 2004 18:59

obturator wrote:Коэльо меня озадачил. Своей популярностью. Эдакий Джонни Депп от литературы. Пишет он доступно о добром и вечном, но мне кажется, что человек занимается коммерцией. Читал Алхимика и The Fifth Mountain. Больше читать не буду. Слишком примитивно. Лучше-ка я почитаю Борхеса и Варгаса Йозу.

Да. У Коэльо ужасающе примитивный язык. Но одного Алхимика прочитать можно.
А Варгас Льоса. Две его последние книги похожи как близнецы. Он все время так пишет?

Melkor · Post by **Melkor** » 14 Feb 2004 21:49

Лев Николаевич Толстой wrote:Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.

Brat · Post by **Brat** » 26 Feb 2004 06:38

Прочитал вот обе книги - Алхимика и Веронику. Прочитал с интересом, но через строчку - не люблю нравоучения. Еще не понравился обсолютно одинаковый литературный прием в обеих книгах - когда при упоминание какого-нибудь персонажа изложение вдруг на время продолжается как-бы "с его колоколни". Калька какая-то.
Посему других книг сего автора читать пока не буду.
А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Larokip · Post by **Larokip** » 09 Apr 2004 07:52

Отчаянная Роза!

Я хотела (не в тему, правда) сказать, что я сижу слушаю песню Дайдо "Life for rent" и Ваша роза танцует в такт песне..

:oops:

Leo_NN · Post by **Leo_NN** » 13 May 2004 17:56

Только-что прочитал ету Веронику.
Мура редкостная !

obturator · Post by **obturator** » 15 May 2004 02:56

Мне кажется, что творчество Коэльо относится к inspirational literature. Почему-то, it is being marketed as mainstream fiction.

OlgaVA · Post by **OlgaVA** » 15 May 2004 08:13

Brat wrote:А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Абсолютно согласна. Можно только говорить о бедности языка переводчика.

Viktoria. · Post by **Viktoria.** » 17 May 2004 14:47

А мне кажется о бедности языка вообще говорить не следует.После прочтении Библии у меня осталось впечатление, что используется очень ограниченное кол-во слов и очень ограниченное кол-во частей речи. Но потрясение кот произвела на меня эта книга... По-моему Коэльэ претендует писать в таком-же стиле. Повторюсь - Вероника меня потрясла.Еще пара вещей тоже, но дальше - все в том же духе - почему-то скучно стало.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 18 May 2004 09:42

OlgaVA wrote:
Brat wrote:А говорить о бедности языка наверное нельзя пока не прочтешь его книги в оригинале;)

Абсолютно согласна. Можно только говорить о бедности языка переводчика.

Я прочитал одну его книгу на испанском, а это почти тоже самое, что в оригинале. И продолжаю утверждать, что пишет он очень просто и незамысловато. Само по себе это не преступление, если в книге есть что-то еще, но у него практически ничего нет. Г. Г. Маркес, например, тоже не любитель многоэтажных словесных конструкций и лексикон у него "рабоче-крестьянский", если можно так выразиться. Однако, какая разница!