Паталогия?

[siharry]

Видите ли, есть такое понятие, как РЕПУТАЦИЯ. Так вот, репутация России.....

Наезд правильный, но не совсем в кассу. Россия здесь никаким боком, от царской империи и советского союза остался обрывок территории, который отделен от Полши кордоном стран.
И которому даже в случае "возобновления империалистических поползновений" дел найдется куча и до Польши руки дойдут очень не скоро, когда и Леопарды, и самолеты уже сгниют от времени.
Кроме того Польша, как член НАТО замечательно прикрыта тяжелыми межконтинентальными ракетами МХ.
Для кого же тогда готовятся Леопарды?
А для того, кто захватил огромные куски исконно польской территории (в Львове до войны поляки составляли 60% поля) и осушествил тотальную деполонизацию.
Итоги Ялты давно пошли в туалет, однако Польша еще не воспользовалась этим весьма удобным фактом.

[obezyna]

Видите ли, есть такое понятие, как РЕПУТАЦИЯ. Так вот, репутация России.....

Наезд правильный, но не совсем в кассу. Россия здесь никаким боком, от царской империи и советского союза остался обрывок территории, который отделен от Полши кордоном стран.
И которому даже в случае "возобновления империалистических поползновений" дел найдется куча и до Польши руки дойдут очень не скоро, когда и Леопарды, и самолеты уже сгниют от времени.
Кроме того Польша, как член НАТО замечательно прикрыта тяжелыми межконтинентальными ракетами МХ.
Для кого же тогда готовятся Леопарды?
А для того, кто захватил огромные куски исконно польской территории (в Львове до войны поляки составляли 60% поля) и осушествил тотальную деполонизацию.
Итоги Ялты давно пошли в туалет, однако Польша еще не воспользовалась этим весьма удобным фактом.

Если говорить серьезно, то нападение одной европейской страны на другую это полная утопия. Серьезным людям не стоит говорить на эту тему.

[siharry]

Если говорить серьезно, то нападение одной европейской страны на другую это полная утопия. Серьезным людям не стоит говорить на эту тему.

Югославия. 5 лет назад.

[obezyna]

Если говорить серьезно, то нападение одной европейской страны на другую это полная утопия. Серьезным людям не стоит говорить на эту тему.

Югославия. 5 лет назад.

Ведь знаете, что пишете неправду, а удержаться не можете.

[siharry]

Если говорить серьезно, то нападение одной европейской страны на другую это полная утопия. Серьезным людям не стоит говорить на эту тему.

Югославия. 5 лет назад.

Ведь знаете, что пишете неправду, а удержаться не можете.

Вы считаете, что это Югославии не было?

[obezyna]

Давайте вы мне напишете какая именно европейская страна, по собственной инициативе, напала на Сербию и при этом предоставите корректные ссылки или дезавуируете свои слова.

[Evgueni]

Для кого же тогда готовятся Леопарды?
А для того, кто захватил огромные куски исконно польской территории (в Львове до войны поляки составляли 60% поля) и осушествил тотальную деполонизацию.

Узко мыслите, Сихарри. Польше нападать ни на кого не нужно - танки они такие баальшие и страшные... Кому надо - сами добровольно пойдут на процесс интеграции.

[Evgueni]

. Польша опасается возможного “наказательного рейда” со стороны России, на манер того, как Китай "проучил" Вьетнам в 1979 г., причинив серьезный ущерб пограничным с Китаем вьетнамским городам.

Я еще на всякий случай напомню, что Россия была непосредственным организатором четырех разделов Польши. Просто у поляков есть историческая память (в отличие от некоторых).

[siharry]

Давайте вы мне напишете какая именно европейская страна, по собственной инициативе, напала на Сербию и при этом предоставите корректные ссылки или дезавуируете свои слова.

С Сербией еще круче было.На нее навалилась целая толпа.
Но, однако, разговор идет не о прямых аналогиях. История никогда не повторяется в деталях.

Югославия - пример того, что 10 лет назад никто и подумать не мог, что такое возможно.
Так же, как и возможность превентивных ударов по "плохим режимам".

Чем Украина отличается от Югославии, Северной Кореи или Ирака? Да ничем.
Сегодня это кажется бредом, а завтра вполне возможен уже отработанный суммарный сценарий:
Украина обвиняется в продаже террористам ядреных материалов, ставятся совершенно невыносимые ультматумы, американцы с англичанами бомбят, а наземную операцию проводят поляки . Замечу, что у поляков танки - не оборонительное оружие(особенно когда за спиной НАТО).
Российские братья-славяне сдают Украину в обмен на какую-нибудь фигню.
Все участвующие стороны довольны, кроме Украины.
Вся операция - от раскрутки до капитуляции заняла полгода.
Еще спустя полгода выясняется, что никто никому ядреную бомбу не продавал, поэтому выносится порицание ошибке разведслужб.

[obezyna]

Давайте вы мне напишете какая именно европейская страна, по собственной инициативе, напала на Сербию и при этом предоставите корректные ссылки или дезавуируете свои слова.

С Сербией еще круче было.На нее навалилась целая толпа.
Но, однако, разговор идет не о прямых аналогиях. История никогда не повторяется в деталях.

Югославия - пример того, что 10 лет назад никто и подумать не мог, что такое возможно.
Так же, как и возможность превентивных ударов по "плохим режимам".

Чем Украина отличается от Югославии, Северной Кореи или Ирака? Да ничем.
Сегодня это кажется бредом, а завтра вполне возможен уже отработанный суммарный сценарий:
Украина обвиняется в продаже террористам ядреных материалов, ставятся совершенно невыносимые ультматумы, американцы с англичанами бомбят, а наземную операцию проводят поляки . Замечу, что у поляков танки - не оборонительное оружие(особенно когда за спиной НАТО).
Российские братья-славяне сдают Украину в обмен на какую-нибудь фигню.
Все участвующие стороны довольны, кроме Украины.
Вся операция - от раскрутки до капитуляции заняла полгода.
Еще спустя полгода выясняется, что никто никому ядреную бомбу не продавал, поэтому выносится порицание ошибке разведслужб.

Значит никакая европейская страна на Сербию не нападала.
Что касается бреда по поводу Югославии и Украины, то я это комментировать не буду.

[siharry]

Значит никакая европейская страна на Сербию не нападала.

Угу, в Сербии была тишь, благодать и мир во всем мире.

Что касается бреда по поводу Югославии и Украины, то я это комментировать не буду.

Пусть бред. Однако за последний год в пособничестве террористическим режимам обвинялись Иран, Северная Корея и Украина.

[Evgueni]

Сегодня это кажется бредом, а завтра вполне возможен уже отработанный суммарный сценарий:
Украина обвиняется в продаже террористам ядреных материалов, ставятся совершенно невыносимые ультматумы, американцы с англичанами бомбят, а наземную операцию проводят поляки . Замечу, что у поляков танки - не оборонительное оружие(особенно когда за спиной НАТО).
Российские братья-славяне сдают Украину в обмен на какую-нибудь фигню.
Все участвующие стороны довольны, кроме Украины.
Вся операция - от раскрутки до капитуляции заняла полгода.
Еще спустя полгода выясняется, что никто никому ядреную бомбу не продавал, поэтому выносится порицание ошибке разведслужб.

Тут хорошо бы задать себе вопрос: а зачем США и ЕС нужно нападать на Украину?

Никакого смысла (в отличие от Ирака) в этом нет. Украина никак не угрожает ни ЕС, ни США в военном отношении. Более того - она во многом занимает проамериканскую позицию, а позови ее ЕС к себе - она же первая побежит.

Ведь никто ничего не делает "по ошибке" или просто так. В тех же американских спецслужбах далеко не дураки сидят. А коли Вы задаете воспрос, чем мол, Украина отличается от Ирака, Югославии или Северной Кореи, доказывает только то, что Вы вообще ничего не понимаете в причинах взаимоотношений между странами.

[siharry]

Тут хорошо бы задать себе вопрос: а зачем США и ЕС нужно нападать на Украину?

Никакого смысла (в отличие от Ирака) в этом нет.

Ответьте, зачем нужно было нападать на Югославию.

[vaduz]

Ответьте, зачем нужно было нападать на Югославию.

На Югославию нападать было очень выгодно. При небольших затратах США получили гигантский приток инвестиций, кто-то называл цифру, порядка $400B за год, которые убежали от нестабильности в Европе. Это очень помогло пузырю NASDAQ, ну и косвенно - программистам-H1B-шникам зашибить бабок.
Заодно домочили в сортире известного гуманитарного преступника Милошевича, за которым числились грешки, типа геноцида и военных преступлений, и который вел дело к новой резне...

[Evgueni]

Тут хорошо бы задать себе вопрос: а зачем США и ЕС нужно нападать на Украину?

Никакого смысла (в отличие от Ирака) в этом нет.

Ответьте, зачем нужно было нападать на Югославию.

Ликвидировать режим Милошевича.