Опять облажались, теперь уже перед президентом...

interrupt · Post by **interrupt** » 18 Feb 2004 08:09

tau797 wrote:
Alkiev wrote:Те-же самые "офицеры" рассказывали сказки про то, что Курск американская подлодка протаранила

Это - не сказки. Думаю, что это и есть чистая правда. Именно столкновение могло вызвать взрыв торпеды.

Ну, ваше право думать, что хотите, что хоть марсиане потопили лодку. Есть официальная версия, которую озвучила специально созданная для расследования комиссия. А ваше мнение, это всего-лишь домыслы некомпетентного в данном вопросе обывателя.

tau797 · Post by **tau797** » 18 Feb 2004 08:12

interrupt wrote:А ваше мнение, это всего-лишь домыслы некомпетентного в данном вопросе обывателя

Ха! Откуда вам-то знать, какой уровень моей компетенции в данном вопросе? :mrgreen:

Все равно не скажу

Александер · Post by **Александер** » 18 Feb 2004 08:13

Polar Cossack wrote:Господа офицеры, а по теме может кто разъяснить? ....

Для меня речь идет о устоявшейся СССРной традиции не признавать за собой вину.
Вспомним:
Ченобль - штатный выброс.
Июнь 1941 - войска перешли в контранступление о отбросили врага за гос. границу.
Самолет в крыму - никаких стрельб не производили.
Курск - ......

Это не в традициях СССРного аппарата (а позже и бизнеса) признавать вину и уходить в отставку.
Вину у нас возлагает всегда только начальство, после принятия решения о кадровом вопросе.

Т.е. вместо: "Мною были допущены ошибки, и я ухожу в отставку" Мы слышим:"Предыдущим руководством были допущены ошибки, и мы надеемся, что новое не повторит их...."
Да что говорить. Коммунисты до сих пор "не покаялись".

На западе такая традиция (признание ошибок и уход в отставку) существует. Соблюдается она конечно не всегда и не везде. Но все равно, контраст с бСССР разительный.

interrupt · Post by **interrupt** » 18 Feb 2004 08:13

tau797 wrote:Ха! Откуда вам-то знать, какой уровень моей компетенции в данном вопросе?

Никакого

tau797 · Post by **tau797** » 18 Feb 2004 08:14

sergey812 wrote:
DimaDC wrote:Интересно, когда перестанут бить себя кулаком в грудь и считать себя сильнее и умнее всех на свете?

Вы имеете в виду нынешнюю американскую администрацию?

5 баллов!

Alkiev · Post by **Alkiev** » 18 Feb 2004 08:15

tau797 wrote:
Alkiev wrote:Те-же самые "офицеры" рассказывали сказки про то, что Курск американская подлодка протаранила

Это - не сказки. Думаю, что это и есть чистая правда. Именно столкновение могло вызвать взрыв торпеды.

Ну от американофобии еще и не то приключиться может :-(

tau797 · Post by **tau797** » 18 Feb 2004 08:15

interrupt wrote:
tau797 wrote:Ха! Откуда вам-то знать, какой уровень моей компетенции в данном вопросе?

Никакого

Не угадали. Гадайте-гадайте - всё равно никому не скажу

interrupt · Post by **interrupt** » 18 Feb 2004 08:15

tau797 wrote:
sergey812 wrote:
DimaDC wrote:Интересно, когда перестанут бить себя кулаком в грудь и считать себя сильнее и умнее всех на свете?

Вы имеете в виду нынешнюю американскую администрацию?

5 баллов!

Один по детски переводит стрелки, а другой этому аплодирует :mrgreen:

tau797 · Post by **tau797** » 18 Feb 2004 08:18

Polar Cossack wrote:Господа офицеры, а по теме может кто разъяснить? В программе "Время" некий адмирал контра сказал, что новый ЗРК успешно отработал, в том числе по баллистической цели. Комментарий классный - "комплекс хороший и будет дорабытываться, мы ожидаем хороших вестей". Так был ли мальчик?

Объясняю.
Пуск баллистической ракеты по цели на полигоне на Камчатке планировался, это было одной из главных составляющих частей операции. К сожалению, случилась неудача. :oops:

Пуск ракеты с подводной лодки в качестве цели также планировался. После чего цель эту успешно сбили, как и планировалось.

Александер · Post by **Александер** » 18 Feb 2004 08:38

tau797 wrote:
Alkiev wrote:Те-же самые "офицеры" рассказывали сказки про то, что Курск американская подлодка протаранила

Это - не сказки. Думаю, что это и есть чистая правда. Именно столкновение могло вызвать взрыв торпеды.

Глубина моря около 100 м.
Высота лодки (учитывая рубку , винты,...) около 30 м. длина около 300.
Т.о. если уменишить лодку до размеров человека, то окажется что человек плывет под водой при глубине воды 80-90 см.
Вопрос. В каком состроянии надо быть чтобы не заметить проплывающего по вами другого пловца? Да и вообще, возможно ли это при такой глубине? (Именно так, положением под Курском, объясняли генералы факт скрытности фражьей субмарины.)
Нет, я лично офицеру за эхолотом, доверяю дольше чем генералу на ТВ.
И при выборе между :"Офицер Курска проворонил лодку в непосредственной близи" или "генерал заврался" выбираю генерала.

sergey812 · Post by **sergey812** » 18 Feb 2004 09:23

interrupt wrote:
tau797 wrote:
sergey812 wrote:
DimaDC wrote:Интересно, когда перестанут бить себя кулаком в грудь и считать себя сильнее и умнее всех на свете?

Вы имеете в виду нынешнюю американскую администрацию?

5 баллов!

Один по детски переводит стрелки, а другой этому аплодирует

Да нет, не собирался я стрелки переводить. Но ведь надо признать, что никто этими учениями и не собирался устроить, так сказать, "Шок и трепет" (С). Да, вот были такие учения. Да, весь мир известили заранее, т.к., думаю, обязаны были известить. Да, что-то получилось, что-то нет. Ну и что?
Меня беспокоит другое.
Ведь все не только в начальников упирается. Очевидно, что денег на российскую оборонку мало выделялось последние лет 15. По-больше бы надо. Может реформы какие-то нужны. Да и учения такого уровня надо проводить чаще. Да так, чтобы такие люди как DimaDC смогли без труда удержаться от злорадных улыбок.

Quintanar · Post by **Quintanar** » 18 Feb 2004 10:33

Alkiev wrote: И то, что хлопушкой управляют трусливые лгуны мне очень не нравится.

Придется потерпеть. Отдавать ее трусливым американским лгунам пока, слава богу, не собираемся.

interrupt · Post by **interrupt** » 18 Feb 2004 10:53

Quintanar wrote:
Alkiev wrote: И то, что хлопушкой управляют трусливые лгуны мне очень не нравится.

Придется потерпеть. Отдавать ее трусливым американским лгунам пока, слава богу, не собираемся.

Сами заберут, со временем :wink:

tau797 · Post by **tau797** » 18 Feb 2004 11:30

interrupt wrote:
Quintanar wrote:
Alkiev wrote: И то, что хлопушкой управляют трусливые лгуны мне очень не нравится.

Придется потерпеть. Отдавать ее трусливым американским лгунам пока, слава богу, не собираемся.

Сами заберут, со временем

Ха! Приди и возьми (С).
Блажен, кто верует. Я все-таки надеюсь, мы от такой перспективы все больше отдаляемся.

Domicianus · Post by **Domicianus** » 18 Feb 2004 12:07

interrupt wrote:
Quintanar wrote:
Alkiev wrote: И то, что хлопушкой управляют трусливые лгуны мне очень не нравится.

Придется потерпеть. Отдавать ее трусливым американским лгунам пока, слава богу, не собираемся.

Сами заберут, со временем

Давно я так не смеялся в рабочее время.. :lol:

на кошках сперва потренируйтесь, забиральщики... :mrgreen: