Может ли дезертир получить убежище в Канаде?

[sterhus]

Это связано с моим вопросом -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

Я уже писал: я не понимаю этого вопроса. Для меня он внутренне противоречив.

[MaxSt]

Это связано с моим вопросом -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

Я уже писал: я не понимаю этого вопроса. Для меня он внутренне противоречив.

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

MaxSt.

[sterhus]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

[Capricorn]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да.. :мргреен:

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

С уважением отношусь к Канадским ВС. По поводу "крупнеишеи части". Вот табличка на 2003 , Канада дала меньше чем Малазиа, но больше чем Индонезия:

http://www.globalpolicy.org/security/pe ... pktp03.htm

[MaxSt]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

Правда не видите? Даже в примере с захватом Кувейта?

MaxSt.

[Alkiev]

Канадский солдат - оплот мира и образец добропорядочности !

Ежели "мир" ограничен Канадои , то да..

Разве Вы не знаете о том что вооружённые силы Канады - крупнейшая часть миротворческих сил ООН?

У Канады даже есть корабль с пушкой. Честное слово!

Устаревшие сведения
У Канады был корабль (по слухам - с пушкой). На нем даже был тот, второй, вертолет, который думал, что может летать. Но после того, как вертолет взлетел, он неаккуратно приземлился и в результате корабль слегка зачерпнул водички... Короче решили, что этому кораблику тоже лучше не двигаться, как тому первому вертолету - целее будет

[Alkiev]

А защищаться Канаде не от кого кроме как от самих янков, что она с успехом и делает, идя своим путём в политике. Кстати, с той же Кубой у Канады прекрасные отношения.

Должен заметить, что защищаться очень легко, если никто не нападает
Технически у канадцев нет ни одного шанса даже против объединенных вооруженных сил эскимосов Чукотки

P.S.

Да нет, к вертолётам украинского солдата подпускать нельзя, чтобы гражданские самолёты не сбивал

ЕМТ, Вы, к сожалению, либо демонстрируете вопиющее отсутствие чувства юмора, либо очень милую неосведомленность о военных реалиях
Ну где Вы видели, чтобы вертолетами гражданские самолеты сбивали

[sterhus]

Вы хотите сказать, что у вас эта ситуация не укладывается в голове? Вы считаете ее невозможной?
Но я же специально привел вам два примера, когда эта ситуация вполне реальна.

Я ни разу не вижу в ваших примерах, что государство придерживается какого-либо договора в принудительном порядке, как это происходит с законодательством.

Правда не видите? Даже в примере с захватом Кувейта?

Совершенно не понял.
Какого договора принудительно придерживался Ирак, когда захватывал Кувейт?

[MaxSt]

Не придерживался, а нарушил. Устав ООН.

Но ненадолго. Вскоре его силой заставили все "вернуть как было".

MaxSt.

[sterhus]

Не придерживался, а нарушил. Устав ООН.

Но ненадолго. Вскоре его силой заставили все "вернуть как было".

Чего? Границы Ирака и Кувейта прописаны в уставе ООН????

[MaxSt]

Не придерживался, а нарушил. Устав ООН.

Но ненадолго. Вскоре его силой заставили все "вернуть как было".

Чего? Границы Ирака и Кувейта прописаны в уставе ООН????

Хотите сказать, что захватив Кувейт, Саддам не нарушил тем самым Устав ООН?

Ну это уж, знаете, ни в какие ворота не лезет...

MaxSt.

[sterhus]

Хоите сказать, что захватив Кувейт, Саддам не нарушил тем самым Устав ООН?
Ну это уж, знаете, ни в какие ворота не лезет...

Ок, кажется я понял, что вы пытаетесь дать мне понять.
Может быть.

Но я тогда поверну в таком ключе - а вам не кажется, что ему это не сошло с рук, потому что появилась общемировая полицейская сила?

[MaxSt]

Ну да, сила. Давно уж появилась, с созданием ООН.

Теперь понимаете, что international law - реально существует?

MaxSt.

[sterhus]

Ну да, сила. Давно уж появилась, с созданием ООН.

ООН - совершенно бессильна.
ООН наблюдало немалое количество войн, не будучи в состоянии что-либо сделать. Вьетнам, Корея, Иран-Ирак, Израильско-арабские войны, Афганистан... список можно продолжать.
Хоть одна из них была остановлена ООН? Хоть один "агрессор" был наказан ООН?

Я говорю о США.
Так что не об international law надо говорить, а об US law.

[MaxSt]

ООН - совершенно бессильна.

У Совета Безопасности ООН весьма широкие полномочия. Но это офф-топик. Ситуация с Кувейтом нужна была лишь как иллюстрация, чтобы помочь вам понять мой вопрос.

А вопрос звучал так -

А если допустим из договора не вышел, подпись не отозвал, то неужели в этой ситуации его выполнение/невыполнение - тоже дело добровольное?

MaxSt.