..."так называемый првозащитник Ковалев"...

Alkiev · Post by **Alkiev** » 10 Feb 2004 17:25

3DD wrote:Минуточку! Если этот чувак - депутат - он чиновник.

Ну не совсем так ;-)

Чиновников обычно не выбирают, а назначают. И отчитываются они не перед вышестоящим начальством, а перед избирателями (в теории).
Разделение властей называется.
Вот такие-же прекраснодушные депутаты американского законодательного органа перед самой войной в Ирак ездили оказать Саддамке моральную поддержку.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 10 Feb 2004 17:30

3DD wrote:2. Государство импотентно наказать зарвавшегося чиновника, позволившего себе выдавать личную точку зрения за официальную политику государства;

Это - факт. Правительство не имеет права наказывать депутатов. Только если они сами себя накажут.

3DD wrote:А интересно, кто за него голосовал? Интересно посмотреть на его предвыборную программу.

Есть такая фишка в России - выборы по партийным спискам. Люди голосуют за партию, а потом в зависимости от процента голосовавших за эту партию проходит определенное число человек из списка, утвержденного партией. Наиболее одиозные личности проходят именно так. Ну, еще партии приторговывают местами в списке. Так что спрашивайте у Dmiry67, почему он за СПС голосовал.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 10 Feb 2004 17:44

CTAC_P wrote:Ну, еще партии приторговывают местами в списке. Так что спрашивайте у Dmiry67, почему он за СПС голосовал.

Ну и где я могу получить свою долю ?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 10 Feb 2004 17:50

Dmitry67 wrote:
CTAC_P wrote:Ну, еще партии приторговывают местами в списке. Так что спрашивайте у Dmiry67, почему он за СПС голосовал.

Ну и где я могу получить свою долю ?

С каких это пор баранам начали давать долю шерсти?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 10 Feb 2004 18:04

А Сахаров для Вас тоже мразь и дерьмократ ?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 10 Feb 2004 18:09

Dmitry67 wrote:А Сахаров для Вас тоже мразь и дерьмократ ?

А у Вас что, между Сахаровым и Ковалевым знак равенства? Сахаров для страны сделал больше, чем Вы, я и все приветовцы вместе взятые.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 10 Feb 2004 18:16

CTAC_P wrote:
Dmitry67 wrote:А Сахаров для Вас тоже мразь и дерьмократ ?

А у Вас что, между Сахаровым и Ковалевым знак равенства? Сахаров для страны сделал больше, чем Вы, я и все приветовцы вместе взятые.

Нет знак равенства не ставлю. Я вообще плохо знаком с его работой
А, это ведь Вы вроде написали про то что есть правозащитники и "правозащитники"
Спасибо и на том

Но дело в том что многие из присутствующих не кавычек не ставят
И считают всех правозащитников мразями. Без всяких кавычек

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 10 Feb 2004 18:27

Dmitry67 wrote:Я вообще плохо знаком с его работой

И слава богу. Я тоже не мечтаю познакомиться.

Dmitry67 wrote:И считают всех правозащитников мразями. Без всяких кавычек

Давайте, Дима, с термином определимся.
У меня есть приятель. Он помог одному человеку отбить незаконный штраф из ГАИ. Он правозащитник? А если он за эту работу деньги потом с ГАИ слупил?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 10 Feb 2004 18:34

CTAC_P wrote:И считают всех правозащитников мразями. Без всяких кавычек

Давайте, Дима, с термином определимся.
У меня есть приятель. Он помог одному человеку отбить незаконный штраф из ГАИ. Он правозащитник? А если он за эту работу деньги потом с ГАИ слупил?[/quote]

Думаю что как и спортсмены бывают люьителями и профессионалами
так и правозащитники
Одни получают ссылку в Горбкий а другие деньги
Если у человека работа такая то что в этом плохого ?
"Деньги, товарищи, еще никто не отменял" (c) Дима Семицветов

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 10 Feb 2004 18:38

Dmitry67 wrote:Думаю что как и спортсмены бывают люьителями и профессионалами
так и правозащитники
Одни получают ссылку в Горбкий а другие деньги
Если у человека работа такая то что в этом плохого ?
"Деньги, товарищи, еще никто не отменял" (c) Дима Семицветов

Ок, но он себя называет адвокатом, а не правозащитником.

Есть в Америке категория правозащитников, называются injury lawyers. Деньги выколачивают за pain&suffer. Вас удивляет что их здесь не уважают?

jvn2a · Post by **jvn2a** » 10 Feb 2004 19:54

ALK wrote:
f_evgeny wrote:Вы бы ознакомились с обстановкой получше. Лично меня особо не ущемляют. А вот в Латвии - да ущемляют права, даже Ковалев не отрицает, и кстати позиция (декларируемая) Европы в этом вопросе - что все-таки национальные меньшинства имеют право говорить и получать образование на своем языке.
И почему-то, например Литва помогает своему народу в других странах, как например в Польше, Белоруссии и России, а г. Ковалев и Вы считаете что аналогичные действия в отношении русских делать не следует.

Кому помогает Литва? Литовском гражданам за рубежом или этническим литовцам? Являются ли нелатыши в Латвии гражданами России?
Есть разница между Литвой и Россией. Литва - почти мононациаональное государство. Из всех бывших республик союза только в Армении больший процент жителей коренной национальности. Россия (по крайней мере пока) не является мононациональной страной. Так Ковалев все-же высказывался по поводу нарушений прав нелатышей в Латвии? Тогда какие у Вас к нему лично претензии в этом плане?

По классификации ООН мононациональная страна - это та, которая имеет не менее 80% населения одной национальности. Я понимаю, что это Вам очень неприятно, но Россия по этой самой классификации как раз и является мононационaльной страной. Русских v России больше 80%.

ALK · Post by **ALK** » 10 Feb 2004 20:31

jvn2a wrote:
По классификации ООН мононациональная страна - это та, которая имеет не менее 80% населения одной национальности. Я понимаю, что это Вам очень неприятно, но Россия по этой самой классификации как раз и является мононационaльной страной. Русских v России больше 80%.

Замечательно, Вы мне очень наглядно напомнили, почему меня абсолютно не тянет в Россию. Предпочитаю страны без "коренной национальности". Единственно, с чем я не согласен, что мне это очень неприятно. Мне там не жить, так что я в достаточной мере равнодушен. :pain1:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 10 Feb 2004 22:26

ALK wrote:
jvn2a wrote:
По классификации ООН мононациональная страна - это та, которая имеет не менее 80% населения одной национальности. Я понимаю, что это Вам очень неприятно, но Россия по этой самой классификации как раз и является мононационaльной страной. Русских v России больше 80%.

Замечательно, Вы мне очень наглядно напомнили, почему меня абсолютно не тянет в Россию. Предпочитаю страны без "коренной национальности". Единственно, с чем я не согласен, что мне это очень неприятно. Мне там не жить, так что я в достаточной мере равнодушен.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. При чем тут процент национальности, и Ваше нежелание?

ALK · Post by **ALK** » 10 Feb 2004 23:13

f_evgeny wrote:В огороде бузина, а в Киеве - дядька. При чем тут процент национальности, и Ваше нежелание?

Вам нравится быть представителем "некоренной" национальности? Мне нет. При отсутствии "коренной национальности" нет и "некоренных". Заодно нет и "государственной религии" и еще много чего, что у меня, лично, энтузиазма не вызывает. Вы заметили, как ловко jvn2a намекнула, кто в доме хозяин? При таком подходе не стоит удивляться, почему чеченцы не хотят быть в составе России. Страна, в которой я вырос - СССP, была многонациональной по определению ООН, теперь на ее месте образовалось 15 стран, большинство из которых являются мононациональными по тому же определению. Страна, в которой я теперь живу - столь же многонациональна, как и та, где я родился и вырос, и меня, лично, такое устройство устраивает больше. А тех, кто хочет быть представителем "коренной национальности", это, судя по всему, не привлекает.

sterhus · Post by **sterhus** » 11 Feb 2004 00:38

jvn2a wrote: Русских v России больше 80%.

Определите "русский".