О нашей "дружбе" с Западом

[f_evgeny]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

[ALK]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

Я думаю, что если Китай начнет усиленно вводить в строй новые стратегические ракеты и атомные подводные лодки, сопровождая это риторикой в местной прессе о том, что НАТО их окружеат, то уважение к его экономике может очень сильно уменьшится. Потому есть немалый шанс того, что Китай этого не сделает. В России же считают, что прекрасно проживут без Запада, так что последствия на лицо.

[Capricorn]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

За ракеты ?

[adb]

Однако НАТО продолжает расширяться. Штаты базы уже на территории бСССР, Польши и т.д. открывают. Дружба дружбой, а иметь ракеты в противовес никогда не помешает.

[f_evgeny]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

Я думаю, что если Китай начнет усиленно вводить в строй новые стратегические ракеты и атомные подводные лодки, сопровождая это риторикой в местной прессе о том, что НАТО их окружеат, то уважение к его экономике может очень сильно уменьшится. Потому есть немалый шанс того, что Китай этого не сделает. В России же считают, что прекрасно проживут без Запада, так что последствия на лицо.

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

[ALK]

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

Потому что России "дружба" запада нужна больше, чем западу "дружба" России. Все, что нужно западу и от России, и от Китая - уверенность, что они не собираются использовать свое ядерное оружие. Желающих поставлять рабсилу немало и среди неядерных стран.

[f_evgeny]

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

Потому что России "дружба" запада нужна больше, чем западу "дружба" России. Все, что нужно западу и от России, и от Китая - уверенность, что они не собираются использовать свое ядерное оружие. Желающих поставлять рабсилу немало и среди неядерных стран.

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

[ALK]

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

Россия по большому счету пока что на том базаре не продавец и не покупатель, а так, зевака с гривенником в кармане.

Я до сих пор думал, что 41-й год случился не от излишней расслабленности. Как мне помнится, со дня победы большевиков страна только и делалала, что либо воевала, либо готовилась к войне.

Никто не призывает Россию к одностороннему разоружению. Речь идет о том, что и существующего оружия достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир N раз. Зачем тогда продолжать тратить деньги на модернизацию стратегических вооружений? Не лучше ли их потратить на что-либо более полезное, ну хотя бы на реформу армии?

[f_evgeny]

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

Россия по большому счету пока что на том базаре не продавец и не покупатель, а так, зевака с гривенником в кармане.

Я до сих пор думал, что 41-й год случился не от излишней расслабленности. Как мне помнится, со дня победы большевиков страна только и делалала, что либо воевала, либо готовилась к войне.

Никто не призывает Россию к одностороннему разоружению. Речь идет о том, что и существующего оружия достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир N раз. Зачем тогда продолжать тратить деньги на модернизацию стратегических вооружений? Не лучше ли их потратить на что-либо более полезное, ну хотя бы на реформу армии?

- В нашем регионе (запад бСССР) - Россия самый крупный игрок в смысле финансово сильный. А вот Запад давит политикой.
Вы неправильно помните.
- Оружие ржавеет. Самое эффективное - как раз стратегическое. Надо либо модернизировать, либо снимать полностью с вооружения.

[ALK]

- В нашем регионе (запад бСССР) - Россия самый крупный игрок в смысле финансово сильный. А вот Запад давит политикой.
Вы неправильно помните.
- Оружие ржавеет. Самое эффективное - как раз стратегическое. Надо либо модернизировать, либо снимать полностью с вооружения.

Не обижайтесь Евгений, но в экономическом плане Ваш регион как бы даже и не существует. В политическом - существует. (Чтобы Вам не так обидно было, Финляндия тоже экономически незначимая страна).

[machineHead]

О какой "дружбе" разговор? Ещё старина Черчиль сказал: "in politics there are no permanent enemies, nor permanent friends. Only permanent interests. "

Интерес стран ЕС, входящих в НАТО - стабильность в Европе. Пока Россия заинтересована в том же, и проблем никаких. Если же
"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем"
тогда, конечно, ой.

Стабильность бывает разная. Например, на кладбище тишина да покой. И под Гитлером Европа прелесть до чего была единой и стабильной, а мы ту стабильность взяли, да порушили, нет, чтобы "заинтересоваться в том же".
И Александр III вон сказал, что у России только два союзника: ее армия и ее флот. Тоже небось мировой пожар раздувал.

То есть Советский Союз напал на мирную Великую Германию?
Неплохо, если бы Вы кроме сарказма вкладывали также и смысл в высказывания.

И Александр III вон сказал, что у России только два союзника: ее армия и ее флот. Тоже небось мировой пожар раздувал.

А что, он призывал к холодной/горячей войне с США? Называл их вероятным противником? Или кто-то сказал, что иметь армию это плохо?

Кстати, 1917 год показал, что не так уж был он и прав в своём высказывании.

[serge66]

То есть Советский Союз напал на мирную Великую Германию?

A что, Россия сейчас собирается? Или СССР собирался?

А что, он призывал к холодной/горячей войне с США? Называл их вероятным противником? Или кто-то сказал, что иметь армию это плохо?

Нет. Так Россия никогда, подчеркиваю, никогда ни к какой войне с Европой не призывала. Наоборот - завались. Холодную, например, обьявил Черчилль в Фултоне. К горячей, например, призывал Чемберлен в 39м. США, например, разработывало планы атомной войны против СССР, сейчас эти документы опубликованы за давностью. Не оборонительных, подчеркнем, планов. Остановило только неожиданно быстрое появление в СССР атомной бомбы и средств доставки - баллистических ракет.
http://www.npc.sarov.ru/issues/sarovboo ... on1p8.html

Кстати, 1917 год показал, что не так уж был он и прав в своём высказывании.

Да уж, союзничков у нее было завались. Хватали со всех сторон, что плохо лежало. Если бы не армия, на тот момент красная, все бы растащили.

[ALK]

То есть Советский Союз напал на мирную Великую Германию?

A что, Россия сейчас собирается? Или СССР собирался?

СССР еще как собирался.

А что, он призывал к холодной/горячей войне с США? Называл их вероятным противником? Или кто-то сказал, что иметь армию это плохо?

Нет. Так Россия никогда, подчеркиваю, никогда ни к какой войне с Европой не призывала. Наоборот - завались. Холодную, например, обьявил Черчилль в Фултоне. К горячей, например, призывал Чемберлен в 39м. США, например, разработывало планы атомной войны против СССР, сейчас эти документы опубликованы за давностью. Не оборонительных, подчеркнем, планов. Остановило только неожиданно быстрое появление в СССР атомной бомбы и средств доставки - баллистических ракет.
http://www.npc.sarov.ru/issues/sarovboo ... on1p8.html

И про "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" это нам все приснилось. И про страны социалистического содружества тоже.

Кстати, 1917 год показал, что не так уж был он и прав в своём высказывании.

Да уж, союзничков у нее было завались. Хватали со всех сторон, что плохо лежало. Если бы не армия, на тот момент красная, все бы растащили.

Мне казалось, что Красная Армия, если уж не более всех, то никак не менее всех остальных ташила. Все, что под руку подвернется.

[VladDod]

СССР еще как собирался...

Только не собрался ... ... ну а про "мирные намерения" США ... давно уже анекдоты складывают ... во всем мире ... включая самих американцев.

Надеюсь никто всерьез не полагает, что действия нынешей администрации США ... способствуют сокращению вооружений в мире. Хоть каким то боком.

[GrayWolf]

Тот же, что призывал Буша не шутить с войной в Ираке. Грешно смеяться...

Неужели Айсберг?