obezyna wrote:Ну если серьезно, то лидерство в правозащитном движении может быть только моральное, ....
Это Российская традиция.
В других гос-вах правозащитные функции исполняют независимые от исполнительной власти силовые органы.
А в России пытаются найти "совесть нации" на час. О которого потом будут вытирать ноги при изменении коньюктуры.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Давайте вернемся в исходную точку. Я говорил о том, что С.А. Ковалева обвиняли в русофобстве, но подтвердить это документально не могли. Ни придумывать русофобские высказывания, ни давать определения этому я не буду. Не специалист. Если желаете меня опровергнуть приведите здесь какое-нибудь русофобское высказывание С.А. Ковалева и мы это обсудим. Если же вы не знаете, что есть русофобство, то я ничем вам помочь не смогу.
obezyna, вряд ли Вам удасться вести здесь дискуссию в выбранном Вами стиле. Собственно, как таковая Вас дискуссия не интересует. Вы заранее пытаетесь подогнать её ход под нужный Вам результат. Вряд ли это получится.
Не судят политиков по высказываниям. Пока Вы это не поймёте, вряд ли с Вами будут тут серьёзно разговаривать.
Правозащитники существуют только там, где есть глубокий конфликт масс и власти. Это состояние в обществе - условие их выживания.
Last edited by Privet on 09 Feb 2004 05:25, edited 1 time in total.
Privet wrote:obezyna, вряд ли Вам удасться вести здесь дискуссию в выбранном Вами стиле. Собственно, как таковая Вас дискуссия не интересует. Вы заранее пытаетесь подогнать её ход нужный Вам результат. Вряд ли это получится.
obezyna задал простой и ясный вопрос - чем именно обусловлена репутация конкретного человека в конкретных кругах. Какми фактическими материалами. Вопрос совершенно нормальный и естественный. Ответа на него что-то не очень. Не хотите говорить про высказывания - давайте тогда о действиях. Или как еще можно определять, телепатически?
Правозащитники существуют только там, где есть глубокий конфликт масс и власти. Это состояние в обществе - условие их выживания.
Это неверно. Правозащитники существуют везде - это необходимая составляющая в отношениях общества и человека. Другое дело, что в состоянии "глубокого конфликта" они заметнее и их роль - больше.
Правозащитники существуют только там, где есть глубокий конфликт масс и власти. Это состояние в обществе - условие их выживания.
Это неверно. Правозащитники существуют везде - это необходимая составляющая в отношениях общества и человека. Другое дело, что в состоянии "глубокого конфликта" они заметнее и их роль - больше.
С другой стороны, если общество является достаточно тоталитарным ( и поэтому открытые конфликты не разрешены явно или косвенно), то роль правозащитников тоже стремится к нулю.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Privet wrote:Правозащитники существуют только там, где есть глубокий конфликт масс и власти. Это состояние в обществе - условие их выживания.
Это неверно. Правозащитники существуют везде - это необходимая составляющая в отношениях общества и человека. Другое дело, что в состоянии "глубокого конфликта" они заметнее и их роль - больше.
Правозащитная деятельность по определению должна бескорыстна, а в нормальных/неэкстремальных условиях -это бизнес который руководствуется максимизацией прибыли в первую очередь и сводит на нет правозащитную деятельность...
Ratbert wrote:Правозащитная деятельность по определению должна бескорыстна, а в нормальных/неэкстремальных условиях -это бизнес который руководствуется максимизацией прибыли в первую очередь и сводит на нет правозащитную деятельность...
Спорное утверждение... Несомненно есть люди, которые кормятся около правозашитнои деятельности, но есть люди, которые занимаются етим вполне бескoрыстно, even here, in the States
vovap wrote:obezyna задал простой и ясный вопрос - чем именно обусловлена репутация конкретного человека в конкретных кругах. Какми фактическими материалами. Вопрос совершенно нормальный и естественный. Ответа на него что-то не очень. Не хотите говорить про высказывания - давайте тогда о действиях. Или как еще можно определять, телепатически?
Репутация Ковалева в первую очередь обусловлена его призывами к Российским солдатам сдаваться в плен Чеченцам в перую Чеченскую кампанию. Что из этого выходило - почитайте мемуары Миронова, Трошева.
это хобби тут...непрофессионалы 
