..."так называемый првозащитник Ковалев"...

[obezyna]

Я понимаю, что эта тема неоднократно обсуждалась, но тут ситуация аналогичная цитатам из Черчиля о Сталине. Может ли кто-нибудь дать ссылку на руссофобские высказывания Ковалева. Естественно принимаются ссылки только на первоисточники, т.е. его итервью, статьи(ссылки на красно-коричневые сайты приводить не надо). Я однажды наблюдал, как вовремя дискуссии о Чечне, у "патриотов" попросили подобные ссылки и они "умерли".

[MaxSt]

Почему именно "русофобские"? С ветряными мельницами воюете?

MaxSt.

[Александер]

.... Я однажды наблюдал, как вовремя дискуссии о Чечне, у "патриотов" попросили подобные ссылки и они "умерли".

Настоящий правозащитник будет гоним практически любой властью. Особенно в стране, в которой коллективное "МЫ" важнее чем индивидуальное "Я".

[obezyna]

Почему именно "русофобские"? С ветряными мельницами воюете?

MaxSt.

В основном, на сколько я видел, С.А. Ковалева обвиняют в русофобстве.

[obezyna]

.... Я однажды наблюдал, как вовремя дискуссии о Чечне, у "патриотов" попросили подобные ссылки и они "умерли".

Настоящий правозащитник будет гоним практически любой властью. Особенно в стране, в которой коллективное "МЫ" важнее чем индивидуальное "Я".

Возможна ли власть, которая не нарушает права человека?

[Александер]

.... Я однажды наблюдал, как вовремя дискуссии о Чечне, у "патриотов" попросили подобные ссылки и они "умерли".

Настоящий правозащитник будет гоним практически любой властью. Особенно в стране, в которой коллективное "МЫ" важнее чем индивидуальное "Я".

Возможна ли власть, которая не нарушает права человека?

На практике - нет. Потому как для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

[Privet]

...
В основном, на сколько я видел, С.А. Ковалева обвиняют в русофобстве.

Так, Вы по цитатам судите?...

[Privet]

... для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

Для демократической власти важен электорат.
Правозащитники - уродство, порождённое совком. Только совок умер, а они остались.

[vovap]

На практике - нет. Потому как для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

Хау.

[obezyna]

...
В основном, на сколько я видел, С.А. Ковалева обвиняют в русофобстве.

Так, Вы по цитатам судите?...

Нет, по прямой речи и эпитетам.

[obezyna]

... для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

Для демократической власти важен электорат.
Правозащитники - уродство, порождённое совком. Только совок, а они остались.

Правозащитные организации существуют во многих странах и демократическом сообществе они уважаемы и цитируемые. Одна "эмнэсти интернешнл" чего стоит.

[Александер]

... для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

1) Для демократической власти важен электорат.
2) Правозащитники - уродство, порождённое совком. Только совок умер, а они остались.

1) Согласен. Даже добавлю, что для недемократической власти даже электорат не важен. => индивид не интересен любой власти. А защитник индивида (правозащитник) будет безразличен власти, пока не вступит с ней в конфликт.
2) Если Вы понизите накал эмоций, то к Вам вернется логика.

[MaxSt]

Почему именно "русофобские"? С ветряными мельницами воюете?

MaxSt.

В основном, на сколько я видел, С.А. Ковалева обвиняют в русофобстве.

Дон Кихот тоже великанов "видел", а это ветряные мельницы были.

Вот почитайте 8-страничный топик, убедитесь сами, в чем его на самом деле обвиняют -
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=27568

MaxSt.

[obezyna]

Потому как для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

Не совсем догоняю. Получается, что борьба за электорат(скажем предвыборная пропаганда) автоматически нарушает права человека?

[Александер]

Потому как для власти важен электорат. Для правозащитника - индивид. И им не сойтись.

Не совсем догоняю. Получается, что борьба за электорат(скажем предвыборная пропаганда) автоматически нарушает права человека?

Видимо я недостаточно ясно изложил свою позицию.
У власти нет интереса до ваших личных прав. Это не предмет ее заботы. Власть интересуется только натроениями масс. Если электорат кричит - распни, то власть распнет. Если электорат кричит - хотим соблюдать права человека, то правозащитника быстро посадят во главу стола. И.т.д.
Правозащитник же, по определению, интересуется судьбой конкретного человека.
Т.о. интересы власти и правозащитников в лучшем случае не пересекаются , в худшем - конфликтуют.
Я бы не сказал, что власть автоматически нарушает права человека. Она скорее автоматически на это не смотрит.