Вот Тузла и аукнулась!

[CharlieD]

Да не ну вы тогда уж на всемирный сионозм прите, чего там выдумывать "доморощенное изобретение ". И Россию они же захватили

Да? Я ж говорю, у меня с историей туго. :паин1:

Ну так оно и есть.

[CTAC_P]

Да не ну вы тогда уж на всемирный сионозм прите, чего там выдумывать "доморощенное изобретение ". И Россию они же захватили

Да? Я ж говорю, у меня с историей туго. :паин1:

Ну так оно и есть.

И сало на Украине они же сожрали?

[CharlieD]

Да не ну вы тогда уж на всемирный сионозм прите, чего там выдумывать "доморощенное изобретение ". И Россию они же захватили

Да? Я ж говорю, у меня с историей туго. :паин1:

Ну так оно и есть. :винк:

И сало на Украине они же сожрали? 8О

Ну да сионисты, я в первых рядах. Ох и любил я его.

[siharry]

А в-третьих лучше иметь хоть что-то, чем не иметь ничего. Хоть какой-то запасной вариант лучше, чем полная зависимость от одного монополиста.

Запасных вариантов при отсутствии возможности одеть штаны - масса. Украина выбрала в качестве запасного варианта - надевать их через голову.

[Alkiev]

А в-третьих лучше иметь хоть что-то, чем не иметь ничего. Хоть какой-то запасной вариант лучше, чем полная зависимость от одного монополиста.

Запасных вариантов при отсутствии возможности одеть штаны - масса. Украина выбрала в качестве запасного варианта - надевать их через голову.

Предложите запасной вариант получше. Я с удовольствием послушаю

[faw]

к чему стока шума?
Все равно Россия останется крупнейшим поставщиком нефти в регионе
Все равно у России есть другие пути экспорта нефти в зап. Европу. не по этой трубе так по другой. Чего так переживать и рассказывать байки про злостных украинцев надевающих штаны не так как положено по ГОСТу и ворующих нефть ведрами ?

[faw]

А в-третьих лучше иметь хоть что-то, чем не иметь ничего. Хоть какой-то запасной вариант лучше, чем полная зависимость от одного монополиста.

Запасных вариантов при отсутствии возможности одеть штаны - масса. Украина выбрала в качестве запасного варианта - надевать их через голову.

Понятно.
"Единственно правильный вариант - этот тот, который нравится Вам" Все остальные - через голову.
так чтоль?
Можете обосновать чем прямое использование нефтепровода хуже чем реверсное?

[siharry]

Понятно.
"Единственно правильный вариант - этот тот, который нравится Вам" Все остальные - через голову.
так чтоль?

Нет, не так.

Можете обосновать чем прямое использование нефтепровода хуже чем реверсное?

Тем что деньги за транзит сразу пойдут (они бы уже бы шли). А через 3 года (когда польский кусок достроили бы) никто не мешал трубу в прямом направлении развернуть.

[faw]

Тем что деньги за транзит сразу пойдут (они бы уже бы шли). А через 3 года (когда польский кусок достроили бы) никто не мешал трубу в прямом направлении развернуть.

ага. а рынок просто так и ломился желающими увезти это нефть с одесского привоза
Обратите внимание что кроме России никто не был заинтересован в обратном использовании этой трубы. Россия да - как поставщик.
Но ведь нужен еще и покупатель. а его не было.
Так что не было бы никакого транзита.
А было бы следующее - трубу бы сейчас заполнили нефтью "в долг" (который Украина все равно зажала бы еще лет на 5 как с предыдущими - ну только это нонче модно называется реструктуризация) и все. и там бы она и стояла.
Из Одессы ее надо вывозить по морю? На чем? Одесское пароходство успешно распродано 10 лет назад. Значит опять таки заморскими танкерами. Которые как-то не становились пока в очередь на подписи за обратное использование трубы.

Вам что, жалко чтоб братские азиятские народы попродавали свою нефть?

[siharry]

ага. а рынок просто так и ломился желающими увезти это нефть с одесского привоза
Обратите внимание что кроме России никто не был заинтересован в обратном использовании этой трубы. Россия да - как поставщик.
Но ведь нужен еще и покупатель. а его не было.
Так что не было бы никакого транзита.

Странно, на нефть, которую British Petroleum продает через Новороссийск - покупателей отбою нет. И зарубежных танкеров полно.
А на ту же нефть, которую та же British Petroleum продавала бы через Одессу, покупателей и танкеров бы не нашлось?
Вы считаете, что украинцы при заливке в танкеры разбавляли бы нефть водой?

[siharry]

А в-третьих лучше иметь хоть что-то, чем не иметь ничего. Хоть какой-то запасной вариант лучше, чем полная зависимость от одного монополиста.

Запасных вариантов при отсутствии возможности одеть штаны - масса. Украина выбрала в качестве запасного варианта - надевать их через голову.

Предложите запасной вариант получше. Я с удовольствием послушаю

Запасной вариант не зависеть от краника?
Деньги получать от транзита, и на эти деньги создавать резерв, который используется для покрытия собственных нужд в исключительных ситуациях.
Это если не воровать транзитную российскую или американскую нефть.

[faw]

Странно, на нефть, которую British Petroleum продает через Новороссийск - покупателей отбою нет. И зарубежных танкеров полно.
А на ту же нефть, которую та же British Petroleum продавала бы через Одессу, покупателей и танкеров бы не нашлось?
Вы считаете, что украинцы при заливке в танкеры разбавляли бы нефть водой?

Я считаю что не нашлось бы. Собственно этим они и давили. Либо пользуйте трубу как собирались, либо как хотите, но никто у вас нефть в Одессе не заберет.

влияние российских энергокомпаний на украинское правительство очень велико. Поэтом для того чтоб заставить его пойти им на перекор другая сторона применила все возможные средства - в том числе и припугнула "блокированием" одесского рынка.

Опять таки, России от того что труба будет использоваться напрямую не поплохеет. так что не вижу причин для недовольства особого.

[Alkiev]

А в-третьих лучше иметь хоть что-то, чем не иметь ничего. Хоть какой-то запасной вариант лучше, чем полная зависимость от одного монополиста.

Запасных вариантов при отсутствии возможности одеть штаны - масса. Украина выбрала в качестве запасного варианта - надевать их через голову.

Предложите запасной вариант получше. Я с удовольствием послушаю

Запасной вариант не зависеть от краника?
Деньги получать от транзита, и на эти деньги создавать резерв, который используется для покрытия собственных нужд в исключительных ситуациях.
Это если не воровать транзитную российскую или американскую нефть.

Предложенный Вами вариант не решает проблему зависимости от одного конкретного краника А у кого в руках краник, как известно...
И ценообразование при наличии одного краника бывает не такое уж прозрачное, между прочим.

[siharry]

Я считаю что не нашлось бы. Собственно этим они и давили. Либо пользуйте трубу как собирались, либо как хотите, но никто у вас нефть в Одессе не заберет.

Хорошо, еще одна итерация.
Почему СЕЙЧАС у BP в одесском порту нефть забирают, а завтра перестали бы?

Для информации:
"05.12.2002 17:43 SeaNews
По информации руководства Одесского морского торгового порта, впервые в истории независимой Украины порт преодолел 30-миллионный рубеж грузооборота. По состоянию на конец ноября перевалено 30,1 млн. тонн, в т.ч. 11,9 млн. тонн сухогрузов (металл, зерновые, сахар-сырец, контейнеры), 18,3 млн. тонн наливных грузов (нефть, нефтепродукты, масла). "

влияние российских энергокомпаний на украинское правительство очень велико. Поэтом для того чтоб заставить его пойти им на перекор другая сторона применила все возможные средства - в том числе и припугнула "блокированием" одесского рынка.

Эмбарго против British Petrolium и Ротшильдов? Кто это такая могущественная "другая сторона"? Марсиане?

Опять таки, России от того что труба будет использоваться напрямую не поплохеет. так что не вижу причин для недовольства особого.

Не поплохеет, согласен.

Я просто объясняю украинским патриотам, что от тупых действий украинского руководства "москаль не подавится"(с), а скорее наоборот...

[siharry]

Предложенный Вами вариант не решает проблему зависимости от одного конкретного краника А у кого в руках краник, как известно...
И ценообразование при наличии одного краника бывает не такое уж прозрачное, между прочим.

Хм... А кто мешает покупать бензин в Польше, а нефть в Персидском заливе? Ценообразование осуществляется на Лондонской и Нью-Йоркской бирже.
Никто ведь не заставляет нефть у России покупать...

А для того, чтобы неожиданностей не было, так для этого нефтяной резерв и нужен. Чтобы хватило на время, для подхода танкеров.