США и Россия начали новую «холодную войну»?

[Sullen]

В сабж...
Что значит "начали"?
Интересно, а когда это Штаты заканчивали против нас холодную войну????
Дату никто не подскажет?

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

[Balder]

В сабж...
Что значит "начали"?
Интересно, а когда это Штаты заканчивали против нас холодную войну????
Дату никто не подскажет?

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

5 марта 1946г.

Это дата знаменитой "Iron Curtain Speech" Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, которая считается началом холодной войны.

[sterhus]

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

5 марта 1946г.

Это дата знаменитой "Iron Curtain Speech" Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, которая считается началом холодной войны.

Спрашивали о США.

[Balder]

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

5 марта 1946г.

Это дата знаменитой "Iron Curtain Speech" Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, которая считается началом холодной войны.

Спрашивали о США.

sterhus,

книжки по истории надо читать.

[Справочник]

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

5 марта 1946г.

Это дата знаменитой "Iron Curtain Speech" Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, которая считается началом холодной войны.

Спрашивали о США.

sterhus,

книжки по истории надо читать.

Вам бы тоже неплохо. Черчиль, во-первых англичанин, во-вторых, уже не был премьером, т.к. потерпел поражение на выборах в июле 1945 года и его речь не могла оказывать никакого политического воздействия в мировом масштабе. Он был всего лишь гостем Трумана на выступлении в Вестминстерском колледже в Фултоне. Другой вопрос - то, что он сказал, и так витало в воздухе. И так было понятно, что коммунизм ничем не лучше фашизма, по своей сути.

[Balder]

А разве они (США) ее начинали? Если да, то дату не подскажите?

5 марта 1946г.

Это дата знаменитой "Iron Curtain Speech" Черчилля в Вестминстерском колледже в Фултоне, которая считается началом холодной войны.

Спрашивали о США.

sterhus,

книжки по истории надо читать.

Вам бы тоже неплохо. Черчиль, во-первых англичанин, во-вторых, уже не был премьером, т.к. потерпел поражение на выборах в июле 1945 года и его речь не могла оказывать никакого политического воздействия в мировом масштабе. Он был всего лишь гостем Трумана на выступлении в Вестминстерском колледже в Фултоне. Другой вопрос - то, что он сказал, и так витало в воздухе. И так было понятно, что коммунизм ничем не лучше фашизма, по своей сути.

Историки считаю именно фултонскую речь Черчилля началом холодной войны, немедленно после нее США и Англия начали "политику сдерживания". Были ли Трумэн и Эттли так вдохновлены этой речью или просто Черчилль выразил уже готовые формулировки можно гадать сколько угодно, но факт остается фактом - официальное изменение политики США и Британии по отношению к СССР произошло именно после фултонской речи Черчилля.

[sterhus]

но факт остается фактом - официальное изменение политики США и Британии по отношению к СССР произошло именно после фултонской речи Черчилля.

Официальное изменение политики США было чем-то оформлено?
Понятно, что Фултоновская речь сэра Уинстона никак не может рассматриваться как официальное оформление изменения политики США.

[sterhus]

sterhus,

книжки по истории надо читать.

Уж не хамите ли вы мне, уважаемый?

[Balder]

sterhus,

книжки по истории надо читать.

Уж не хамите ли вы мне, уважаемый?

С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

[Balder]

но факт остается фактом - официальное изменение политики США и Британии по отношению к СССР произошло именно после фултонской речи Черчилля.

Официальное изменение политики США было чем-то оформлено?
Понятно, что Фултоновская речь сэра Уинстона никак не может рассматриваться как официальное оформление изменения политики США.

Я же говорю: книжки по истории нужно читать.

[sterhus]

но факт остается фактом - официальное изменение политики США и Британии по отношению к СССР произошло именно после фултонской речи Черчилля.

Официальное изменение политики США было чем-то оформлено?
Понятно, что Фултоновская речь сэра Уинстона никак не может рассматриваться как официальное оформление изменения политики США.

Я же говорю: книжки по истории нужно читать.

Балдер, что нужно читать вам, если речь Черчилля вы считаете официальным заявлением США?

[sterhus]

Уж не хамите ли вы мне, уважаемый?

С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

Я бы хотел услышать ответ, а не вопрос в ответ на мой вопрос.

[Balder]

Уж не хамите ли вы мне, уважаемый?

С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

Я бы хотел услышать ответ, а не вопрос в ответ на мой вопрос.

(медленно) С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

[sterhus]

Уж не хамите ли вы мне, уважаемый?

С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

Я бы хотел услышать ответ, а не вопрос в ответ на мой вопрос.

(медленно) С каких это пор добрый совет, особенно совет по повышению уровня своего образования, считается хамством?

Балдер, вы опять задаете вопрос в ответ на мой вопрос.
Вы можете ответить "да/нет"?

[Balder]

но факт остается фактом - официальное изменение политики США и Британии по отношению к СССР произошло именно после фултонской речи Черчилля.

Официальное изменение политики США было чем-то оформлено?
Понятно, что Фултоновская речь сэра Уинстона никак не может рассматриваться как официальное оформление изменения политики США.

Я же говорю: книжки по истории нужно читать.

Балдер, что нужно читать вам, если речь Черчилля вы считаете официальным заявлением США?

Спасибо, я почитаю. Но Вы тоже этим не пренебрегайте.

Для Вас официальным заявлением США может быть только декларация войны Конгрессом? Тогда спешу Вас обрадовать: Вьетнамской войны не было. Корейской тоже.