Наша военная наука

Monday · Post by **Monday** » 28 Jan 2004 23:59

Из выступления начальника Генштаба российской армии Квашнина:

«Поражение Ирака в войне с США обусловлено не слабостью российской военной науки, а..."

http://www.ari.ru/doc/?id=1981

Так это мы (США) этих иранских вояк и прикормили. :lol:

Простенько, как все гениальное. :lol:

Умираю от обиды за российскую военную науку. :mrgreen:

Domicianus · Post by **Domicianus** » 30 Jan 2004 07:38

Статеечка не просто хамская - она ещё и абсолютно бредовая с фактологической точки зрения. Не стыдно на солидный форум такое дерьмо вытаскивать?

ALK · Post by **ALK** » 30 Jan 2004 09:24

Несмотря на устойчивую репутацию "убежденного русофоба" хочу присоединиться к мнению выше - редкостное фуфло.

Monday · Post by **Monday** » 30 Jan 2004 18:29

Я об участии России в войне против Саддама на стороне Саддама, со слов начальника Генштаба России. А вы о чем? Желательно без эпитетов и по-существу.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 30 Jan 2004 18:40

Monday wrote:Я об участии России в войне против Саддама на стороне Саддама, со слов начальника Генштаба России. А вы о чем? Желательно без эпитетов и по-существу.

Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел. Основной смысл статьи, по-моему, не отстает ли Россия в разработке современных вооружений. Вопрос интересный, конечно.

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jan 2004 18:56

Domicianus wrote:Статеечка не просто хамская - она ещё и абсолютно бредовая с фактологической точки зрения. Не стыдно на солидный форум такое дерьмо вытаскивать?

Там по моему все статьи такие. Фигня. Названиые организации однако стоит запомнить.

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jan 2004 19:02

Monday wrote:Я об участии России в войне против Саддама на стороне Саддама, со слов начальника Генштаба России. А вы о чем? Желательно без эпитетов и по-существу.

По существу:

Когда пишется такая чушь, в соседних статьях тоже чушь, то вывод напрашивается простой. Занести сайт в список фиговых, не читать и игнорироват ссылки на него из других сайтов. Можно еще на заметку брать за цитирование фигни.

Собственно, постоянного употребления термина "россиянский" уже достаточно.

Участие России в войне против Саддама - фигня. Максимум во что я могу поверить - ето в советников консультантов, смотавшихся до начала конфликта. Теоретически возможна несанкционированная продажа одной из поссийских компаний небольшого количества вооружений.

Monday · Post by **Monday** » 30 Jan 2004 19:11

Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел.

Так для того я и цитату привел, чтобы все это не проглядели. А главное - те, кому нужно в Вашингтоне, это, безусловно, не проглядели.

Насчет отставания - тема эта очень интересная, но вопроса я тут не вижу.

Мне особо запомнился репортаж CNN из Ирака, где-то в первые дни сухопутных действий. На вопрос репортера танковому сержанту после стычки, о противодействии каких-то единичных танков, которые питались стрелять по Abrams'am, тот ответил коротко: "No match".

Monday · Post by **Monday** » 30 Jan 2004 19:17

Участие России в войне против Саддама - фигня.

Т.е. у Вас есть доказательства, что Квашнин этой фразы не говорил? Если нет, то "фигню" оставьте при себе.

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jan 2004 19:20

Monday wrote:
Участие России в войне против Саддама - фигня.

Т.е. у Вас есть доказательства, что Квашнин этой фразы не говорил? Если нет, то "фигню" оставьте при себе.

Да сказал, небось, ну и что?

"Копайте от забора и до обеда." (c) Анекдот.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2004 21:07

Monday wrote:
Что-то я там не увидел про войну России с Ираком - может быть невнимательно глядел.

Так для того я и цитату привел, чтобы все это не проглядели.

Фигня эта ваша цитата. Найдите что-нибудь посущественнее, если хотите людей убедить.

MaxSt.

Monday · Post by **Monday** » 30 Jan 2004 22:56

Дык это вы ищите нечто посущественнее "фигни", если хотите людей в чем-то разубедить.

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jan 2004 23:18

Monday wrote:Дык это вы ищите нечто посущественнее "фигни", если хотите людей в чем-то разубедить.

У вас ошибочное представление. Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия участвовала в войне в Ираке против США. Слово "фигня" характеризует кратко и полно мою позицию по обоим пунктам. Разумеется чистое ИМХО. Задачи кого-либо разубедить не ставилось.

Monday · Post by **Monday** » 30 Jan 2004 23:28

Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия учавствовала в войне в Ираке на стороне США.

Пожалуй ошибочное представление у Вас, поскольку речь шла об участии России в войне с Ираком на стороне Саддама. Но это не важно - мой ответ был на другой пост, где товарищ попросил документы российского Генштаба ему на рабочий стол... я вынужден был попросить подождать... :gen1:

Kastet · Post by **Kastet** » 30 Jan 2004 23:30

Monday wrote:
Я просто высказал свое мнение о статье и о теории, что Россия учавствовала в войне в Ираке на стороне США.

Пожалуй ошибочное представление у Вас, поскольку речь шла об участии России в войне с Ираком на стороне Саддама. Но это не важно - мой ответ был на другой пост, где товарищ попросил документы российского Генштаба ему на рабочий стол... я вынужден был попросить подождать... :ген1:

Just a typo.