Иммунитет от коммунизма

CharlieD · Post by **CharlieD** » 28 Jan 2004 23:08

Позвольте и мне задать вопрос. Это что "Английский Язык" или "Политика", а то что то все заинтересовались значением слов. :pain1:

VYLE · Post by **VYLE** » 28 Jan 2004 23:11

CharlieD wrote:
VYLE wrote:К какому конкретно из этих пунктов вы вырабатываете иммунитет?

Well, how about this one then:

"Roget’s II: The New Thesaurus, Third Edition. 1995.

liberal

NOUN: A person with liberal political opinions "

Так вы к персонам иммунитет вырабатываете?

VYLE · Post by **VYLE** » 28 Jan 2004 23:14

CharlieD wrote:Позвольте и мне задать вопрос. Это что "Английский Язык" или "Политика", а то что то все заинтересовались значением слов.

Я просто боюсь ошибится - вдруг не от того иммунитет вырабатываю. Вот и хочу посоветоваться со знающим человеком

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2004 23:25

CharlieD wrote:liberal

NOUN: A person with liberal political opinions "

Looks like a circular definition. "liberal political opinions" = "liberalism", right?

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 28 Jan 2004 23:29

CharlieD wrote:Позвольте и мне задать вопрос. Это что "Английский Язык" или "Политика", а то что то все заинтересовались значением слов.

Заинтересовалсь тем, что ВЫ подразумеваете под этим. И не более того.

MaxSt.

machineHead · Post by **machineHead** » 28 Jan 2004 23:38

CharlieD wrote:
А кто вам сказал что я боюсь, я сказал что "не хочется" и тут же заметьте ответил на такой же вопрос заданый machineHead

Это был не ответ, а некоторые комментарии к моим высказываниям(О самих комметариях чуть позже).
Помещёный Вами поже варинат "liberal - A person with liberal political opinions " - ответ из серии "верёвка есть вревие простое". То есть не ответ, а уход от него.

CharlieD wrote:Ну как известно абсолютной демократии не существует. Иначе это уже анархия.

Ничего абсолютного не существует. Я же сказал "не считаю США достаточно демократичной и свободной страной"

CharlieD wrote:Так они то, те о которых я говорю, они то именно до этого и доведут, если их не остановить, они продвигая свои либеральные идеи o вседозволенности (если только это не family purity), всеприемлимости (если только это не ten commandments in the court house) всепрощаемости, (если только это не Буш), может быть не осознано, а может и наоборот доведут эту страну до состояния СССР.

Ничего не понимаю. Когда это в СССР была "вседозволенность, всеприемлемость и всепрощаемость"? Как раз-таки была недозволенность и неприемлемость - то есть прямая противоположность тому чего Вы так боитесь в США.
И причём здесь, пардон, Буш, не при дамах будь сказано?

CharlieD wrote:Бесспорно, не имеет значение кто и как себя называет важна сущность.

Именно. Поэтому Всё-таки обьясните нам, да заодно и себе, что Вы имеете ввиду.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 29 Jan 2004 00:14

Да уж, вижу, замахаете вы меня. Мне с моими скудными ораторскими способностями видно прийдётся сидеть в Кулинарии. Там с женщинами хоть о чём то серьёзном поговорить можно, а то занимаемся ерундой. Пытаемся доказать друг другу что "ты не прав". Ладно, вернусь к началу этой темы и скопирую то что я уже сказал.

"Интересная тема.
я очень даже согласен с такой постановкой вопроса. Вот вижу тут люди придираются к словам, так не правильно и этак не хорошо. Ерунда это всё. Взгляните в глубь вопроса в то что автор этих слов хотел сказать, а не просто написал. Я вот не оратор и зачастую не могу высказать всего того что чувствую. Не умею я и дискутировать. Очень часто говорю то что вижу и чувствую без всяких доказательств. Некоторым это не нравится, доказательства давай, ссылку им представляй. А ведь не все могут."

Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Все пошел в Кулинарию.

VYLE · Post by **VYLE** » 29 Jan 2004 00:20

CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Но вы его, похоже, неправильно поняли.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 29 Jan 2004 00:24

VYLE wrote:
CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Но вы его, похоже, неправильно поняли.

Да нет понял то я его правильно, вот к сожалению не могу до вас это правильно донести, что б и вы все поняли.

VYLE · Post by **VYLE** » 29 Jan 2004 02:05

CharlieD wrote:
VYLE wrote:
CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Но вы его, похоже, неправильно поняли.

Да нет понял то я его правильно, вот к сожалению не могу до вас это правильно донести, что б и вы все поняли.

Пока что я понял, что если бы Клинтон умел одевать презерватив на огурец, то тех злополучных пятен на красном платье и вовсе бы не нашли.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Jan 2004 02:21

CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Сомнительно, чтобы этот человек был умным, раз уж не понимает таких простых вещей.

MaxSt.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 29 Jan 2004 03:15

MaxSt wrote:
CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Сомнительно, чтобы этот человек был умным, раз уж не понимает таких простых вещей.

МахСт.

А это уже переход на личности и наезд. :nono#:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 29 Jan 2004 07:24

CharlieD wrote:
MaxSt wrote:
CharlieD wrote:Один умный человек сказал мне однажды " Не понимаю, как бывший советский человек может быть демократом?"

Сомнительно, чтобы этот человек был умным, раз уж не понимает таких простых вещей.

МахСт.

А это уже переход на личности и наезд.

Это не может быть переходом на личности, поскольку этот ваш "один человек" для меня - совершенная абстракция.

MaxSt.