f_evgeny wrote:Господа, без попыток анализа истории, понимания того, что было хорошо, а что - плохо,
Вот именно отказ от попыток «анализа» (= подгонки) истории в плане «хорошо/плохо» и есть первый шаг к созданию иммунитета от коммунизма.
История, господа «товарищи», не является Вашей наложницей, которую вы можете пользовать по мере надобности и всегда укладывая её вдоль линии партии.
История, не путать с псевдонаукой порожденной коммунистическим засильем последних 80 лет, оперирует с фактами, выдвигает гипотезы,обсуждает их и делает выводы, которые как любой научный вывод имеют «доверительный интервал». Т.е. в истории 2х2=4+/-0.2, а иногда, когда источников мало и/или они в плохом состоянии 2x2 может дать 4 +/- 3.0. И это научно.
А фразы: крестьянам становилось всё хуже и хуже, рабочие гнулись под гнётом, все ходили в кабале, а дорогой тов. Имярек пришел и всех «раскабалил» это пропаганда с использованием псевдоисторических картинок a lа голливудские фильмы «про Клеопатру».
Иммунитет от коммунизма заработать невозможно. Он сменит название, завесит табличку КГБ табличкой ФСБ и появится с иной личиной. Корни человеческой падкости на подобные учения в человеческой природе и единственный иммунитет от к-зма можно получить через работу Духа, а отнюдь не через потуги разума. Сколько не устраивай нюренбергов всё равно комм-ты под другим названием вылезут, как только социум духовно развратится (т.е. иммунитет ослабнет).
Посмотрите на США. Неужели не видна трансформация последних 20ти лет? А ведь там никто коммунистом себя не называет. (т.е. есть конечно небольшой кружок ценителей духов «Запах Ильича» но никакой общественно-значимой роли он не играет)
