разница между демократами и республиканцами

Katolik · Post by **Katolik** » 26 Jan 2004 16:33

a kto protivnik gay marriage tozhe konservator?

CharlieD · Post by **CharlieD** » 26 Jan 2004 21:05

Katolik wrote:а кто противник гаы марриаге тоже консерватор?

не, нормальный человек

machineHead · Post by **machineHead** » 27 Jan 2004 03:18

CharlieD wrote:
Katolik wrote:а кто противник гаы марриаге тоже консерватор?

не, нормальный человек

Если мы говорим об американских политиках, то этот человек - просто ханжа. Поскольку речь идёт только о документальном заверении того, что не запрещено законом и существует фактически.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 27 Jan 2004 07:14

Хорошую вещь браком бы не назвали...

MaxSt.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 14:50

machineHead wrote:
CharlieD wrote:
Katolik wrote:а кто противник гаы марриаге тоже консерватор?

не, нормальный человек

Если мы говорим об американских политиках, то этот человек - просто ханжа. Поскольку речь идёт только о документальном заверении того, что не запрещено законом и существует фактически.

Вот, вот это ответ настоящего человека,
...

человека мышление которого было отравлено либеральной пропогандой. Нет я не против gays, пусть себе живут, но пусть нокого не трогают. Я ж не бегаю по улице и нр кричу что я Strait, вот пусть и они не бегают.

machineHead · Post by **machineHead** » 27 Jan 2004 17:02

CharlieD wrote:...
человека мышление которого было отравлено либеральной пропогандой.

Спасибо за указание на особенности моего мышления. Скажу Вам по секрету, если говорить не думая, то мышление сосвем даже не портится, а остаётся девственно чистым.

CharlieD wrote: Нет я не против gays, пусть себе живут, но пусть нокого не трогают....

Расскажите, пожалуйста, почему, получив свидетвельство о браке, gays начнут Вас немедленно трогать?
У Вас есть такие наблюдения по strait бракам? То есть незмужние девушки Вас совершенно не трогают, а как замуж выйдут, так и набрасываются? (Или не они , а их мужья, раз Вы женатых gays так опасаетесь?

)

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 17:15

machineHead wrote:
Спасибо за указание на особенности моего мышления. Скажу Вам по секрету, если говорить не думая, то мышление сосвем даже не портится, а остаётся девственно чистым.

Ну вот всё как я и говорил

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 17:46

Ладно раз уж заварилась такая каша.

опасаюсь я не самого факта брачного свидетельстава, а факта того что такое поведение становится приемлемым. Т.е. если само государство поощряет такое поведение то значит им сам (не дай Б-г) Б-г велел так себя вести. Хотите соглашайтесь хотите нет, но довольного много подростков обоих полов експерементируют с "гаы" так сказать сексом. Большинство остается с противоположным полом. Меньшинство в силу целого ряда причин - нет. Не буду вдаваться в подробности как и почему. Но хочу обратить ваше внимание на тот факт что при все общей приемлимости (?is it a word?) число таковых подростков или даже взрослых людей возрастает. Так что я лично и большинство населения как минимум этой страны и стран бывшего СССР согласятся со мной, особенно люди религиозных кругов.
Быть/родиться гомосексуалом не является грехом заметьте, но заниматься гомосексуализмом - да. Человек может и должен, просто обязан бороться с плохим началом, если таковое у него существует. Если например человек рождается потенциальным убийцей, ( о чем врачи сегодня говорят, что это может быть врожденным дефектом), Вы же не согласитесь чтобы такой человек ходил и убивал когда ему взбредет в голову. Может это и слишком жесткий пример, вы уж извините, я вас к убийце не приравниваю.
На сегодняшний день врачи, хм, как они по-русски то, shrinks, которые помогают кому угодно и в чем угодно без всяких експерементов. И работает.

Определение человеческой морали, и морального кодекса берет свое начало, хотите вы этого или нет в Библии. И тысячелетняя практика доказала жизнеспособность и выживаемость Библейских доктрин.Доктрин которые сохранили человечество. И превратили его в цивилизованное обшество сегодняшнего дня. Тот факт что сегодня люди, некоторые люди, хотят отменить какие бы то нибыло моральные устои, "free for all" только приведет к разрушению цивилизации, as we know it.

machineHead · Post by **machineHead** » 27 Jan 2004 19:39

CharlieD wrote:
опасаюсь я не самого факта брачного свидетельстава...

Вот и ладненько. Значит, мы с Вами согласны в этом вопросе. А обсуждение проблем голубых (или проблем, которые они создают) наверное уместно сделать в другом топике.

CharlieD wrote: Может это и слишком жесткий пример, вы уж извините, я вас к убийце не приравниваю.

Да нет, я как-то и не думал, что человека, не любящего лицемерие, Вы немедленно приравняете к убийце. :gen1:

А вообще, по-моему, США чемпион по лицемерию во всех вопросах, связанных с сексом (как однополым, так и разнополым). Не находите?

Katolik · Post by **Katolik** » 27 Jan 2004 19:48

Я думаю демократы в целом - за "гаы марриаге", республиканцы против.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 20:03

machineHead wrote:[ А обсуждение проблем голубых (или проблем, которые они создают) наверное уместно сделать в другом топике.

Пожалуй

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 20:21

machineHead wrote:
Вот и ладненько. Значит, мы с Вами согласны в этом вопросе.

Думаю что всё таки мы с вами не согласны

MaxSt · Post by **MaxSt** » 27 Jan 2004 20:51

Katolik wrote:Я думаю демократы в целом - за "гаы марриаге", республиканцы против.

Это вам республиканцы сказали, не так ли?

MaxSt.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 27 Jan 2004 20:54

MaxSt wrote:
Katolik wrote:Я думаю демократы в целом - за "гаы марриаге", республиканцы против.

Это вам республиканцы сказали, не так ли?

МахСт.

Насамом деле очень много демократов тоже против gay marirage

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 27 Jan 2004 20:58

CharlieD wrote:Насамом деле очень много демократов тоже против gay marirage

На самом деле я думаю они ни тем ни другим не уср$%#, no 2% избирателей имеют смысл прогнуться.