разница между демократами и республиканцами

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 22 Jan 2004 17:36

vaduz wrote:Чем пепси-кола от кока-колы отличается?

Ну дык... Кока-Кола - ето за красных, за нас! А пепси-кола - за Борю Моисеева!

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 22 Jan 2004 18:10

A. Fig Lee wrote:
vaduz wrote:Чем пепси-кола от кока-колы отличается?

Ну дык... Кока-Кола - ето за красных, за нас! А пепси-кола - за Борю Моисеева!

Угу. Кока-кола за демократов. А Пепси-кола за республиканцев. В ней сахара больше.

Katolik · Post by **Katolik** » 22 Jan 2004 18:20

ya slyshal inache - Pepsi eto "new generation, coca - previous"

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 22 Jan 2004 18:23

Katolik wrote:ya slyshal inache - Pepsi eto "new generation, coca - previous"

Разница та, что те, кто за республиканцев никак не научатся кнопку "транслит" нажимать, чтоб можно было нормально по-русски читать.

Katolik · Post by **Katolik** » 22 Jan 2004 18:50

я слышал иначе - кто за Пепси ето новое поколение, кто за Коку - предыдущее

CharlieD · Post by **CharlieD** » 22 Jan 2004 19:06

Да нет никакой разницы и те и другие себе теплое место под солнцем ищут вот и все.

Главное либералов опасаться они и тех и других скоро в свой лагерь перетащут. А тогда нам всем хана. Прийдется назад в Сов Депию, или как там её к тому времени называть будут. Там к тому времени будет настойщая демократия как когдато в Америке а не коммунизм к кототрому енти либералы страну (USA всмысле) довести пытаются. Вы только посмотрите вокруг что делается.

stoli · Post by **stoli** » 22 Jan 2004 20:52

Katolik wrote:Uvazhaemyi Stoli,

Perechislyat' vam kazhetsya glupo, no ya zatem i sprashivayu chtoby uyasnit' "korennuyu kachestvennuyu raznizu" mezhdu demokratami i respublikanzami.

Коренной качественной разницы нет. Есть разница между позициями по конкретным вопросам. С которыми можно легко ознакомиться. Это я вам типа даю лопату :mrgreen:

От забора и до обеда

Pozhaluysta, perechislite, v chem eta razniza na vash vzglyad, potomu kak argument s fotogrfiyami mne predstavlyaetsya maloubeditel'nym po prichine togo, chto lyubugo cheloveka mozhno sfotografirovat' v absolyutno raznyh rakursah - eto delo horoshego fotografa "lovit' moment".

Это была как-бы шутка. Но, как известно, в каждой шутке....
Кстати, если бы вы были знакомы с последними новостями и происходящим в политической жизни страны, то знали бы, что верхнее фото - это изображение человека в зените славы, читающего одну из важнейших речей в году. А нижнее - человека, который на этом фото дескать "облажался", кричал мол громко

Вот так вот забавно

Itak, argument naschet lopaty vrode pravil'nyi.

Какие основания у вас есть так считать, если вы даже не представляете себе позиций обеих партий по ключевым вопросам?

Vashi argumenty?

Аргументы чего?

stoli · Post by **stoli** » 22 Jan 2004 20:54

KVA wrote:
stoli wrote:Все с cnn.com. По-английски читаете? там все написано

Не читаю. Только пишу. Не дайте помереть от неизвестности.

Вам тот же ответ. Вот вам лопата, даже две: cnn.com, news.google.com. Пилите Шура.. точнее копайте.. Они золотые :lol:

stoli · Post by **stoli** » 22 Jan 2004 20:57

CharlieD wrote:Да нет никакой разницы и те и другие себе теплое место под солнцем ищут вот и все.

Главное либералов опасаться они и тех и других скоро в свой лагерь перетащут. А тогда нам всем хана. Прийдется назад в Сов Депию, или как там её к тому времени называть будут. Там к тому времени будет настойщая демократия как когдато в Америке а не коммунизм к кототрому енти либералы страну (USA всмысле) довести пытаются. Вы только посмотрите вокруг что делается.

Буш, Чейни, Ашкрофт - либералы?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 22 Jan 2004 21:06

http://www.washtimes.com/national/20040 ... -9758r.htm

National leaders of six conservative organizations yesterday broke with the Republican majorities in the House and Senate, accusing them of spending like "drunken sailors," and had some strong words for President Bush as well.
"The Republican Congress is spending at twice the rate as under Bill Clinton, and President Bush has yet to issue a single veto," Paul M. Weyrich, national chairman of Coalitions for America, said at a news briefing with the other five leaders.
...
For more than a year, a rebellion in Republican ranks has been brewing over the spending issue. Conservatives, including some House Republicans, finally revolted openly over the $400 billion prescription-drug benefit passed by Congress and signed by Mr. Bush last year — which would expand the government with the largest new entitlement in a generation.

Это к вопросу про лопату... информация к размышлению.

MaxSt.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 23 Jan 2004 08:01

stoli wrote:
CharlieD wrote:Да нет никакой разницы и те и другие себе теплое место под солнцем ищут вот и все.

Главное либералов опасаться они и тех и других скоро в свой лагерь перетащут. А тогда нам всем хана. Прийдется назад в Сов Депию, или как там её к тому времени называть будут. Там к тому времени будет настойщая демократия как когдато в Америке а не коммунизм к кототрому енти либералы страну (УСА всмысле) довести пытаются. Вы только посмотрите вокруг что делается.

Буш, Чейни, Ашкрофт - либералы?

Так и есть. А я то думал чаво енто они нелегалам амнистию подкатили. Ну точно либералы.

Katolik · Post by **Katolik** » 23 Jan 2004 20:03

та ведь и Рейган амнистию делал в свое время, он вроде республиканец?

CharlieD · Post by **CharlieD** » 25 Jan 2004 18:17

Katolik wrote:та ведь и Рейган амнистию делал в свое время, он вроде республиканец?

Ну вот они, либералы значится проникли в ряды консерваторов уже давно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 25 Jan 2004 22:07

Не путайте консерваторов с республиканцами, CharlieD.
Я только что дал ссылку, где первые в очень сильных выражениях ругают вторых.

MaxSt.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 26 Jan 2004 02:45

MaxSt wrote:Не путайте консерваторов с республиканцами, ЧарлиеД.
Я только что дал ссылку, где первые в очень сильных выражениях ругают вторых.

МахСт.

Согласен, консерваторы еще держутся. :wink: